『登山のお供に・・・』のクチコミ掲示板

[がっぽり]

こんばんは！
実は５DとKDX2を持っていて、誰もが持ってるLレンズ３本セットを持っているのですが、
登山に持っていくのに、最近はKDX2がほとんどになってしまいました。
標準で１７−４０をつけてるのですが、１０−２２がかなり評判よろしいと
聞いたもので質問です。

同じように登山にKDX2を持っていく人は多いと思いますが、
今だと１８−２００というオールマイティなレンズがあります。
１７−４０は持っているので、そっちを買うとかぶるので
１０−２２を買おうと思ってるんですが、写りって１８−２００と比べると
どうなんでしょうか？

１７−４０を使ってると、お！という写りがありますが、
１０−２２のメリットって広角がAPS-Cで撮れるって理由で
皆さんは買ってるのでしょうか？

いろいろと教えてください。
よろしくお願いいたします。

書込番号：9747865

[my name is.....]

やはり、壮大な風景を一枚に抑えたい場合便利だと。

書込番号：9747980

[４che]

18-200は使ったことがないので正確なことは言えませんが、画質はこちらが上だとは思います。
17-40を兄が使っていますが、これがシャープで安定した描写、色乗りをするレンズなのに対し「EF-s10-22mmF3.5-4.5USM」は自然な描写、色、柔らかい感じのイメージがあります。
もちろん、このレンズを選んだ理由は10mm-(換算16mm-)から使えるということですが、後は評判が良かったことやリングＵＳＭ、結構軽量なことによる使用感の良さもプラスされていますね。

書込番号：9748010

[がっぽり]

あ、なんか変な質問になってますね！？
登山でKDX2持って行った時、みなさんにとって広角の出番って多いんでしょうか？
先日、友人が５D2買うっていうんでお店に行った時、レンズ見てたら
これ、ほしくなっちゃいましたｗｗｗ

いつも、なんとなく見てるとほしくなる病なもんで、
超広角とマクロ６０持っていないもんで、マージャンじゃないですが、
なんだか揃えたくなってきちゃって・・・ｗｗｗ

先日５Dを担いで穂高のてっぺんまで行ったんですが、命取りになりますｗ
で、山頂でバテバテで４枚しか撮らず、後はサブ機のG10でしたｗ

ということで、今度は５D＋１７−４０ではなくて
KDX2＋１０−２２で行こうと考えてるんですが、
評判はいいと聞いているんですが、どんなところなんでしょうか？

よろしくお願いいたします！

書込番号：9748030

[rifurein]

こんばんは

X2と10-22超広角ならこの2本の組み合わせは
両方とも軽いですしとても良い選択だと思います逆光に強いし
青空を撮った時の発色も良いですね

ただ貧乏性の私から見ると17-40があるのに少し勿体無いかなと思ってしまいます＾＾

書込番号：9748091

[neova 007]

本格的な登山はした事無いのですが
17-40が有るなら10-22を買ったら勿体無い気がします・・
雄大な景色って肉眼で見ると感動できるんですけど
全部写し込もうと超広角を使うと後で地平線や水平線が
写ってるだけの単調な写真になりがちです。
むしろ街角スナップ的な使い方の方が真価を発揮できそう
な気がします

書込番号：9748397

[いちげつ]

どちらか1本のみを持っていくのでしたら・・・
何の写真をメインに撮る気持ちで行くかだと思います。
植物や動物などが中心なら18-200ｍｍですが、風景写真を中心に撮るなら迷わず10-22ｍｍだと思います。
ただ広角レンズは奥が深く、また難しい部分もあります。購入されて登山までにしばらく試されるのならいいのですが、そうでなければ18-200ｍｍの方が無難かもしれません。
ちなみに晴天時の10-22ｍｍの風景写真はすばらしいものがありますよ！

書込番号：9748794

[yuttanpapa]

PLフィルターなしで素晴らしい青空を描いてくれます！

書込番号：9748934

[紅い飛行船]

@10mm on APSc	@17mm on FF	@10mm on APSc	@17mm on FF

がっぽりさん　

私も広角沼にはまっています。

私はKDX2に5DIIを追加購入して、EF10-22からEF17-40にコンバートしようとして以下のスレ立てをしました。
ご参考になれば・・。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10501010030/SortID=9208561/

逡巡の末、KISSの可搬性/機動性の高さを活かすべく結局EF10-22は手放せず、5DIIには暫定で24LIIとTam 17-35（とSig 12-24）で行ってみることにしました。

今のところフルサイズ用の17ミリズームに比べてのEF10-22の美点は

1：広角端のディストーションが極めて小さい。（EF17-40はやや大きめ）
2：一段明るい絞りでもパンフォーカスが得られる。（APS-Cの特性）
3：開放でも周辺減光が気にならない。（APS-Cの特性）
4：小さく軽い。

手持ちで建物スナップでしたら断然このレンズでしょうね。なにしろ直線は真っ直ぐです。
印刷サイズが小さく、手持ちスナップなら、ほとんど差は判らないと思いますよ。
私がザック背負った。旅行に持ち出すなら、こっちですかね。

三脚もってクルマで行くなら、当然フルサイズです（笑）

書込番号：9752724

[がっぽり]

たくさんの返事ありがとうございました！

う〜ん・・・益々迷ってしまいましたｗ
でも、登山にはキスデジX2が活躍しそうなので、フルサイズ持ってても
キスデジX2は手放せそうにありません。つまり、X2の方がどちらかというと
活躍しそうなので、レンズも揃えたいところですね。

評判もいいようなので、あとは１７−４０と１０−２２のダブらない領域を
使うかどうかの問題ですね。７ｍｍの違いって大きいですよね？
特に写真の中に収めたいなって時は必要になり・・・あ、結論出ましたね！

ということで、ボーナスで考えたいと思います。
いろいろとありがとうございました！！！

書込番号：9765226

[3160]

大正池方面	ジャンダルム方面	槍ヶ岳方面	北穂からの槍ヶ岳

解決済みのスレッドに遅レスで失礼します。

このレンズで山に良く行きます。

穂高の頂上に行かれたとのことですので、ご自身で御撮りになられた画像と比較できればと思
いこちらのレンズで撮影した画像を添付します。
（4枚目のみSIGMAの18-200 OS）

ご参考まで

書込番号：9765367

[がっぽり]

３１６０さん、ありがとうございます！

ほぉ〜〜〜写りますねぇ〜！！！感動です。
僕は５Dと２４−１０５だったもので、普通の感じですｗ
１７−４０は穂高岳山荘まで持ってきたのですが、あきらめましたｗ
夏ならともかく、GWだと冬装備で、アイゼンやピッケルなどを持っていくと、
かなりの重量ですからね・・・。５Dは最初で最後でしょうｗ
ほとんどが、胸からぶら下げていたG10の活躍でしたｗ

貴重な写真をありがとうございます！

書込番号：9766460