『デジイチのデザインについて』のクチコミ掲示板

[グレン グールド]

５D版とこの版を拝見させていただき、半年になる５Dユーザーで、風景、ポートレート、花を撮っている５Dmk�U購入予定者です。

キャノンの５Dのデザインは、ニコンに比べチープだという意見を見かけます。
私はキャノンの流麗で、柔らかさがあり、無骨でないデザインが好きです。
私にはキャノンは好ましく、グリップもし易い心地よいデザインです。
カメラ以外のデザインでも、ラギョールのソムリエナイフ、ステッキ、包丁、最近のマウス、
大工さんの道具、スポーツカーのステアリング等、見た目の滑らかな感じと、グリップし易い形が一体になったデザインがあると思います。（見た目がごつくても、グリップがいいカメラはもちろんありますが）
私にはニコンのデザインは凹凸が多く、鎧のように重そうで、いい印象を受ず、手にフィットし、リズミカルに撮影をするイメージは抱きにくいのです。
豊かな色合いで暖かい写真、逆に冷たく閉ざされた写真と言う意味合いで、カメラのデザインと、そのカメラで撮った写真の関連について意見をお持ちの方は居ませんか。
チープだと言われるキャノンのデザインを、皆様はどのようにお感じでしょうか。
ご意見を宜しくお願いします。

書込番号：8588168

[赤色矮星]

外観だけならニコンの形状。フィルム室があって巻き取りスペースがあってミラーボックスがあってプリズムがあるからこういうかたちになったよという形の方が好きです。
キヤノンのはT90あたりからザクの影響が強く入ってると思います。

でも、フィルムが無くなったのに形状に固執するのは馬鹿かもしれないという感じもあります。
重ねて、「でも」ですが、京セラ・サムライみたいなカメラは困ります。

書込番号：8588197

[エヴォン�U]

グレン　グールド　さん　　こんばんは

私はこのデザインがすっきりしていてとても好きです
それにどの機種でも共通の操作性がキヤノンの特に好きなところですね

もしデザインを変更されたら妻に黙ってこっそり入れ替えられないので困ります（笑）

書込番号：8588206

[LE-8T]

キヤノンのデザインがチープと思った事は有りませんが、質感はチープでしょうね。あと内部の部品は、多分他社よりは、耐久性に落してる物を使ってると個人的には推測しています。（過去にキヤノンの銀塩一眼レフを使った事の経験だけの推測）

書込番号：8588252

[TOCHIKO]

デザインはキヤノンの方が好きですが中身がね。。

書込番号：8588302

[KDN&5D&広角がすき]

グレン　グールド　さん、こんばんは。

デザインがチープと思ったことは無いです。質感はチープだと思いますけど。
基本的に気に入ってます。
デザインより品質管理をしっかりしてもらいたいです。

書込番号：8588412

[スキンミラー]

80年代にルイジコラーニがデザインしたＴ９０の基本フォルムをずっと継承してますよね。
デザインのキーラインは内蔵物を逆Ｒと緩やかなＲでつないだ富士山。（と、エセＩＤデザイナーの自分は思っております。）
Ｔ９０は出た当初は賛否両論でしたが、今ではすっかりキヤノンのデザインキーラインとして定着しましたね。
なにせ「宇宙に直線はない！」と言い切っていた超鬼才でしたから。
とにかく当時のカメラは軍艦部が直線基調だったのでＲの違和感はすごかった。
しかし慣れるとタコボーズみたいな愛嬌があり気に入りましたね。

書込番号：8588438

[グレン グールド]

　皆さん早速ご意見を有難うございます。
私はあえて定義の難しさもあり、質感という言葉を使わなかったのですが、
すでに複数の方が、ニコンに比べキャノンは質感が劣ると書かれています。
ニコンのほうが質感が劣るという意見は、見たことがありませんので、
この意見は心に留め置くべきなのでしょう。

　エヴォン�Uさん　こんばんは
　　　エヴォン�Uさんの意見を聞き、ほっとしました。
　　　また日ごろたくさんのお話や、超癒し系猫ちゃんの
　　　写真を拝見させていただき、有難うございます。　

書込番号：8588638

[マリンスノウ]

キヤノンがメイン機ですが、、、。
ＭＦ時代にＦ−１→Ｔ−９０へのデザイン変更はかなり衝撃的でした。
でも、人間工学（？）的にはよく考えられたデザインだと思いました。

で、銀塩ＡＦ時代はずっとＥＯＳはタンク型をベースにしてきましたね。
その他の機種では、ニコンはＦ１００まではホールド感が悪くずっと耐えてきました。
ミノルタは、７０７，５０７，８０７，７を使ってきましたが、どれも納得のデザイン。
ペンタックスはＭＺ−５よりノスタルジックな型なので全然違和感ありませんでした。

現在は私が思うのは、
小型機は小さすぎ。
中級機はのうちょっと薄くして欲しい。
ハイエンド機は縦位置グリップ（ブースター）が一体となり重い・デカイ・高いの三重苦。。。

まぁ、人それぞれでしょうけど。。。
個人的には銀塩EOS５の形が一番好きですね。
縦グリなしで構いませんよ。

デザインにかんしてはチープかどうかはまた違う問題ですよね。
あんまりガッシリしたボディになると価格的的に問題？！

書込番号：8588649

[リチウム電池]

グレン　グールドさん　こんばんは

二桁EOSは別にしてペンタの独特の丸みはキヤノンらしくて好感が持てます。
特にマーク�Vのペンタは丸みだけでなく少し直線のイメージも融合して見事です。

そして何よりグリップの形状が良いので撮影時に疲れない、ただし、持ち運びは重い。

ニコンのデザインが悪いとは思いません、武骨な形状に存在感があります。
結局、好みの問題だと思います。どちらもいい勝負かな。

でもEOS-1から続く、あの禿げ頭のようなペンタ　大好きです。

書込番号：8588728

[マリンスノウ]

訂正です。
なんか変な日本語になっちゃったわ！

＞中級機はのうちょっと薄くして欲しい。
→中級機はもうちょっと薄くして欲しい。

５Ｄ使っていますが、ちょっと肉厚な感じです。

書込番号：8588773

[『ﾀｶｵ』]

デザインは(^^)ひとそれぞれの好みだと思いますが
f^_^;

私は(^^)キヤノンのデザインが大好きです(^-^)

書込番号：8588786

[αyamaneko]

個人的には1系のデザインを銀塩の頃から、｢ジャミラ｣、と呼んでます。
(好きでも嫌いでもありませんが。)

デザインの好き嫌いは個人差でしょう。

書込番号：8588797

[グレン グールド]

スキンミラーさん　今晩は。
　キャノンの今のデザインは、ルイジ　コラーニのT90からの継承なんですね。
　ありがとうございます。理解しました。
　私もウミボウズ気に入っています。

マリンスノーさん　今晩は。
　もしかして、あの高名な魔女様でいらしゃいますか。
　書き込み有難うございます。
　魔女様いきなり脱線ですが、24L�U，85L�Uを購入予定です。
　また機会がありましたら、ご意見をお願いします。　　

書込番号：8588807

[TAIL4]

EOS600・700・800番台は迷走していましたが、
少なくともEOS-1HS・EOS100・EOS5あたりでキヤノンの基本デザインって固まって
いると思います。マリンスノウさんと同じで、EOS5Dは背が高い割に薄型・グリップ
部など秀逸でしたね。

どうも「カメラのデザイン」というと外見とくに軍幹部のデザインだけの話になって
しまいそうですが。実際は電子サブダイヤル・中級機以下のモードダイヤル・被写界
深度確認ボタン諸々、EOS系のデザインってフィルム＜＞デジタルになっても継承され
るべき部分は継承されていると思います。

ともあれ、
KissD初代以外のグリップの小ささはやっぱり女性重視なんですかね。
1D系がでかいのは昔からとしてもMk-III系は操作系のデザインはだいぶ整理されて良く
なりました。
もっとも納得がいかないのは、20D系から受け継がれているバッテリーグリップのデザイン。
バッテリーを入れることを優先して、握りにくさは酷いですからね（−−；

ニコンについてデザインが落ち着いたのは、F5/F100あたりからだと思いますよ？
正直F50の全部ボタンデザインとか、F70の扇形機能表示液晶とか迷走が凄かったですから。

α系は、8700iや9xiの失敗を507si・707siで整理して、最終的にα-7・α-9で成熟させた
という感じでしょうか。Sweetとかも操作系は良くできていますね。

ペンタックスは、MZ-3/5の潔さが好きだったんですけどね。
ハイパーマニュアル・ハイパープログラムは秀逸だと思いますが・・・それはデザインには
関係ありませんかね

書込番号：8588823

[マリンスノウ]

◆グレン　グールド　さん

私は大口径単焦点レンズ沼の魔女。

＞24L�U，85L�Uを購入予定です。
凄いわね。お楽しみですね。
私は中望遠派なので２４ミリは持っていません。
85mmF1.2LはＩとＩＩを使っていましたが、現在手許にありません。
体育館撮りがメインなんですが、重い上にＡＦが遅くてドナドナしちゃいました。
ここ数年はわが子とお花撮りがメインなんで、手許に残しておけば楽しい撮影ができていたかもしれません。
チト後悔してます。
ＡＦ速度が改善されたら再購入を目指します♪

脱線失礼しました。

◆TAIL4さん
ご賛同いただき有り難うございます♪

書込番号：8588838

[TAIL4]

EOS5D→EOS5の間違いです。

書込番号：8588844

[グレン グールド]

　リチウム電池さん　今晩は。
　　　確かにMK�Vは、キャノンの中でも風格のある、
　　　見事なデザインですね。
　　　無骨というネガティブな言葉を、存在感でヨイショする
　　　あたりは、お上手ですね。

　TAIL4さん　今晩は。
　　　各社のデザインの話を、丁寧に解説していただき、
　　　有難うございました。
　　　二度読ませていただきました。

書込番号：8588899

[photo-baby]

カメラのデザインと、そのカメラで撮った写真の関連
被写体と一体感のある暖か味のある写真を撮るのであればカメラを意識させないカメラデザインもしくはアットホームなカメラデザインが適していると思います。
冷たく閉ざされた写真であればiPodの様に無機質感が強いデザインであれば、被写体・撮影者ともに気持ちが統一されやすいのではないでしょうか。

カメラを趣味にしない人達にとっては今のカメラデザインは五十歩百歩で区別が付きません。
メーカはフイルムの置き換えとしてデジ一をデザインして来たんでしょうが、これからは斬新なアイディアを見せて欲しいですね。

書込番号：8589238

[hanchanjp]

質感として高い、低い、という話と、
デザインの質の話が混在していると思います。

デザインの品質ではキャノンのほうが高い、というのは好みの問題を超えていると思います。
デザインにどれだけのコストをかけているか、ということではないかと私は思っているのです。
これは、ニコンに対する私の不満です。ユーザーインターフェースのデザインもモデル毎に
毎回違って全然定まらない。一流二流でいうところの二流だと思います。デザインに関しては。

ちなみにD700を先日店頭で見てプロ仕様っぽいカタチに感動しました。
5Dとほぼ同価格のライバルとは思えない迫力がいいですね。特にファインダー窓周辺。

書込番号：8589250

[isoworld]

　私は「写真は結果（出来ばえ）がすべて」だと考えていますので、使い勝手さえよければ、いわゆる見栄えとしてのデザインはどうでもよいと思っています。
　見かけがチープであろうと高級感が漂っていようと、お金さえ出せば誰でも買えるカメラそのものには関心がありません。結果しか評価しませんので。

書込番号：8589262

[Ｆ２→１０Ｄ]

おはようございます。

デザインは完全に好みの問題ですから、意見も人それぞれです。
顔が違うのと同じように好みも別れるでしょう。

私は他のメーカーのカメラより、全体がのっぺりとした印象を受けるキヤノンのデザインが好きです。

質感云々は同じ価格、同じくらいの機能で比較しないと意味が無いですね。
そのてん各メーカーは上手くやっていると思います。
価格や機能を微妙に変えている。(^^;)

書込番号：8589322

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞重ねて、「でも」ですが、京セラ・サムライみたいなカメラは困ります。

そう言えば昔セラのサムライ使っていたな。 σ(^^;)
オリンパスのペンＦも好きだったし。

もしかしたら、らしくないデザインが好きなのかも？ (^◇^;)

書込番号：8589347

[AXKA]

アマユースならEOSのデザインはありなんですが、プロユースに
曲線ライン+ボタン操作というのはどうか？と思います。

全体的に、ニコンやαを含め、プロユースとは言いながらも
業務用カムコーダーみたいなデザインではなく、どこか初心者も
取り込もうという意志が感じられて、ちょっと中途半端な気がします。
ソニーやパナソニックには、完全なプロユースデザインというものを
提示して欲しいと思っています。

そういう中で、ミノルタDiMAGE7やペンタックス645は妥協無き
プロユースっぽくて好きですね。

書込番号：8589463

[アプロ＿ワン]

カメラを見ることは有ってもそれはカメラを持ち上げるときだけです。
当然写真を撮ってるときは見えないですしね。

よほどとてつもないデザインでなければどうでも良いです。

書込番号：8589518

[take44com]

　Macで3Dソフトのモデリングをした事があり、車・カメラのデザインにはとても興味があります。
　デザインで写真を写すものではありませんが、道具としてのプラスアルファーとして・・・。
　私自身、
　　ニコンは武骨でかっこいいが男の道具、というイメージ。
　　キヤノンは曲線をつないだ女性（女神）的なイメージ。
　そんなメージを抱いています。
　どちらも好きですが、どっちかと言えば私はキヤノンユーザーですので・・・。

　5Dの塗装とMark�U の塗装が異なるのでそのあたりが質感の向上につながっていると思います。
　早く実物を見てみたいです。

書込番号：8589567

[crying-freeman]

クルマを買うときは性能とデザインで選びますが、カメラは性能だけでデザインは全く気にしません。
そう言えばクルマは乗らないときでも眺めることがあるのに、カメラにはそれがない・・・愛着が無いのかな笑

書込番号：8589656

[レンズ＋]

>キャノンの５Dのデザインは、ニコンに比べチープだという意見を見かけます

画で勝てなかったのでＮユーザーの逆鱗に触れ(過去のスレで解ります＋メカと質感を強調)"デザインが"を連呼していたのでしょう。
まぁ、それだけ注目さてれいたわけですが。
NikonもFXを出し、其の方たちの怒りも収まりましたが。

書込番号：8589718

[ドライビングボディ]

内臓ストロボの無いキヤノン製一眼レフのデザインは皆好きです。特に「T90」は最高ですね。
以降の一眼レフ（デジタルも）のデザインに何処かしら影響を与えてますからね。

スターウォーズのダース・ヴェイダーみたいなペンタ部は今でもインパクトがあります。
まあ、デザインは個人の好みだから嫌いな人は嫌いでしょうが。

書込番号：8589740

[目の体操]

車はどの車も同じ傾向のデザイン、冒険して売れなかったら怒られるしか考えていないんだと思う。

デザインに主体性のあるカメラのデザイナー、カメラ会社はこの点では健全です。

書込番号：8589748

[GALLA]

>カメラのデザインと、そのカメラで撮った写真の関連について

質感も含めて、関連はないです。　少なくても私には。
あると主張される方がいらっしゃれば、否定はしません、その方にはそうなんでしょうね。

機能や使いやすさも含めて・・・
「デザインが良く機能も高く使いやすいけど、画質不満足」と「変な格好で機能も低く使い難いけど、画質満足」
なら、後者を選びます。

書込番号：8589878

[ossantic]

キャノン：
EFレンズマウントの径はクルマにたとえるなら17インチか18インチホイールのようで現代的、太く力強く大口径にマッチできます。

ニコン：
Fマウント；せいぜい15インチホイールのようでクラシカル、いまや全体のフォルムではバランスを欠きます。そこで機能を強調する力強いデザインで目をくらますのかしらん。

ニコンでは自由字野郎？ジウジアーロデザインのＦ３あたりが白眉ですね。

書込番号：8589911

[Canon EF＆F-1]

グレン　グールドさん、こんにちは。

昔から、どの分野の写真はどのメーカーが強い（ユーザーが多い）というのはありましたが、
（例えば、鉄道はキャノン、鳥はニコン、接写はオリンパス等）
これは、デザインというよりは、機能や関連機器の豊富さによるものだと思います。

キャノン機のデザインで言えば、Aシリーズまでと、Tシリーズ、EOS以降では大きく変わり、
私は、個人的には昔のほうがスマートでカメラらしいと感じてしまうのですが、
これは、それによって写真がどうなるというよりは、好みの問題ではないせしょうか。

材質のチープさは、F-1までの鉄ボディーとAシリーズ以降のプラボディーとでは歴然ですが、
寒冷地で使った場合、鉄ボディーは冷たくて持てない（下手をすれば手の皮が剥ける）のに、
プラボディーはそんなに冷えないので、人にやさしいというのはあります。
ただ、AE-1は寒さで電圧が低下して動かなくなったことが多々ありましたが、
EF＆F-1は、どんな場面でも不動経験は全くありません。
（40Dはマグネシウムボディーですが、凍るような場面で使ったことないので分かりません）

デザインとはちょっと違うかもしれませんが、
操作性の良さというのは、昔からのキャノンの伝統だと思いますよ。
今でこそ、ファインダーを覗いたままのダイアル操作はどのカメラでも当たり前ですが、
EFやAE-1の、右手人差し指でシャッターダイアルを回せるのは（F-1はちょっと無理）、
当時としては感動ものでしたので。
EOSのツインダイアルも、この操作性の良さの伝統を受け継いでいると思います。

書込番号：8589975

[グレン グールド]

皆様お早うございます。アーいや　今日は。
　　鬼女房に呆れられるほどの、朝寝坊を決め込んでいる間に、
　大勢の方々にご意見をいただき、有難うございます。　　　　
　いろいろなご意見をいただき、感心、感激しております。
　　車のデザインの例えですが、この歳までに九台の新車を購入し、
　乗り継いできました。私の車選びの場合、どんなに性能、機能が
　よく、かつCPが高くても、デザインが気に入らないと買いません。
　どんな車でも一年もすれば飽きるかと思いますが、デザインが
　気に入らない車は、心地よいとは思えず、すぐに手放すでしょう。
　　風景撮りが半分の私には、出てくる絵も、デザインもキャノンが
　ベストであり、幸せであります。
　5Dmk�Uの発売、楽しみにしています。
　次期1Dsmk�Wにも食指が動きますが、腕、価格と重さのハードルを
　いかに克服すればいいのでしょうか。
　
　
　
　
　

書込番号：8590094

[デージーフォット]

>チープだと言われるキャノンのデザインを、皆様はどのようにお感じでしょうか。

http://kakaku.com/prdsearch/prdcompare.asp?PrdKey=00490111151.00490711133.00491211147

ここで引用したページの一番上の写真はキヤノン、ニコン、ソニーの最新デジイチを横並びさせたものです。また、実機も触って比較したこともあります。

外観デザインで一番シンプルであり、機能美があるのは５Ｄ�Uでした。他社のものはボタンの配置とか、ボタンの大きさや形状の不統一があり、ボディーの機構設計に苦慮した痕跡を感じます。

また、ニコンのグリップ部に埋め込まれている赤いマークは何のために付加したのか良く分かりません。かえってデザインの質を落としているようにも感じられます。

キヤノンのデザイン感覚はＢＭＷ的、他社のものは大分前の三菱車的と感じています。

書込番号：8590111

[Sketch shot]

一眼レフカメラのボディデザインは、数多くの交換レンズとの組み合わせを考えトータルで見なければいけないと思います。
僕の場合、NikonかCanonどちらか１つと言われれば、Canonのデザインを選びます。
ジウジアーロのデザインも、デザインスケッチまではとても良いのですが、製品化されるといつも「何で？」というぐらいに保守的に見えてしまいます。
もう一歩踏み出す勇気をNikonには持ってもらいたいと思います。
あと、これは各メーカーに言える事ですが、もっと色の使い方に神経を使ってもらいたいと思います。
特にNikonレンズの「金」のラインや文字を入れる神経が僕には理解出来ません。
この一色でジウジアーロのボディデザインも台無しなっているように感じます。

書込番号：8590198

[スタジオtwin]

女性の方はデザインはあまり重視されないと思いますが、男性はかなり重視しますよね。
私はキヤノンのデザインは嫌いではありませんが、先日マーク�Uを見に行ったとき、とてもD700と同じ価格帯のカメラには見えなかったことは確かです。
それがデザインからくるのか、質感から来るのか。
私は質感が7割だと思います。
この先キヤノンに高級感を求めるのは厳しいかもしれません。

書込番号：8590226

[グレン グールド]

　hanchanjpさん　今日は。
＜　　質感の高さ、低さと、デザインの質の話が混在しています。
　　ご指摘と説明を有難うございます。
　　私も読んでいて、何となくその様に感じ、スレッドの立て方の
　　難しさを思い知りました。
　　　しつこいようですが、一つ質問させていただけますか。
＜　D700のプロ仕様っぽいカタチに感激しました。
　　これを判りやすく具体的に説明していただけますか。
　　私はニコンのこの部分を、ニコンユーザーに失礼のないよう、
　　心で理解できなくても、頭に入れておきたいのです。
　　宜しくお願いいたします。　　

書込番号：8590231

[忠犬 ハナ公]

Canonは女性的、Nikonは男性的ですね。
質感はCanonはプラスチック、Nikonはメタリックな感じで、Nikonの方が
剛性感があります。
車で例えれば、Canonはルノー的、Nikonはボルボ的な感じがします。
個人的には、D3が崩れたようなD700よりもバランスの良い５DMark�U
の方が好きです。

書込番号：8590265

[ドライビングボディ]

デザイン論をすると人それぞれですが、ニコンのあの「赤い三角マーク」だけは生理的に好きになれません。
なんかイモリの腹部みたいで。

ニコンユーザーからは激怒されると思いますが、ニコンの一眼レフデザインはF3の出た頃が頂点ですね。

書込番号：8590308

[hanchanjp]

同感ですけど、、頂点はF3,まで言ってしまうとやや懐古趣味かなと

良く見るとD3はニコンの中では綺麗にデザインされているカメラのひとつだと感じます。似たようなD700とどうしてデザインの質の格差がつけられているのか、そこが残念です。D3はフラッグシップゆえにデザインにもお金かけました、ということでしょうか。

EOSだと安いEOSｋｉｓｓでも高いEOSでも、別にデザインで質の格差は感じないのに。

書込番号：8590379

[fotomax55]

グレングーグルさんへ
　貴殿に同感出来ます。。：小生はこの数十年カメラを楽しんで来ていますが　次のような遍歴の中　現在canonのシステムに落ち着いています。
　即ちかつてより日本を代表して来たnikonシステムに始まりましたが、どうも小生の手には馴染みにくく　当時rokkorレンズの味に惹かれてminoltaのシステムに乗り換えました。
。。。ところが野山で撮影がメインですので雨降りや雪などの湿気に余りに弱いので、嫌気が差して　それまで毛嫌いして全く考えていなかったcanonのシステムに乗り換えました。　結果これまでの先入観に反して使い勝手の良さ、安定した使用感/信頼感などに特に不満なく現在までの10年余りcanonのフィルムカメラシステムに満足しています。
　ただ　ボチボディdigitalへの切り替え準備もしていますので　今後の推移がどうなりましょうや？
　でも　現在使用しているEF系レンズは生かしたいので　恐らくDIGITALもCANONと言うことになりそうですが。。。///

書込番号：8590497

[こねぎ]

なんというか、内蔵フラッシュが無いと、締まった感じがして高級感がありますよね。
F5、F6、F100あたりのデザインは、最初見たときは引きましたが、
慣れてくると？良いなぁ〜っと思えてきました(^^;
ニコンのD三桁機は、それっぽく見えますが、内臓フラッシュが付いてたり、メーカーのロゴが入っている部分がプラなところが、なんか引っかかります(~~;
（フラッシュ開閉を繰り返すうちに、だらしなく隙間が開いたままになることもありますし・・・）
金属の骨格だけの写真がカタログなんかに出てますが、あれだけ見るとEOSの方が高級そうに見えますよね。

ちなみに、私はニコンD40の登場でカメラに興味を持った世代？ですが、
そのころお店にの一番高いところに置いてあったEOS 5Dを見て、すごいのがあるんだなぁ〜っと感じたものです（田舎なので、1Dとかは無い）。
こちらもF100のデザインのように、はじめは違和感を覚えましたが、見ているうちにカッコイイと思えてくるようになりました。
あれから2年経ち私が選んだのはD700なのですが、正面から見たデザインは5D�Uが好みで、背面の方はD700が好きです。EOSの背面のクルクルダイヤルは使いやすいですけど。


ドライビングボディさん　

＞なんかイモリの腹部みたいで。

面白いです！！(^^
あの部分を緑にしたカメムシ版を出してくれたら、ちょっと欲しいかも！

書込番号：8590627

[すずかけ通り]

ニコンはボタン・スイッチ類が大きくておまけに上にマークや文字が印字してあります。
だからスイッチ類がとても目立つデザインになっています。この辺がニコンがメカニックなデザインに見えるところだと思います。飛行機のコックピットを見てスイッチ類が一杯あればワクワクしてしまう人にはたまらないのです。
キヤノンは全く逆でシャッターやボタン・スイッチ類を出来るだけ小さく目立たないようにしています。
女性的なシルエットを一番大事にしているのだと思います。
5Ｄ2発表前、シルエットだけのディザー広告、あれを見てもキヤノンのデザインの売りはシルエットだとわかります。ニコンでは無理な広告です。
キヤノンのシルエット・・私は好きです。

書込番号：8590641

[ざる蕎麦]

デザインについてですが、手にとってなじむものが最高だと思います。
写真や眺めてみるとカッコいいのだが、実生活で使用すると浮いてしまうモノってありますよ。
サムライの話がありましたが、初代の大きな方（私のは緑のアクセントでした）を所有していましたが、話題になり買ってはみたもののボテットしていて使いにくいものでした。２代目は小さくなったようでした。
また、ミノルタのA1も所有しましたが、スイッチ類が飛び出ておりメカニカルなイメージを醸し出そうとしていたのかもしれませんが、本格仕様に見せようとする中途半端なところが恥ずかしかった記憶があります。
機種名で考えてみると、sweetやkissっていうのも好きではありません。ファミリー層をターゲットに柔らかい感じを出そうとしているのでしょうけど、オヤジが所有するには気恥ずかしく引いてしまいます。
最後に、メーカー毎のイメージってありますよね。ニコンは質実剛健（重いのが嫌なら買うな）とか、ソニーはファインダとボタン類の使いやすさ、ペンタやオリは小型軽量など、ではキャノンは？
私は、レンズ群が充実、AFが速いなどを連想しますが、ボディに思い当たるものはありません。でも、ファンです。

書込番号：8590691

[LE-8T]

キヤノンの場合は、曲面を使って柔らかさ、優しさを前面に打ち出してると思いますし、ニコンの場合は、角ばった中の丸みでしょうか。ペンタックスは、キヤノンと同系を狙い、ソニーは、ニコン系かな。
毛色が変わっているのがオリンパスでデザインに一貫性が無いと言うか、機種別にデザインしてる感じが面白いですね。
パナソニックは、始めたばかりですが、メーカーのデザインを確立する前に消える可能性も有りそう・・・＾＾；

書込番号：8590736

[AXKA]

	解体モデルも美しいα700

http://www.sony.co.jp/Fun/design/activity/product/dslr-a700_01.html

寒冷地で手がかじかんだときでも無理なく操作できるグリップの角度や深さ、
さらにはシボ地の硬さや摩擦係数までを考え、最適な形状を求めました。
私たちデザインチームもプロカメラマンに同行し、実際に吹雪の中で
「これじゃボタンが押せない」というような、自分の体感に基づいてデザインしています。

見る人によっては、「α700」の上面ボタンはずいぶんピッチが広く、
まばらな印象があるかもしれません。確かに、もっとボタンをまとめた方が
凝縮感や精度感を演出できるでしょう。
しかし、厳しい環境で被写体を狙う撮影者の指には、このピッチが必要です。

「α700」は中級機ですから、そういう撮影領域も想定することが求められます。
設計上の都合や見栄えだけでデザインするのではなく、
まず、使いやすさの観点から形状を決め、そこに内部機構を合わせる。
これがデザインの基本哲学になっています。

…

改めて、あえて一眼レフで最高のデザインは何か？と聞かれた場合、
ソニーα700を挙げたいと思います。
初めて見たとき、誰もがおそらく「なんて斬新な！
こんなデザインのカメラ、今まで見た事が無い！」と感じたでしょう。
しかし、その次に感じたのは「いかにも使いやすそうだ…。」だったはず。
実際、恵比寿で触ったときの、手に吸い付くかのような絶妙な面形成と、
他を圧倒する優れたGUIは、ソニー開発者の情熱が、700から湯気になって
出てきそうでした。

今でこそフルサイズα900の出現によって、存在が薄まりつつある700番ですが、
やはり出たときの衝撃は、900その他デジイチの比ではなかったと思います。
700番後継機が出る出ないというウワサもあるそうですが、700のGUIを後退させる
ことなく、より進化する方向でデザインを進めてほしいものです。

書込番号：8591428

[Ｄ’ＳＯＵＮＤ]

デザインね〜。
ＥＯＳのデザインはＴ−９０以来、グリップ一体型でボタンとダイヤルと液晶表示部の
デジタル操作系。
どいつもこいつも、ＥＯＳを真似してるだけじゃねーの？
一眼レフのデザインを語れるのは、ＥＯＳとニコンＦ４まで　だけなのね。

書込番号：8591503

[Belle_Choco]

Nikonのデザインは保守的だと思います. キヤノンの方が魅力的だと感じます. でも, それぞれの個性なのでこの違いは楽しいですよね. (使い慣れているせいもあると思いますが)操作側のデザインはNikonのほうが使いやすいと思います. また, ファインダーをのぞいた時の顔へのなじみはNikonのほうが合ってます. 先日, 50Dに興味があってカメラ屋さんでのぞいてみたら, しっくりきませんでした.
どなたか書かれていましたが, Nikonの赤い三角は私も好きではありません. モノクロで見た赤い三角, モノクロなのでグレーに見えた写真を偶然に見たときには渋いと思いました.

書込番号：8591920

[ミホジェーン]

おはようございます。

＞キャノンの５Dのデザインは、ニコンに比べチープだという意見を見かけます。

ニコン機は多分比較対象機がＤ７００＆Ｄ３００ではなかろうかと思います。
実際に手に取ってみると確かにそんな感じも受けないことはないかなぁ〜・・・
ボタン類の多さが見た目の良さの援護射撃になっている感じがします。

個人的な意見です。
５Ｄ系が負けている点はリストバンドの付け根の形状、ニコンは高級感を感じます。
革貼りのクオリティの高さ、隙間なく綺麗に貼られているイメージがあります。
シャッター音は人それぞれですが、おおむねニコンは好評なコメントを耳にします。

それ以外だと・・
シャッターボタン回り、ニコン＆ペンタはボタン円周にロック機構を設けています。
不用意に押せない為の安全の配慮と言えば聞こえはいいですが、あれは不満と感じます。
シャッターレリーズの瞬間、人差し指がシャッター以外の造形物に触れる・・・
ニコン使いのプロも多少は存在するんでしょうが、何故文句を言わないのか不思議な
ところです。
ニコン＆ペンタともデザイン的には非常に安っぽく感じるところです。

ニコンの前面はやたらボタンが多いのですが、Ｆマウントの長い歴史の積み重ねからの
妥協の産物もあります。
例えば被写界深度確認ボタンですが、キャノンは電子式ですのでボタン配列、位置、形状など
に自由度がありますが、ニコンは旧態依然のメカ式、シーソー式のレバーがボディ側にあり
それを強引に押し下げるわけですから、ボタンもそれなりの大きさ、位置に制約があります。

ＡＦＳタイプのレンズはつい最近ニコンの主流になりましたが、少し前まではミノルタ式の
ボディ側からのトルクを伝達する方式でしてマウント部に連結用のカップリングが存在します。
α９００などもそうですね。
ＭＦを使う場合などはカップリングをキャンセル（ボディ内に引き込む）する必要があるわけで、
それもやはり前面に位置させメカ的に大きな力を入れる為、目立つ形状になってしまいます。

確かにニコン機はメカニカルな美を感じる場合もありますが、それらは負の遺産の継承からの
仕方のないデザイン！との印象があります。

書込番号：8594351

[♪F４Lズーム沼の魔王♪]

ニコン機を見て感じることは、ボディにいろんなものが付きすぎて、使いこなしが難しいイメージがあること。

キヤノン機は、デザインがシンプルで、初心者でも何となく使えてしまいそう。

シンプルイズベスト！

僕はキヤノンのデザインがシンプルで好きですね。

キヤノンの中級機にニコンの防塵防滴があったらすばらしいですよね！

書込番号：8594539

[mew7775]

カメラのデザイン、これは個人の好みですのでなんとも言えませんが、機能美という言葉があるように機能的に突き詰めていくとこんなデザインになった・・・という感覚で捉えると、ニコン機はまさに「機能美」なのだと思います。
たとえば、シャッターボタン周りのデザインで、ニコン、ペンタックスは電源スイッチが併設されています。これを嫌う人もいますが、スナップ中心の手持ち撮影では人差し指ひとつで電源ON/OFFできます。一瞬のシャッターチャンスで、電源OFFの状態からカメラを構えるまでに片手で電源ONできます。キャノン、ソニー機はボディ背面に電源スイッチがあり、左手で電源を入れなければなりません。シャッタータイムラグと同じように、シャッターを切るまでの時間差も大きな要素になることもあるのです。
フォーカスポイント選択の方法もニコンが優れています。背面十字キーでダイレクトに選択できますが、キャノンではダイレクト選択が出来ません。（いったんAF選択ボタンを押してジョグダイヤルを操作する・・・と認識しています）デジタルキャノン機は使ったことないのでわかりません、間違っていたらごめんなさい）
正直言って、キャノンのレンズの発色はフィルム時代からニコンよりも良いと感じています。昔はキャノン党でしたが、キャノン機で、マニュアルフォーカス時代に広角レンズを使って撮影するとフィルム1本で2−3枚のピン甘がありました（絞り開放付近でしかも暗い場所での撮影の時）。その後、ニコン機を使う機会があり、広角を仕事で使ったらピン甘がないのです。キャノンとニコンのレンズを見比べてわかったことですが、フォーカスリングの回転角がニコンの方が小さいことに気がつきました。回転角が少なければピントの山がつかみやすいのです。なので、すべて仕事はニコン機に変えました。当然ピンボケも撮影現場でのストレスも激減しました。
ニコンという会社は「写真を撮る」ことの本質をわかっている会社だと思います。
レンズの発色云々は比べてみない限りクライアントには区別がつきません。それよりもより確実に８０パーセント以上の仕上がり写真を多く量産できる信頼性を重視するならニコン機だと思いました。
ちょっと話が逸れてしまいましたが、もう一度原点に帰って写真を撮ることの本質を考えてみるのも良いのではないでしょうか。キャノン、ニコン、ペンタックス、ソニー（旧ミノルタ）、オリンパスと各社デジイチ眼はいまや黎明期を出て成熟期に入っていますので、どのメーカーのカメラを使っても一定レベル以上の写真は間違いなく撮影できます。

使い手が写真に求めるもの、あるいは撮影スタイルとカメラ機能が合致するかどうかだけなのです。
デザインで写真を撮るわけではないのですから・・・。

書込番号：8595177

[デージーフォット]

＞一瞬のシャッターチャンスで、電源OFFの状態からカメラを構えるまでに片手で電源ONできます。・・・フォーカスポイント選択の方法もニコンが優れています。背面十字キーでダイレクトに選択できますが、キャノンではダイレクト選択が出来ません。

操作性と機能美とは少し異なるのではないでしょうか。機能美を杓子定規に言えば「実用品として作られた物が、その機能を十分発揮することで発現する美」ということしょうが、例えばバカラのビアグラスなどのように、ビールがより一層美味しく飲めるような印象を強く与えるようなデザインから機能美を感じます。やはり技術力やブランド力が背景にないと、単なる奇をてらったデザインだけでは機能美を感じさせることが出来ないのでしょう。

歴史的な名機「ライカ M3」は驚くほど小型化された軽量なボディ、厳しい環境に耐える堅牢性、そして高精度レンズによる優れた描写力を誇りましたが、最新デジタルカメラ「ライカ M8」にも、その哲学と伝統が守られていて、堅牢なマグネシウム合金製のボディ、静粛なシャッター音、半世紀に渡って生産されたライカレンズとの互換性や、手にした時の存在感が、本物の機能美を実現していると思います。

そのデザインを見たときに一瞬のうちにその性能の高さを感じ取ることが出来るのが機能美の条件であると思います。最近のデジイチはほとんどの機種にこの機能美が備わってきているので、デザインだけで選ぶのには苦労します。ただ、好き嫌いはありますが。

駄文、失礼しました。

書込番号：8595651

[TAIL4]

mew7775さん

電源の位置は、EOSKissD系はシャッタ−側のモードダイヤル脇にあり、
EOS二桁機・１D系は位置が統一されています。これは初代EOS-1から
継承されており、「操作系の継承」という意味では、EOSは白眉です
よ。
ニコンの場合、F3・F4・F-801/90などの中級機・F50/70世代など操作
系は常に迷いがありました。F5かF100からですよ、まともに操作系が
まとまったのは。

AF測距点はキヤノンも、ダイレクト選択は既に可能になっており、
差はありません。むしろ多点化した際に視線入力という操作系を
もちこんでいます。

＞フォーカスリングの回転角がニコンの方が小さいことに気がつき
　ました。回転角が少なければピントの山がつかみやすいのです。

これは、機構上の副産物ですね。ニコンはAF-S系を除きボディ内から
のAFを駆動させている為、回転角を小さくすることで、モーターの
動きを最小限度にして、AF速度を向上させています。
厳密にピント合わせをしたい人にとっては、回転角がある程度大きい
ほうがしやすいと思いますが？

いずれにしても、ソニー/ミノルタ系も操作系がまとまったのは、α−7
に至ってから。ニコンもF5/F100以降でしょうね。そういう意味では、
T-90以来の統一された操作系という意味では、ダイヤル操作という基本
操作は既に20年近く前に、キヤノンは実現していたんですよ。

書込番号：8596868

[dai_731]

デザインは洗練されたいい形だと思いますが、カメラの性能はセンサー以外はチープだといつも思います。

書込番号：8597822

[ヒロムパパ]

工業デザイン、ましてや長時間手に持つカメラにとっては、軽量であることも重要な要素だと思います。
ゴテゴテさせて重量増大させないキャノンの一環した姿勢は流石です。

ただ一方で、ストラップ取り付け周りとか、部分的には他社の良い部分は貪欲に取り込んでくれても良いかなと感じます。

書込番号：8616181

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞ストラップ取り付け周りとか、

これだけは何とかしてもらいたいです。
現在使っている EOS 30D で一番気に入らない部分がこれです。

書込番号：8625788