『夜景の撮影！』のクチコミ掲示板

[tatatata19]

夜景やライトアップを綺麗に撮りたくてイチデジデビューをしようと思っています。今までキャノンのIXY500・IXY700とキャノン路線できていてDXを購入しようか、初のニコンデビューにしようか迷ってます。価格的には9万円までが限界なのでDXかD40で迷ってます。
　DXは高速9点AFになっているのに対しD40は高性能、3点測距AFシステムになっていますがDXの方がピンボケしにくいのですが？何もわからない素人なのですみません。
　一番重要視するところは、夜景やライトアップを高画質に撮れる事です！撮影時、常時三脚を持ち歩いているので手ぶれの心配はないと思います。その他この２機種以外で９万円まででお勧めできる機種はありますか？いいアドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：5823794

[乱ちゃん（男です）]

ピンボケはレンズとの兼ね合いに成るので、機種による優劣は言え無いと思いますがＤ４０のが画素数が低いので少々合って無くても目立ち難いかもですね（おい）。

ペンタックスのｋ１００Ｄも選択肢に入れては如何でしょうか？
機能的にはＤ４０より上ですし値段も余り違わないし、将来的にレンズが欲しくなった時などは制約が殆ど無い分有利だと思います。

書込番号：5823811

[TAC_digital]

　レンズのラインナップから考えると，キヤノンかニコンがよいと思いますが，各社，それぞれに絵づくりが違いますので，一番ご自分にあったメーカーを選ばれるとよいと思います。
　ニコン機は，なかなかのものですよ。個人的には，Ｄ４０をお勧めしたいです。

書込番号：5823823

[ビーバーくん]

夜景・・自分はニコンファンですが高感度と長時間露光はキャノンかな？。ちなみに星の撮影になればさらにキャノンですよ！。

書込番号：5823890

[yasu1018]

＞常時三脚を持ち歩いているので手ぶれの心配はないと思います。

　三脚を使えば基本感度で撮れるので、高感度ノイズは心配しなくて良いです。しっかりした三脚が必要ですけど。

　風景を撮影するときには、この２機でAF性能の差はあまり感じないかも。

　むしろ、イルミネーションはレンズの収差が目立ちやすいので、レンズが大事と思います。

書込番号：5823905

[Smile-Me]

tatatata19さん、はじめまして

夜景の撮影で三脚使用との事ですから、AFよりはノイズの方に注目した方が画質の面で良いかも知れません。高感度撮影でノイズが気にならない機種は、低感度で撮影した際の暗部に乗るノイズも良かったりします。

AFは光の加減によっては、あまりアテに出来ない場合もあります。反ってMFで撮った方が好結果と言うことも・・・。なので、ファインダーの見易さは選択する際の大切なポイントになりそうです。ファインダーの見易さはカタログよりも実物で見比べた方が良いと思います。カタログの数値だけですと、D40もKiss Digital Xもほぼ同等の様にも見えますけど、実際の感覚は違う場合もありますので・・・。

それと、ぶれ防止の為にリモコンやケーブルレリーズの類も用意された方が良いですね。それ程高価な物ではないので、最初から購入された方が良いと思います。

メーカーの選択はNikonとCANONならレンズの選択肢も豊富なので問題ないと思います。但し、AFに拘るならD40はちょっと注意が必要です。AF駆動用モーターを内蔵しないレンズですと、D40ではAFが出来ません。MFでの使用に制限されます。Nikon純正のレンズの場合は型番の最初の方に「AF-S」と入ります。SIGMAでは型番の後ろの方に「HSM」と入る機種がモーターを内蔵しています。

尤も、この問題も現状で通常使用しそうな焦点距離のズームは揃っていますし、レンズキットのレンズは当然モーター内蔵ですから問題はありません。従って、色々と欲が出てこなければ問題にもなりません。また、サードパーティーも近々対応するでしょうから、時間と共に解消されていく問題だと思います。

但し、夜景では強い点光源が入ったときにゴーストやフレアが発生する場合があります。この点は逆光に強いレンズが有利ですが、Nikonのレンズは他社と比較すると良いと言われることが多いです。

ゴースト、フレアとは？
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040304/107463/

書込番号：5823977

[里いも]

tatatatata19さん　こんにちは、
ボクもSmile-Meに一票です、フォーカス・ポイントの多い、少ないは、逆に考えると近くのものから遠いものまでピントを合うようにカメラのＣＰＵがしようとすると当然絞りが絞られますね、フォーカスポイントは一点でいいと思うのはボクだけでしょうか？
ちょっと極端な表現になりましたが、多いか少ないかは余り気にする事はないと思います。

ちなみに昨晩撮りました夜景を載せましたので、ご参考までに。
カメラはD80+18-135MM　ISO 1600 夜景モード　自動シャッターです

書込番号：5824332

[ビーバーくん]

星のスレですがご参考まで。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://kakaku.com/mobile/bbs/bbs_view.asp?pid=5789944

書込番号：5825259

[robot2]

Smile-Meさん　に一票です。

東京タワーほか夜景　拝見しました。
一つ山を越えられた！　そんな感じを受けました (^^

書込番号：5827576

[tatatata19]

　いろいろアドバイス有難うございます。
　もう少しカメラのことを知りたくてカメラ屋さんに行ってきました。そこではニコンよりキャノンの(DX)方を強く勧められました。理由は画総数に余裕のある事とAF速度が速いって言ってたようなきが。持った感触はD40の方がとても気に入ってたのに店員さんに強く勧められてD40に踏み切れなくなってしまいました。やっぱり価格に差があるぶんどうしても機能で劣ってしまうのですか？3万で…って考えると悩んでしまいます。

書込番号：5830171

[愛ニッコール]

機能面だけで比較するならDXの方がよいでしょうね。

D40が勝っているのは画像編集機能（D-ライティング他7種）がある
のと、Jpeg連写100枚くらいかなぁ。

高感度ノイズは若干DXが勝っているようですがD40もかなり改善
されています。

後はDXの1010万画素と超音波ダストリダクション、CFカードに
どれだけ価値を見出すかでしょうね。


一方、カメラって機能や性能だけで選ぶものではないかも。

例えばクルマの場合、排気量や加速性能だけで選ぶことはないでしょ？いくら性能が良くても、大きさやスタイル、運転席に座った時のフィット感とか自分の「感性」にピピッ！と来るものがなければ買う気が起こらないと思う。。


>持った感触はD40の方がとても気に入ってたのに店員さんに強く勧められてD40に踏み切れなくなってしまいました。

仕様に現れない「質感、操作感」はとても重要です。
ここで違和感を感じたり、或いはそのカメラを持つ喜びを感じられなければ、撮影の度に後悔しかねません。

D40に限らず、ニコン板の住人には毎晩カメラを舐めるように
磨き上げ、ニタニタしながら悦に入る「アブナイおじさま方」も
多いようですが、その気持ちが少しでも理解できるのであれば、
AF速度やノイズ面の若干の差よりも、ご自分の

　「ファーストインプレッション」

で選ばれても良いのではと思います。

書込番号：5831425

[Smile-Me]

tatatata19さん

以下は個人的な感想などを含む内容なので、もしかしたら批判的な意見をお持ちになる方もいらっしゃるかも知れませんが、敢えて批判を恐れずに、個人的に感じた事柄を申し上げますね。

わたしは元々、風景と花を主体に撮影しています。この撮影対象ですとAFは要りません。AFは素早くピントを合わせてくれますが、意図した箇所に合わせてくれるとは限らないからです。また、前回の投稿時にも記述致しましたが、光の加減や被写体の大きさ、形、被写体までの距離などによってはAFが迷うこともあります。夜景であれば、それなりにAFも合うとは思いますが、場面によっては全く使い物になりません。メインの被写体が周囲より暗い場合は特に合いにくいと思います。

また、AEも要りません。シャッタースピード優先オートや絞り優先オートは使えば便利です。わたしも普段なら絞り優先が殆どですが、夜景では必要と感じません。反って、絞りとシャッタースピードを自分で加減して露出を決定した方が、より柔軟に設定することが出来ますし、露出補正も必要なくなります。

例えば、夜景の撮影では自動車や飛行機のヘッドライト、船の舷灯などが入る場面もありますし、イルミネーションやネオン、電光掲示板などは常に一定の明かるさで点灯しているとは限りません。外灯や照明などの強力な点光源が入る場面も少なくありません。そうした場面では自動で露出が変動するよりも、自分で設定を固定してしまった方が適正な露出に追い込みやすいと感じます。

マニュアルの露出と言っても内蔵の露出計は働きますので、ファインダーなどには露出結果を表示しますし、それを元に加減をすれば良いのです。夜景ではメインの被写体が逃げることもありませんので、じっくり構えて設定することも可能ですから、MEも苦にはならないと思います。撮った結果が思わしくなければクリックひとつでゴミ箱に入れてしまえば良いので何も問題はありません。

以上の様に考えると、夜景ではカメラの自動機能は殆ど必要がありません。使ってもオートホワイトバランスくらいではないでしょうか。それさえも作品作りを意図して適正な値からズラす場合も有りますから決して必要とも思えません。

なので、わたしが夜景を撮るならカメラに求めるのは以下の点です。

　1) イヤらしさを感じるノイズの少ない画質
　2) 各種設定を行う際の操作感の良さ

ノイズに関してはフィルムのようなザラ付きは許せても、デジタル特有の星を散りばめたような色の乗ったノイズは出て欲しくありません。ザラ付きはその場の雰囲気を表現してくれる場合や、より細かいディテールを表現するのに一役買ってくれる場合も有りますが、不規則に点々と表れる意味の無いデジタルノイズは邪魔なだけだと思います。

また、操作感の良さは、夜景では頻繁に設定を変更することが迫られますので、悪ければストレスが溜まってしまい、撮影に集中できません。従って絶対に必要な条件となります。

それとカメラの画素数について。高画素＝高画質のイメージは付き物ですし、風景では解像度の高いモノの方が有利です。でも、夜景ってそんなにシャープな画像を求められないと思います。実際に撮っていても、シャープな画質を求めて、しっかりと絞り込まないとイケナイと感じることは少ないです。絞りを絞るのはシャッタースピードを落としたくて絞るか、点光源の光芒を出したいとき位です。それでもF5.6程度まで絞れば光芒は出ますから。

なので、夜景に特化する限りに於いては、高画素も高機能も必須ではありません。有っても邪魔にはなりませんので、有った方が良い程度と考えます。ただ、アレもコレも・・・と、頭の中で思い描いていたり、実は夜景以外でも用途をお考えであれば、また違った考え方が出来ると思います。

初心者の方ほど欲張りでアレもコレもと考えがちですし、販売員の方もそれを見越しての発言と思います。又、当初は想定していなかった用途が増えて、後で使い物にならないとクレームを付けられるのもイヤでしょうからね。あと、最近は無くなったのかも知れませんが、或るメーカーからの派遣販売員が紛れていると・・・と言うこともあります。

書込番号：5832019

[tatatata19]

　返事遅くなってすいません。もう一度カメラ屋さんに行ってみて触ってから購入を考えたいと思います。いろいろなアドバイスありがとうございました。

書込番号：5838422