『E-520とパナG1で悩んでます。』のクチコミ掲示板

[モデル志望]

そろそろE-520がお買い得と考えていた矢先、パナG1（マイクロフォーサーズ）が
発売されましたよね。正直どちらを買おうか悩んでます。E-520の方がキャッシュバックを含めると確かに安いのはわかりますが。
皆さんは金額抜きにしてどちらの方がいいと思いますか？

書込番号：8624851

[うる星かめら]

E-520だと思いますが、L1やL10と違ってパナさんはG1を売りたいみたいです。
ならば、値下げするしかないと思います。年末商戦の12月20日位まで決めたら如何でしょう。

書込番号：8624980

[LE-8T]

モデル志望さん お早う御座います

何を撮りたいかで変ると思います。
普段持ち歩きのスナップならG1でしょう。
たまには、マクロレンズで花を・・望遠レンズで鳥を・・・と為るとE-520だと思います。

書込番号：8625137

[kbys64]

　ZUIKO 9-18mm が出たらセットで E-520 と思ってましたが、その間に G1 なるものが発表されてしまい、今では G1 の後継（動画対応版）待ちに入ってます。

　動画対応版のキットレンズは 14-140mm と噂されてますが、日常スナップにはそれ１本で完結するかな？と思っています。
　9-18mm に固執してように私にとっては広角必須なんですが、7-14mm F4通し とZUIKOと比較しても期待できるレンズも登場予定とのことなんで、併せてクビを伸ばして待ってます。
（7-14mmも来春とのことなので、あわよくば動画対応G1 + 7-14mm のセット購入！？）

　ビデオカメラ並の動画を撮れる必要はないのですが、スナップ動画（1カット1分前後）くらいは撮りたいので。
（ビデオカメラなんて何かの行事じゃない限りは出動しないので、日常のスナップ動画はデジカメで撮りたいです）

書込番号：8625949

[ハラデップリ]

モデル志望さん　こんにちは。

　E-520とG1ですか・・・う〜ん悩みますね(笑)。
　私はライブビューをあまり使わないので、E-520でしょうか。
　
　マイクロフォーサーズには期待しておりますので、G1もちょっとは気になりますが。

書込番号：8626979

[The March Hare]

何を撮るのかどんなスタイルで使うのかによるかと。

Ｇ１はレンズ交換できるデジイチ画質のでかいコンデジ、
Ｅ−５２０は一眼レフですから使い勝手は全く違いますし。

デジイチならではのレスポンスやリアルタイムに被写体を追える
光学ファインダーが欲しければＥ−５２０、
画質がいいコンデジが欲しいだけならＧ１でしょうね。

キットレンズ以外のレンズを色々検討するなら
マイクロフォーサーズはまだ１年ぐらい待った方がいいと思います。

書込番号：8627349

[気軽なカメラが好き太郎]

カメラ量販店でＧ１見てみましたが、電子ビューファインダーがいやだなと思いました。
一眼レフの魅力は光学ファインダーで実物が見える事と、一眼レフカメラの名前の由来であるレフ板(鏡)がシャッター押した時にガシャっといい音立てて動く快感だと思いますが、一眼カメラのＧ１にはそれが無くて、ネオ一眼(コンパクトデジカメの一眼風の外観のもの)みたいでいやでした。
レンズ交換ができるネオ一眼というところでしょうか？
私だったら迷わずE-520ですが、でも女性の場合は小型軽量とおしゃれが最優先されるので(たぶん)、赤とか青とか有って、すごく小型のＧ１はいいと思います。
宣伝通り「女流一眼」ですね。

書込番号：8628182

[ポルタ]

G1、思いの外出来が良く食指が動いています。
EVFですので当然ファインダーに比べ動体には弱いでしょうが
静物を撮るなら、追っかけフォーカスで構図を大胆に決められますし
MF時の拡大機能も大変便利で、この辺はE-520の小さなファインダーとは比較になりません。
個人的に、被写体が静物中心キットレンズで済ますならG1、
動体も撮り、レンズを買い足していくつもりならE-520がオススメです。

書込番号：8628400

[ぶるーぶらっく]

>皆さんは金額抜きにしてどちらの方がいいと思いますか？

どちらにもよいところはあるし比較要素はたくさんあるため、
一概にどちらがいい製品であるかは誰にもきめられませんので、ひとつの指標を
書きたいと思います。

E-520は、E-510を改良してできた製品です。E-510よりよくなっているところがたくさんあります。

G1はマイクロフォーサーズの初めての製品です。今後、もっと改良された後続版が出るでしょう。

したがって、E-520。

書込番号：8628804

[jet_b]

何を撮るかによりますよね。

私はポートレートメインなので
被写体が比較的動かない、連射しない、、ＭＦも使う、使うのは中望遠ぐらいまで
の撮影スタイルなので、金額抜きでなら、
Ｇ１の方が使い易いです。

書込番号：8628868

[R2-400]

自分の用途だと動体撮影が多いのと、
Ｗズームだと用途に合わないせいもあって圧倒的にE-520有利です。

旅カメラとしてもZD11-22mmがMF（＆iS無し）ってのは厳しい。

書込番号：8629045

[ヴィノクロフ]

国立新美術館にて

私の場合、お店で触ったところ、自分の手にはＧ１は小さすぎました。
その点、Ｅ５２０はちょうど良い大きさであることと、右手のグリップ
部分が良くできていると思いました。また、Ｇ１は、ストラップ金具が
右手の人差し指に当たりやすくて邪魔な感じがしました。

しかし、私がＥ５２０を狙っている本当の理由は、超広角レンズで手持ちで
夜景を撮りたいからです。Ｇ１の発売予定の７−１４ｍｍは、確かレンズ内
手ぶれ補正がついていないので、折角の超広角ですが、手持ち夜景撮りは
厳しいかと思います。その点Ｅ５２０であれば、どのレンズでも手ぶれ補正
が効きますし、９−１８ｍｍという素晴らしい軽量広角レンズもあります。
まあ、夜景を超広角で、という方はあまりいらっしゃらないかもしれませんが。
ちなみに、D40＆Tokina ATX107で撮影してソフトで歪補正した夜景写真を載せてみます。
これは結構明るかったから何とかなりましたが、もうちょっと暗いと手持ちでは
厳しいです。Ｅ５２０なら、もっと暗くても大丈夫かなと。でも、ちょっと
気になるネガとしては、ファインダーが小さいということでしょうか。Ｇ１ならば
心配ないですね。でも、Ｇ１だとＬＶＦのあの色が気に入りません。嘘っぽくて。
液晶モニタはとてもきれいでいいのですが。

書込番号：8641327

[モデル志望]

お返事ありがとうございます。

うる星かめらさん
おっしゃるとおりG1のCMはひときは目立ちますよね。
あの青いボディが気になってしまいます。
12/20まで少し様子を見てみようかと思います。

LE-8Tさん
マクロレンズで花をとることは多いですね。
やっぱりE-520がよろしいですかね。
知り合いにもそう言われてしまいました。

kbys64さん
実はすでにムービーを（パナのSD5）持っているのです。
デジカメが古くなったのでここは一眼に移行したいなと思っているのです。

書込番号：8650060

[乱ちゃん（男です）]

レンズ資産が無く同じ価格なら多分Ｇ１を私なら選ぶと思います。
赤を選べるからと言うだけの理由ですが。

同じ色ならＥ−５２０を選びます。
単にレンズの選択肢が少ないと言うだけの理由ですが（フォーサーズ用を使うのはマウント咬ますのが面倒そう？）。

書込番号：8650113

[モデル志望]

ハラデップリさん
私自身、結構確かに悩んでます。こういう方多いでしょうね。

The March Hareさん
貴重なご意見ありがとうございます。
もう少し、マイクロフォーサーズは待った方がいいと意見も多いですよね！

気軽なカメラが好き太郎さん
「女性の場合は小型軽量とおしゃれが最優先されるの」
確かにこの小型軽量は女性にとって使いやすさより大きく影響するのです。
CM効果がうまいのですかね。

書込番号：8650125

[モデル志望]

そのほか、皆さん貴重なご意見ありがとうございます。
最終はE-520に落ち着きそうです。
G1の魅力を抑えつつ、機能性に富んだE-520で楽しんでいきたいと思います。
購入したらご報告しますね。

書込番号：8650143

[きりん*さん]

G1と悩むのであれば来春に発売するであろうオリンパスのマイクロフォーサーズをお勧めします！！
ですが、まだ発表も先ですし…。
購入のタイミングには合いませんよね＾＾；残念です

書込番号：8651502

[三毛みっけ]

う〜ん
確かにオリンパスのマイクロフォーサーズには期待できそうですな。
私もそれが発売されたらと思ってますので非常に待ちどおしいですね。

書込番号：8651673

[春奈はるるる]

確かにここで聞くならオリのマイクロフォーサーズと悩んでほしいですね(＾＾)
でもまだスペックも発売時期も発表になってないから待てないのかな？

Ｇ１はＣＭ本数も多いし目に入りますよね。
女流一眼でしたっけ？
女性がターゲットってわかりやすいから男性うけはどうなの？って思います。
自分的にはＧ１は一眼レフじゃないと思いますが・・・。

書込番号：8654567