４０Dと比較してこちらを選ばれた方にご質問です。

Question

σ(￣∇￣)この２機種でず～っと迷っており、辛い（楽しい？）毎日を送っております。
α700ユーザーの皆様、Canon40Dではなく、こちらを選ばれた理由を教えていただけませんか？

オムライス島 · Answer

40Dを持っているのにα700を買いました。今ではメインは完全にα700です。僕は９割方JPEGで撮る人間なので、カメラを選ぶ規準は、JPEGでキレイな絵が出てくるかどうか第一。後、AF・AWB・露出などの実用性能が優れているかどうかが第二です。α700は透明感のあるキレイな絵が出てきます。何がキレイかは人によって異なりますから絶対とは言いませんが、僕の勝手な印象では40Dは油絵系でα700は水彩画系です。AF等実用性能も、40Dに肉薄するものがあるのでこれも合格。（露出は40Dがややアンダー気味・α700はややオーバー気味）液晶が見やすく、全てのレンズで強力な手振れ補正が効くってのはおまけ。（・・しかし、このおまけにかなり助けられている）後、DROって機能もあります。そんな感じです。あっ、望遠レンズで動きモノを専門に撮るというのだったら、EOSの方がいいかもしれません。

デジ之輔 · Answer

私は、もともとメインシステムはキヤノンでしたので、40Dも所有していますが、最近はα700の出番がほとんどです。40Dも良いカメラですが、40Dに比べてα700の優れている点を上げてみます。
①ZEISSレンズがオートフォーカスで使える。ZEISSレンズはやはり魅力的です。基本的につけっぱなしのVario-Sonnarはキヤノンの標準ズーム17～85mmに比べて決して高くないし、かつ写りは一枚上手です。このレンズと同等の性能の手頃な標準ズームレンズというのがキヤノン純正レンズにはみつかりません。17～55mm f2.8は大きく重すぎます。個人的にはα700の透明感のあるさわやかな絵が気に入っています。
②背面液晶が見やすく、かつ精細。さらに撮影画像の拡大確認がワンタッチで行える。40Dだと拡大表示してもピントがあっているのかイマイチ分かりにくいことがあります。
③手ぶれ補正がすべてのレンズで効く。キヤノンでは50mmなどの単焦点レンズで手ぶれ補正が効かずこれがけっこう不便です。
④ダイナミックオプティマイザーは極めて有効。特に、パソコンで後処理をしないユーザーには革命的な機能だと思います。これに類する機能は40Dにはありません。（白飛びを抑制する機能はありますが、根本的に違います）
⑤若干軽いです。
⑥背面液晶で、ダイレクトに設定を変更できる。α700に上面の液晶がないことをネガティブにおっしゃる方がいますが、私のように老眼が始まっていますと、上面の液晶は見にくくて使い物になりません。オリンパスやαのように背面液晶でダイレクトに設定が変えられるのは大変有り難い機能です。

キヤノンのシステムが充実したレンズ群をはじめとして最強の規模を誇っていることは言うまでもありません。ただ、自分で使う用途を考えますと、軽くて写りの良い標準ズーム、ポートレート用の明るいレンズ、１００mm程度のマクロあたりがあれば事足りるので、そうすると現在のαレンズでも十分と言うことになります。何よりも純正でZEISSレンズが選べますし。ただし、望遠系のレンズは70～200mmの望遠ズームが高すぎること、それ以外でも望遠ズームの選択肢があまりないことなどは不満な点として上げられます。望遠系を多く使うご予定であればキヤノンをおすすめいたします。快適な超音波モーターのレンズも多いですし。あと、絶対的な高感度の画質はやはりキヤノンの方が幾分いいかなあと思っています。そのほか、三脚を据えてじっくり撮るスタイルの方にはライブビューは極めて有効です。そのほか、ゴミ取り機能は、どちらも今ひとつで、のオリンパスには遠く及びません。

α坊 · Answer

私は銀塩コンタとフジS2Proを使用している環境から全てを清算して７００を選びました。
同時に検討したのは40Dと5Dでした。40DはライブビューやEFレンズの魅了から。5Dはフルサイズの魅力でした。でも７００を選んだ現在、大正解だったと思っています。

理由は、元来コンタにてツアイスレンズに惚れていたのが第一。また、結婚式や舞台の撮影を知人より頼まれることも多く、大概同時にプロの撮影が入ることが殆どなので、敢えてノーフラッシュ撮影にて環境光を大切にして撮影しています。その時にプラナー８５などの威力は素晴らしいものがありますが、いつも「あと2段シャッター速度が稼げれば」と感じていました。
700を選んでみて、この点で期待以上の成果あげています。
また、S2Pro使用時も明るい単レンズを手ぶれ補正使って使用したいという願望が何時もありました。コンデジでは手ぶれ防止機能は常識ですよね。一度使ってしまうと、その素晴さたるや・・・・。でも多分ニコン・キャノンで数年待ってもこの夢は叶えられないと思い７００を選んだ背景もあります。

実際に使ってみて、正に思惑通りでした。ボディ内手ぶれ防止の威力は凄いものです。最早この機能が無いカメラは使いたく無いと感じる程です。撮影スタイルの自由度が想像以上に広がります。この点は使ってみるまでは判りませんでした。でも暗いところでの撮影が少ない方や三脚常時使用の方ならば評価は全く違ってくるでしょうね・・・。

ニコンD300なども店頭に並び始め、いじってみると流石ニコンと感じる物はあります。機械としての出来や物欲度は凄いものです。でも、欲しいと思わなくなりました。もし40D買っていてD300やD3を見たら物欲煩悩に悩まされていただろうな・・・と感じます。
あと、キャノンやニコンが「レンズ内手ぶれ防止の方がファインダーイメージも安定し実用度が高い」と力説していますが、ボディ内手ぶれ防止機を使ってみて何ら問題感じません。それよりも全てのレンズにこの機能が使えることの方が数段ありがたいです。

手ぶれ防止のことばかり書いてしまいましたが、私にとってはフィルムからデジタルに移行したこと以上に撮影スタイルが変化した気がします。

α-7D&α100 · Answer

↑スルー願います<(_ _)>

さだじろう · Answer

発表になった時、価格設定が不満で40Dへの乗り換えも考えたのですが、現物を触って見るとこのクラスとしては小さく軽く、操作性も良かったので、価格がこなれるのを待って近日購入予定です。
キヤノンの製品は過去何度か購入を考えた事があるのですが、あの小さなボタンが並んだインターフェースは今ひとつ好きになれず、αの使い心地のほうが性に合っています。α700ではそれに加えてクイックナビゲーションでの操作が快適で、これに慣れてしまうと他の機種が使えなくなってしまうんじゃないかとすら思ってしまいます。

機能面では、手ぶれ補正内蔵とダイナミックレンジオプティマイザーがやはり魅力ですね。もちろん40Dもコストパフォーマンスが高くて優れたカメラですが、2機種を比べるなら、優等生タイプが好みならば40D、個性派が好みならばα700といった所でしょうか。

高山巌 · Answer

実は動体撮影用に40Dもかなり考えてました（本当は1DMK3がいいけど）。しかし毎日動体撮影ばかりしている訳では無いし、動体撮影が出来る日も限られており頻度が少ない。結局日頃の撮影となると、本体手ぶれ補正とDROが付いているα700が40Dより はるかに有利だと感じます。非純正レンズのSIGMAやタムロンのレンズも「手ブレが心配・・」とか考えなくても躊躇無く使えます（極端に古いのは要注意）。40Dならそうはいきません。常に焦点距離とシャッター速度から手ブレの心配を考えないと。個人的には、被写体ブレと違い手ブレしているの醜いのですぐ削除します。結局40Dは必要に応じてそれ用のUSMレンズと一緒にセットで購入ですかね。キヤノンがEF400/5.6にISを付けてきたらすぐ買うかも。

GK7 · Answer

　KissDXと併用しています。40Dにいかずα700にした最大の理由はα用すべてのレンズで手ぶれ補正がきくということです。
　手ぶれ補正レンズは高価なため資金の少ない私にはそうぽんぽんとは変えません。実際メーカーの純正レンズは高くCANONでは50mmF1.4のみで後はサードパーティのレンズを使用していたのでCANONの高速フォーカスの恩恵はほとんどありませんでした。
　
　ということで40Dが勝っているスポーツ撮影等の高速フォーカスは私には重要でない。ライブビューは現時点ではAFでは使いものにならなずマニュアル三脚撮影でしか有効でないため私には不要。高感度撮影もKissDXと比べても遜色ないと思います。実際下記にISO1600で同日撮影した写真をUPしていますのでご参照ください。

　http://www.imagegateway.net/a?i=plwnaXHnTo

　自分自身ISO1600はほとんど使用しませんのであくまでも試し撮りです。
どちらも50mmF1.4でシャッタースピードや絞り値が若干異なりますが、どちらもほぼデフォルトで撮影し補正していませんので参考になるかと思います。40DもKissと同じ素子なので味付けは違うかもしれませんが、ほとんど同様と考えて良いでしょう。
　ほかにもいろいろありますが、まだまだ手探り中なので後日書きますが、200枚ほど撮った感じでは購入して良かったと思います。中央のピント精度は手ぶれ補正も手伝って50mmF1.4においてはKissDXより遙かに高いです。

フー さん · Answer

既にご覧になられたかもしれませんが、下記情報参考になればと思います。http://www.sony.jp/products/Consumer/dslr/community/contents/700interview/01/index.htmlやはり、「ボディ内手振れ補正」と「ＤＲＯ機能」に尽きるのではないでしょうか。いづれも４０Ｄでは得られない機能であり、４０Ｄでは撮れない写真がα７００で撮れるという事ではないでしょうか。

Shin@バルセロニスタ · Answer

僕は逆に本日、αSweetD＋レンズ５本(殆どがSIGMAですが…)を売却して、EOS-40Dを購入しました。理由は、αではここぞという時の動体撮影(特にサッカー)に限界を感じたからです。α700とEOS-40Dを何度も店頭で触った上での難しい決断でした。

ただ、動体撮影を別にすればα700は素晴らしいカメラだと思います。キャノンで手ぶれ補正を気にしたら事実上は高額な純正しか選択肢はありませんが、αならレンズメーカー製を含めて幅広い選択肢があるのも魅力です。操作性も直感的で優れています。

ソニーは高いと言われますが、実際にαからキャノンへ移籍した僕の目から見れば、あまり差はないと思います。キャノンはレンズに手ぶれ補正が入る分高いですし、マクロや単焦点には手ぶれ補正が効きませんから…。

僕は自分の用途を考えて、１ヶ月半検討した上でをキャノンへ移りましたが、αも十分に魅力あるカメラだと思いますよ。

流行りに流される事なく、ご自分の用途とカメラの特性のマッチングをよく考えて選択されるのが良いと思います。

αyamaneko · Answer

出たてに40Dを買って、α-7D、α100などと一緒に持ち出して比べましたが、α700購入をきっかけに
40Dは処分しました。

元々α9000(それ以前はMF機のX500)からのミノルタユーザーで、
レンズ等システムが揃っているのもありますが、大差があれば40Dも
望遠ズームと外付けスピードライトくらい買い足して併用していこうか、
とも考えていましたが特に両方持つメリットもなく、40Dは処分しました。

今回は機会があって、サッカーの試合なども撮りましたが、
その時はα100でも、ここでよく出てくるAF速度？も別に問題なく撮れましたし、
これまたここで時々出てくる、｢40D(キヤノン)は動体撮影時にAFの違いがわかる｣
というのも全く実感できませんでした。
逆に40Dはスポーツモードにすると、勝手に｢JPEGオンリー、高速連写モードに固定｣でした。
RAW+、単写モードに設定していたので、しばらくはそのつもりで撮っていましたが････。
取り説もろくに読んでいなかったこともありますが、
そんなことになっているとは思っていなかったので･････。

｢P｣モード等に変更すれば済むことですが。なんか正直むかつきました。

あと、ライブビューに関しては、
マクロなどでもほとんど三脚を使わない私にはあまり意味がありません。
マクロ撮影など三脚を使ってじっくり撮るのでしたら、ライブビューはいいと思います。
しかし、三脚を使っても、いくらピント合わせ時に拡大ができても、
風などで被写体が動けば関係なくなると思いますが。

どちらもまだシステムをお持ちでなければ、どちらでもいいと思います。

見た目、JPEGの撮って出しの絵、レンズなどのシステム等
気に入ったものが多い方にされるのがいいと思います。

α700で少し不満が。
ロゴがでか過ぎ！目立ちすぎ！
ボディの｢SONY｣と｢α｣、そしてボディキャップの｢α｣も。

と思うのは私だけ？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
α700かα77で迷っています	21	2025/09/07 13:59:52
α700対応の液晶保護フィルムをお探しの方に。	8	2025/08/08 17:43:05
ミノルタ時代のＡマウントレンズの露出について	20	2025/02/16 7:57:05
α700にタムロン16-300mm F3.5-6.3 (B016）を合体！	7	2025/05/18 12:30:59
アンチダストについて	11	2022/04/17 1:31:43
横須賀でスナップ	7	2021/11/29 7:26:34
撮影枚数情報なし	7	2021/10/29 20:36:05
ボディ内AFモータ不動	9	2020/10/21 5:58:26
二つのα。まだ使用の方おられますか？	30	2020/11/25 5:39:12
竜安寺は見頃	3	2020/05/05 5:38:14

『４０Dと比較してこちらを選ばれた方にご質問です。』のクチコミ掲示板

α700 DSLR-A700 ボディ