『悩んでます』のクチコミ掲示板

[万舟]

D2Hの板から参りました。宜しくお願いいたします。

皆様、Mark�Uをご購入されるとのことですが、
D2Hを使用している私も毎日そろばん弾いて購入計画を練っています。^^;

D2H板ではD2Hを擁護する発言をしておりますが、
それはD1XやD100と比べて写りが良い悪い言う輩がいるからです。
用途が違うのですから、他と比べる必要なんてありません。

しかし、Mark�Uが世に出回る4月以降は、D2Hの評価も今以上に厳しくなるでしょうね。
写真はレンズだと言いますが、
まだまだデジタルに関してはボディの方が重要ではないでしょうか。
D2Hの作り出す絵では、どんなレンズを付けても限界があるように感じます。
その点Mark�Uはスピードと画質の両方を備えているので、
私の用途ならシャッター寿命まで使えると思います。
銀塩時代はE0S-1Nを使用していましたので、メーカーに拘りはありません。

現状のまま2年後のD3Hの登場を待つのか、
少しくらい無理してでもMark�Uに移行するのか、非常に悩んでます。
まぁ、それが楽しかったりもしますけど。（笑）

一つ気になるのは、データ量が増えることによる撮影レスポンスの変化です。
D2Hは高速レキサーを使うと圧縮RAWで1秒程度なのですが、
Mark�Uのアクセスはどれくらいなのでしょうか？

書込番号：2495605

[can.2]

こんばんわ、迷って悩んでいる時ってほんと楽しい時ですね
Ｄ２Ｈ使用ってことは、１ＤＭａｒｋ２と用途は同じですね
（高速連写がほしい！）
ニコンとＣＡＮＯＮお互い良い所、悪い所あると思います。
あせる必要はないけど、ほしいと思ったら買い時でしょう
（特にデジタルはサイクルが早いし、どんどん進化する）
でもレンズ資産は生かしたほうがいいでしょうね。
レスポンスが知りたいんでしたよね、現在いろんな本をまさぐって
いる状態です。（ＳＤカードは書き込み速度が速いと書いてあったような？）事しか分かりません。でも期待出来そうです。（期待したい）

書込番号：2497392

仕事でキヤノンEOS-1DとニコンD2Hの両方を使っています。もともとニコンをメインに使っていたので、MFの所有レンズを活かしながらキヤノンと使い分けています。私の場合、両社製品を使うのはリスクヘッジにもなっていますが、すでにニコンのシステムをお持ちなら無理に会社を乗り換えるのはもったいない気もします。
　本年中にニコンはD1Xの後継の1000万画素クラスの機種を出すのは間違いないと思われます。ニコンのプロサービスでもカメラマンみんながリクエストしています。開発は「イタチごっこ」ですね。もう少し待つ価値もありそうです。
　私の場合、「ニッコール」→「EFマウント・アダプター」を使い、ニコンの旧AiMFレンズをEOS1Dに装着して撮影しています。マウント・アダプターではAFとAEは効きませんが、もともとMFでスポーツを撮影していたので、何とか不自由ありません。みなさんが普段駅などで目にするポスターのいくつかもレンズ（ニコン）、ボディ（キヤノン）のチャンポンのものが実はあるのです。ニコンをメインにするなら、今回ボディだけ買い足してこんな使い方もできます。（AFは犠牲になりますが）
　ちなみに、概してレンズの解像度はニコンの方が優れるようで、色もニコンの方がリアルです。古いAiタイプでも細部描写はしっかりしています。これはD2Hに付けても問題ありません。今年になって、D2Hの望遠ズーム用に旧Ai50-135mm/F3.5を中古で購入、使用していますが、しっかり仕事に耐えられるものでビックリしています。
　ニコンのデジタル対応の最新レンズは、ストロボ使用時の距離情報をより正確にする効果に優れるようです。今度発売のキヤノン「マーク２」もこの機能を搭載したそうです。でも、Aiタイプなど古い多数のレンズも使えるのがニコンの強みでしょう。デジタルでボディがどんどん変わりますが、レンズの描写性能も見逃せませんよ。
　「マーク２」の書き込みスピードは今度キヤノンで聞いてみようと思います。まあ、細かな点なのであまり気にする必要はないと思いますが。

書込番号：2498634

○万舟　さん
両方もつのがいいですよー。とかあおってみる（笑）

＞D2Hは高速レキサーを使うと圧縮RAWで1秒程度なのですが、
＞Mark�Uのアクセスはどれくらいなのでしょうか？
分かりません。たぶん正式に計られたかたはいないと思います
NikonはレキサーWA対応だから早かったと思います
いぜん１Ｄも使ってみたのですが、書き込みスピードは速かったですよ

撮影レスポンスとして
通常撮影は、カタログスペックだけでみるとmkIIが早いような気がします
ストロボ撮影を行う場合には、
550EX＋積層電池より、SB800+拡張(単三1個)電池の方がチャージ時間と
持ちもいいのでnikonのほうが早くなります。

本体電池の持ちは「比較しちゃいけません。」くらい差があります。

mkIIに替えられることはぜんぜん問題ないと思いますが、発売して
ご自分でさわられてからでも遅くないと思います。

まあ、私はmkII予約しちゃってるので(^^;

書込番号：2499874

[万舟]

ご返信有難うございます。

>can.2さん
レンズ資産を活かすほど持ち合わせてないので、
他社へ浮気心が働いてしまうのです。^^;
私も欲しいと思った時が買い時だと思うのですが、
一ヶ月くらいするとそうでもなくなっているんですよね。

>ボブキャットさん
ニコンは古いレンズも結構写りますね。
28-70 F2.8EDより単玉の35や50の方が私には描写力が高いように感じました。
ただ、デジタルではレンズ内モーターは必要だと思います。
D2Xの前にキヤノンからもう一機種出そうな気がします。

>ぴかちゆ さん
私も予約してD2Hの初期ロットを手に入れました。
今のところ機械的なトラブルは起きてませんが、
CFカバーがへばりついて介護してやらないと開かないですね。
マーク２は夏ごろを目途に考えています。

書込番号：2503999

万舟さんへ。
個人的な意見ですが、万舟さんと同様のことを考えておりました。Ｄ２Ｈを仕事で使っておりますが、先日、試作品を試してみて、正直Ｍａｒｋ．２の性能には魅了されました。Ｄ２Ｈの完成度は素晴らしいものがありますが、用途から４メガではトリミングなどで不足する部分もまた確かです。多分、２年先に出るであろうＤ３Ｈ？では更なる高画素化などされてきますが、今Ｍａｒｋ．２の性能の必要性が出てきたので、屋外撮影の主力はこのＭａｒｋ．２でキヤノンに乗り換えようと考えてますが、それとは別にニコンの資産は残します。まだ何とか余裕は御座いますから‥。両社には両者の魅力があり、あくまで使用者の個人的な判断でニコンＤ２Ｈが使い物にならないといったことではありませんですし。ボブキャットさん、参考になるご意見ありがとう御座います。室内ストロボ撮影ではアダプターもいかそうかと考えはじめました。
ともかく、Ｍａｒｋ．２の発売が楽しみです。

書込番号：2504809

[万舟]

>ML2さん
>用途から４メガではトリミングなどで不足する部分もまた確かです。

ズバリ不満なのはこの部分です。
ある程度小さめに撮っておいて、後でカットする方が確実ですからね。
撮影時にしっかりサイズを合わせれば済むことなんですけど。^^;
物自体は確かですよ、D2H。

書込番号：2510560