『Ｄ２Ｘの改良点』のクチコミ掲示板

[D2Xs]

私も３月末にＤ２Ｘを手にしてから３ヵ月半、スポーツを除けば
ほぼ一通りのシーンで撮影の機会があり、だいたいＤ２Ｘの良し悪しが
評価できるようになって来ました。
発売日に変われた方々、その後購入された方々も同じように
Ｄ２Ｘの評価が固まってきたでしょう。
どうでしょうか、みなさんが現時点で考えるＤ２Ｘの改良点は、何でしょう？
ファームウェアのアップデートで対応できる範囲の改良点と、
気は早過ぎると思いますが、フルサイズ２２００万画素なんて話も
出たところですし、ハードウェアも含めファームウェアでは対応出来ない、
Ｄ２Ｘ以降の改良機種リリースも見据えた改良希望点についてお聞きしたいと思います。

私は、今すぐに思いつくのは高感度時のノイズですね。
Ｄ２Ｘでは以前の機種より改善はされましたが、まだまだという気もします。
Ｄ５０のノイズレスがそのままＤ２Ｘに移行できるか、またその必要が
あるかという意見もあるでしょうが、ＩＳＯ感度を上げて使う
機会がある場合、やはりＤ５０のようなノイズ処理が選択可能であれば
それは欲しいと思います。

他にもみなさんがどんな点を改良して欲しいと感じているか教えてください。

書込番号：4273325

[ラングレー(no.2)]

D2Xsさん、こんにちは。
今回では、スレ内容が、変化しないよう気をつけますね(^^

「ファームウェアのアップデートで対応できる範囲の改良点」
・微妙ですが、ノイズ除去をONにした時の画像処理時間の短縮。

「Ｄ２Ｘ以降の改良機種リリースも見据えた改良希望点」
・10ピンターミナルを扱いやすい位置に移動。
　取り付け時に指が引っ掛かてしまう。
・環境光センサーなしでも正確なAWBを期待。
　環境光センサーに雨天時にカメラレインコート使用した時に、
　微妙でしたが、WBが変化したようだったので。
欲を書けば、
・小型化目標F100サイズ、
・ファインダー倍率の強化、
・たてグリップの着脱式、

御免なさい。既にスレ内容と微妙にずれてしまいますが
Ｄ２Ｘ以降の改良機種リリース時には、
スピードライトSB-30と同等サイズで、i-TTL-BL調光可能なスピードライトの発売。

以上が、私がニコンに希望している点です。
既にSCで、お願いしてありますが・・・(笑)

書込番号：4273402

[ファインダーの世界]

D2Xsさん、こんにちは。

「Tokyo in its colours」 での画像を見ると大半がザラザラ感や滲みが出ていますが、、、如何してでしょうか？
ノーレタッチですよね？

初心者がデカイ口叩いて申し訳ありません。<(_ _)>

書込番号：4273800

[ファインダーの世界]

D2Xsさん、済みません。
僕のPCの性でした。
お騒がせして、大変申し訳ありませんでした。

書込番号：4273824

[デジ（Digi）]

D2Xへの要望

１．800万画素RAWモード
　RAWで1200万画素はデータ量が多すぎます。
　PC負荷も大きいし。
　800万〜600万画素RAWデータ出力モードへの切り替えが欲しいです。
　（クロップでなく全画面撮影です）
　何とかファームで出来ないものでしょうか？

２．クロップ時のファインダー範囲外マスキング自動対応
　クロップ時にファインダー周囲を自動的にマスクして欲しいです。
　さらに自動で倍率アップ。
　つまり非クロップ時と同じファインダーにして欲しいものです。
　おそらくレバー切り替えが必要だからファームでは無理ですね。

３．小型化とグリップ着脱方式
　風景等だと縦位置グリップを外して携帯できる方が良いです。

それ以外では現状で十分です。
画素数は画質的に既に十分です。
これ以上無理して増やしてもPCが対応しきれないです。
（既に1200万画素でもきつい）
秒８コマは私は不要ですし。
それと、フルサイズは全く必要ありません。

書込番号：4274291

[SSAITO]

私もデジ（Digi）さんの800万〜600万画素RAWデータ出力モードへの切り替えに1票！
確かにRAWの1200万画素は大きすぎます。
RAWで撮るときはD70で撮ってます。

書込番号：4274359

[203]

こんばんは。
個人的には高感度はあまり使わないのでノイズに関しては今のままで十分です。逆にISO100で適正露出で撮ってトーンをいじってない画像のなめらかさは全デジタル一眼レフの中でも一番でしょう。画素ひとひとつがおそろしく粒ぞろいなので等倍で見ても素晴らしいです。
色については青空の発色（シアンに黄色が少し入ったような色）だけ少し気になります。
あとはハイライト側のダイナミックレンジですかね。
これが最大の弱点でそれ以外に大きな欠点はないと思います。

AE　もう少し安定するとうれしいです。

AF　動体（AF-C）に関しては鬼門なので書きませんがAF-Sの場合、合えば非常に精度が高くてよいですが、合わないときはとことん合わないので改善されるといいですね。

バッテリーでクリーニング用ミラーアップ機能が使えるようにしてほしい。

液晶の発色をもう少し正確にして欲しい。液晶のバックライトをもっと暗くできるようにしてほしい。

総合的にみてかなり完成されていると思います。
それだけに細かいところが気になってしまいます。

書込番号：4274490

[D2Xs]

>ラングレー(no.2)さん
>今回では、スレ内容が、変化しないよう気をつけますね(^^
あんまり気にしないでくださいね。

＞欲を書けば、
・小型化目標F100サイズ、
・ファインダー倍率の強化、
・たてグリップの着脱式、

Ｆ６を見ての感想のようですね。Ｄ１００後継機をにらんでの要求点ですよね。

＞ファインダーの世界さん
＞「Tokyo in its colours」 での画像を見ると大半がザラザラ感や滲みが出ていますが、、、如何してでしょうか？
ノーレタッチですよね？

レタッチしてますよ。というかＪＰＥＧ変換前にＲＡＷ現像時に最低限の調整加えて、ＰｈｏｔｏｓｈｏｐでＪＰＥＧをウェブ用にリサイズして、そのときにちょっとだけ調整くわえたと思います。

＞僕のPCの性でした。

そうですか。（何が原因だったのでしょうね？）
Ｄ２Ｘなのにこういうのは何ですけど、画質はそれほどこだわっていません。写真は絵的な部分が一番大事と考えているので。

＞デジ（Digi）さん
＞１．800万画素RAWモード
　RAWで1200万画素はデータ量が多すぎます。
　PC負荷も大きいし。
　800万〜600万画素RAWデータ出力モードへの切り替えが欲しいです。
　（クロップでなく全画面撮影です）
　何とかファームで出来ないものでしょうか？

これに私も一票です！クロップなしのＲＡＷで８００万画素記録ですよね。ＪＰＥＧなら画質でサイズを落とせるけど劣化のないＲＡＷでそれができたらいいと思うシーンはありますよね。

＞２．クロップ時のファインダー範囲外マスキング自動対応
　おそらくレバー切り替えが必要だからファームでは無理ですね。

そうですね。これはＤ１００後継機ネタでしょうね。
でもＤ１００後継機でこれが出来たらＤ２Ｘの面目が立たないですね（笑）

＞秒８コマは私は不要ですし。
スポーツ等には必要ですし、プロ機を想定しているフラッグシップには最低限だと思いますが、風景なんかには絶対いらないですよね。

＞SSAITO　さん
RAWで撮るときはD70で撮ってます。

今のところ、ハンドリングを考えると、そうなっちゃう
かもしれませんが、やはり６００万画素と１２００万画素の間が
欲しいというのが多くの人の要求でしょうね。
そこはＤ１００後継機、ということになるでしょうか。
やはりニーズはかなり高そうですね、Ｄ２００。

書込番号：4274572

[D2Xs]

あっ、203さんだ！
ヒサビサです。この前は、すみませんでした。
Ｄ２Ｘ板に戻ってきてくれてありがとうございます！

＞逆にISO100で適正露出で撮ってトーンをいじってない画像のなめらかさは全デジタル一眼レフの中でも一番でしょう。画素ひとひとつがおそろしく粒ぞろいなので等倍で見ても素晴らしいです。

そうですね。私もできるだけＩＳＯ１００や低感度を使うようにしたいです。
そのためにも明るい単焦点レンズは揃えておきたいところです。

＞色については青空の発色（シアンに黄色が少し入ったような色）だけ少し気になります。

ニコンの伝統になりつつありますよね。あまり良い伝統ではないですが。

＞あとはハイライト側のダイナミックレンジですかね。
これが最大の弱点でそれ以外に大きな欠点はないと思います。
＞合わないときはとことん合わないので改善されるといいですね。

この辺はファームウェアである程度何とかしてもらえそうな部分ですよね。

＞バッテリーでクリーニング用ミラーアップ機能が使えるようにしてほしい。

旅行にもあのでっかいAC電源もって行くのは嫌ですよね。
外でクリーニングしたい時何も出来ないっていうのは辛いです。
途中で電源が切れないようにという予防的な処置なんでしょうけど、
購入時に、それならD2XキットにAC電源くらいつけるべきだと思いました。
けっこう不親切な部分ですよね。

＞液晶の発色をもう少し正確にして欲しい。液晶のバックライトをもっと暗くできるようにしてほしい。

そう、これです、これです。
私もそう思いますよ。フラッグシップなのに液晶の発色が実際撮った画像の発色と違いすぎますよね。
これも購入時に違和感を感じた部分です。
とくに、液晶表示時の青空の美しさときたら、
「ニコンのウソつきっ！」っていいたくなります。
だから、今のところ液晶の表示色は全く当てにできないですね。

＞総合的にみてかなり完成されていると思います。
それだけに細かいところが気になってしまいます。

そうなんでしょうね。
最近のデジタルカメラ、すごくよくなってきたと思います。
D2Xも、良く考えると致命的な欠点はないですしね。
致命的ではない、でも改善して欲しいところに目が行くから、
どうしてもあら捜しみたいになって、見る目がかなりシビアになります。
D2Xの宿命ですね。
２０３さん、改めて鋭いご指摘ありがとうございます。

書込番号：4274634

[ファインダーの世界]

ど素人で今一番熱があるファインダーの世界です。（爆）
D2Xsさん、こんばんわ〜〜！(^o^)／

先ほどは大変失礼致しました。
会社のPCは15インチのオンボロデスクトップなので、画面輝度を手一杯上げても明るくならない代物で見ていました。
それであのようなとんでもない事を言ってしまい、本当に申し訳なかったです。(-_-;)ゞ

えっ？ノーレタッチじゃなかったのですね！分かりました。

今、自宅にあるナンバー２のソニーノートPC（ペン�WCPU1.6GHZ 16.1インチ）で、D2Xsさんの作品を見ていますが、本当に素晴らしく綺麗です。
ナンバー１のDELLノートPC（CPU2.13GHz メモリ2GB　17インチWUXGA液晶）は、WT-2専用に使用しています。
これからは、もっともっとPCの性能が良くなって行くと思われますので、デジカメも高精度・高画質、そして大画面で鑑賞できるものにして頂きたいです。
全く関係はありませんが、 僕は1,670万画素に目がくらみまして、1Ds　Mark IIを、買ってしまいました。

書込番号：4274743

[D2Xs]

ファインダーの世界さん、こんばんは！

＞会社のPCは15インチのオンボロデスクトップなので、画面輝度を手一杯上げても明るくならない代物で見ていました。

そうですか。了解です。

＞えっ？ノーレタッチじゃなかったのですね！分かりました。

ノーレタッチで、やったほうがいい場合もありますよね。勢いで
全部レタッチしてしまって、あとでああ、やりすぎたなと思うこともあります。
ただ、やり直す時間はないのでそのまま出してしまいますけど。
もうちょっと調整なしで撮って出しで使うようにしたいですね。

＞全く関係はありませんが、 僕は1,670万画素に目がくらみまして、1Ds　Mark IIを、買ってしまいました。

ああ、これはD2X以外に更なる高画質を求めるパターンですね（笑）
私にはそこまで資金がありません。

書込番号：4274838

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

遅まきながら、
>私は、今すぐに思いつくのは高感度時のノイズですね。
私もせめてコレさえ改善してくれれば・・・と思います。
超広角レンズで盛大に出る倍率色収差については、主にレンズ側の問題でしょうし、
純正ソフトのニコンキャプチャーで対応（Ver4.3）を図ってきているので静観しますが。

それと、個体の問題でしょうが、Errの発生率が多いかな？
一度メーカー保証でシャッター機構部交換で帰ってきたのですが、
ミラー横のレンズ絞りレバーを制御するレバー？がたまに空振っているような状況と
ミラーが上がらない状況にたまに陥ります。シャッターを何回か切るとまた直ったり。
これは、近々再度メーカーに診てもらおうと思っています。

書込番号：4275008

[ＴＯＫＹＯ−ＦＭフリーク]

＞フルサイズ２２００万画素

これは何処かのサイトのEOS-1DsMark�Uの後継モデルの記事
にありましたね。
昨日、本屋で「D70s徹底使いこなし本」の開発者インタビュー
を読むと、ニコンは今後もDSLRはDXフォーマット中心で行く様な事
が書いてありましたね。
ニコンはフルサイズには殆ど興味を持っていないみたいです。

書込番号：4275017

[D2Xs]

＞ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

＞それと、個体の問題でしょうが、Errの発生率が多いかな？
一度メーカー保証でシャッター機構部交換で帰ってきたのですが、
ミラー横のレンズ絞りレバーを制御するレバー？がたまに空振っているような状況と
ミラーが上がらない状況にたまに陥ります。シャッターを何回か切るとまた直ったり。
これは、近々再度メーカーに診てもらおうと思っています。

それは明らかに個体不良ですね。
修理に出したのにまだ直らないというのは、ひどいですね。
私はそういう症状はD70とD2Hで何回か経験ありますが、
D2Xでは経験ありません。
気になりますね。
やはり診て（医者みたいですね。）もらったほうがいいでしょうね。

書込番号：4275416

[ラングレー(no.2)]

D2Xsさん、203さん、ファインダーの世界さん、皆さん、こんにちは。

ちょうど、ここのスレにD2XとEOS-1DsMarkIIを両機とも所有為さっている
203さんとファインダーの世界さんが、参加なさっていますので、
お尋ねしたい事が有ります。

EOS-1DsMarkII,有効画素数約1670万画素に対してD2X,有効画素数1240万画素ですので、
アドビPhotoshopなどの共用できるデジタル画像編集ソフトを利用した場合は、
「RAW」ファイル画像を操作する場合も画素数比率に合わせてEOS-1DsMarkIIの方が、
約25.7%程余計に時間が掛かってしまうものなのでしょうか？

それとも「RAW」ファイルは、各機種・メーカーごとに記憶方法(記録パターン)が、
異なるものなので、PCでの処理時間と画素数は、比例しないのでしょうか？

何故このような素人の質問をしている訳は、
各機種・メーカーごとに記憶方法(記録パターン)が、より解析し易いモノになれば、
より高画素になってもPCに負担掛けずに済むのかと思ったからです。

この質問ならD2X以降の改良希望点に繋がると思いますので、
D2Xsさん、穏便にお願い致します。


ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん、
>一度メーカー保証でシャッター機構部交換で帰ってきたのですが、
>ミラー横のレンズ絞りレバーを制御するレバー？がたまに空振っているような状況と
>ミラーが上がらない状況にたまに陥ります。シャッターを何回か切るとまた直ったり。
AF系統の故障報告(自己含む)は、何件か有りましたが、
D2Xでは、まだ聞かない故障パターンですね。
故障症状が、現れている時に直ぐSCへ持ち込むのが、最善と思いますが・・・。

書込番号：4275452

[ファインダーの世界]

ラングレー(no.2)さん 、こんばんわ。(^o^)／

＞D2XとEOS-1DsMarkIIを両機とも所有為さっている

僕は、まだD2Xしか持っていませんよ。
EOS-1DsMarkIIは、申し込み（銀行振り込み済み）しているだけです。

■最近、203さんが「EOS-1DsMarkII」から「D2X」に…　(-_-;)
EOS-1DsMarkIIのサンプル画像が急激に減っている。
僕は、凄く不安になって来ました。
自分の心に『本当に「EOS-1DsMarkII」を購入してもいいんだな！』
と説いて見ると、、、答えは、グレー色に。。。（爆）
203さんは何故、急にEOS-1DsMarkIIのサンプル画像を省いてしまったのか？そこが不安材料に成っています。
それから、不安を煽るように〔デジタルサンプル画像掲示板〕には、これといって良いサンプルがありません。(^_^;)ゞ<(_ _)>
それに反して、D2Xの方はどんどん良いサンプルが増えて来ています。

こまった。こまった。＿|￣|○

書込番号：4276106

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

よーし、今週中には出そうっと。　(^_^;

書込番号：4276260

[203]

ラングレー(no.2)さん、こんばんは。

残念ながらお役に立てません。
というのはRAWで撮らないし、撮ったとしても自分の使っているパソコンのスペックが低すぎて参考になりそうもありません。

基本的に画像処理というのは仕事の場合、一枚の画像を時間をかけて仕上げていきます。バッチ処理はありえません。一枚一枚最適な処理をするのに同じ補正値はありえないので。
本気で仕上げるならシャープネスも主要被写体にしか掛けません。
ボケ部分にシャープを掛けるのは無意味というか悪影響さえ及ぼします。一枚を丹念に仕上げる場合、パソコンのスペックはそれほど必要ではなくなります。もちろん速いほうが快適だし、タイムイズマネーってこともありますけど企業の場合、PCはリースが多いので頻繁に買い替えることが出来なかったりしますし。

というわけでお役に立てなくてすみません。

ファインダーの世界さん、こんばんは。
いえ1DsMarkIIは仕事でばりばり使ってますよ。（プロではありません）
D2xと1DsMarkIIは僕の中では済み分けが出来てます。D2xはマクロや被写界深度の深い撮影をしたい場合に1DsMarkIIより有利になります。1D系はゴミが写り込みやすいのであまり絞って撮りたくないですし、マクロや望遠ではx1.5+1200万画素が効きます。
アルバムは今が旬の機種を載せるようにしてるので今はたまたま載ってないだけです。気が向けば（＆安くなってれば）ペンタックスなんかも試してみたいですね。他のメーカーを知るのはすごくいい経験になります。

書込番号：4276619

[ラングレー(no.2)]

ファインダーの世界さん、203さん、皆さん、こんにちは。

>>ファインダーの世界さん、
>僕は、まだD2Xしか持っていませんよ。
>EOS-1DsMarkIIは、申し込み（銀行振り込み済み）しているだけです。
いやー、早合点してしまい失礼致しました。
以前、EOS-1DsMarkIIの掲示板で、購入した書き込みを、斜め読みをしていたので、
すっかり所持為さっているものと勘違いをしておりました。m(_ _)m
先程、EOS-1DsMarkIIの掲示板を再確認してきましたら吃驚しました・・・。
見事な買いっぷりですね。

>D2Xの方はどんどん良いサンプルが増えて来ています。
価格設定の違いで、アマチュアでも手が届き易いD2Xの方が、
サンプル画像を、集り易いからだと思いますが、
EOS-1DsMarkIIもデジタルサンプル画像掲示板には自己紹介していない方でも
くちコミ掲示板では、素晴らしい画像UP為さっている方もいますよ。
例えば、一緒に夜空眺めようさんの画像など・・・。
(一緒に夜空眺めようさん、勝手に名前を出して申し訳有りません。お許し下さいね。m(_ _)m )


>>203さん、
>RAWで撮らないし
申し訳有りませんでした。
勝手にRAWでの処理時間比較を、行った経験があるものと思っていました。

>基本的に画像処理というのは仕事の場合、一枚の画像を時間をかけて仕上げていきます。
>バッチ処理はありえません。一枚一枚最適な処理をするのに同じ補正値はありえないので。
>一枚を丹念に仕上げる場合、パソコンのスペックはそれほど必要ではなくなります。
仕事で活用されている方でもPCの画像処理には、限界を感じているように理解しました。


ならば、Ｄ２Ｘ以降の改良機種リリースでは、更なる画素数UPよりも
カメラ本体・画像処理ともに操作し易い機種を要求したと改めて思いました。

書込番号：4277283

[D2Xs]

＞２０３さん
ペンタックスなんかも試してみたいですね。他のメーカーを知るのはすごくいい経験になります。

私も最近ペンタ、気になっています。
モニターやファインダーの見易さはぴか一ですし、
ペンタのカメラデザインも好きです。
D2Xのサブ機にペンタの一眼デジ一台持っていてもいいかな、なんて。
レンズ資産はゼロですが、今やちょっと良いレンズ一本ぐらいの値段で
レンズきっと買えますからね。（いやー、良い時代になった。）
ペンタも含め、他のメーカーも余裕があれば試して見たいですね。
私は今しばらくはニコン党ですが。

＞ラングレーさん
ならば、Ｄ２Ｘ以降の改良機種リリースでは、更なる画素数UPよりも
カメラ本体・画像処理ともに操作し易い機種を要求したと改めて思いました。

やっぱりD50のノイズレス＆正確で安定したWBなどはファームで
少し反映されたらいいかなという気がしますね。
ちょうどこんな記事も出ていました。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2005/07/13/1903.html

書込番号：4277366