わからなくなりました・・・

Question

今D50とAF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF) の購入を検討している初心です。

今使用しているコンデジはパナソニックFZ-1です。

自分でレンズの事などをココの口コミで読んでいて勉強しているうちに今のコンデジのレンズのF値とかが気になってﾊﾟﾅｿﾆｯｸLUMIX DMC-FZ30 のスペックを見たら焦点距離(35mm換算) 35mm～420mm で
開放絞り値 F2.8～3.7 と明るいではないですか･･･
しかも記録形式にRAWが･･･

D50とコノ、レンズのよさが分らなくなってしまいました

馬鹿な初心者の質問です。

『D50の方が良いよ』って所おしえてください。

ヨロシクお願いしますｍ(__)ｍ

⇒ · Answer

D50が勝ってると思われる点・画質（好みにもよりますがFZ30よりは明らかに上かと…）・ノイズ耐性・ファインダー等色々あるとは思いますが…何と言っても・レンズ交換が出来る！この１点に尽きるのではないでしょうか？

くろねき · Answer

デジタル一眼レフも持っていない､初心者かどうかもよくわからないものです(←なんだそりゃ)｡でもニコンの一眼レフ(F2フォトミックA)は持っています｡

D50が､比較対象にされておられるパナソニックLUMIXよりよいところ､それはやはり､⇒さんも言っておられるように｢レンズを換えられる｣ところでしょうか?

D50は､最近のニコン低価格AF一眼レフ(デジタル､フィルム問わず)の常で､取り付けられるレンズに制約が多く､特に初心者の方は注意(ご購入の際はカタログや説明書のご精読を!)､なのですが､ニッコール･レンズは種類も多く､また中古のレンズもいろいろありますので､長い目でみれば楽しめると思いますよ｡

レンズの開放F値を気になさっているようですが､それほど気になさることもない､と思うのですが｡F2.8と3.5では｢露出一段｣の違いですから､単に明るさだけで言えばそんなに違わないといえば違わないのです｡ただ問題は像の｢ぼけ｣です｡
ちなみに､レンズ焦点距離の長さと､｢被写界深度｣と言いますが､ぼけずにはっきり見える範囲の｢深さ｣は反比例します｡同じ絞り値でも､焦点距離が長いほど前後がぼけます｡また､ピントを合わせた部分より後ろのほうがぼけにくくなります(｢前方深度｣より｢後方深度｣の方が深い)｡画面に奥行きを出したい場合は､絞り込んで被写界深度を深くした方がよいようです｡絞りが与える被写界深度の影響は､望遠レンズの方が大きいかと思います｡

また､日中､外で撮る場合､特に｢晴天順光｣のときは､フィルム(またはイメージ･センサー)の感度を思い切り低く下げたり､｢NDフィルター｣(ニュートラル･デンシティー･･･全波長の光量を満遍なく下げる)を使うなどしないと､F2.8なんて絞りでは撮れません｡これはシャッター･スピードにもよるのですが､感度がISO100で､シャッター･スピードが2000/1秒までしかいかないようなカメラだと､上記の方法を取らない限り､どうやっても露出オーバーになることが多いでしょう｡逆に比較的暗いところで､フラッシュをなるべくたきたくない､というのであれば､やはりレンズが明るいに越したことは無いのですが､デジカメの場合は､いざとなれば感度が変えられるのでレンズの明るさにはそれほど神経質になることも無かったりする一方､感度を上げると今度はダーク･ノイズが増えたりして､と結構その辺が難しかったりするようですね･･･｡

ズームの倍率を欲張らなければ､開放F値F2.8のズーム･レンズもあることはあります｡ただ問題は､お値段(明るいレンズは高いですよネ､本当に)!ちなみに単焦点のレンズでは､50mmF1.2(持ってます｡ちなみにMFのレンズ)なんてのがあります｡これなどはけっこう手ごろな(と言っても五万円台ですが)価格です｡もっともD50では肝心の露出計が使えませんが･･･｡

蛇足ですが､最後に｢画角｣(写る視野の広さ)の話をしておきましょう｡焦点距離が短いほど､画角は大きくなり､ちょうどドア･スコープのように､レンズの近くにあるものがより大きく写ります(いわゆるパースペクティブのつき方が強い)｡逆に焦点距離が長くなるとこれが逆になり､画角は小さくなります｡同じような大きさの被写体なら､距離が多少違っていても同じような大きさに写ります｡例えば望遠レンズで遠くから町並みを俯瞰撮影すると､RPGの簡易3Dマップみたいに写ったりします｡
コンデジでは､T☆KさんのおっしゃるLUMIX DMC-FZ30の諸元表でもそうなっているようですが､焦点距離が｢35mmカメラでの換算値｣で表示されていることがよくあります｡これはフィルム(またはイメージ･センサー)の一コマの大きさやバック･フォーカス(フィルム面と､それに一番近いレンズとの距離)などとの関係で､同じ焦点距離でも画角が違うためです｡レンズを比較するときは､換算値がない場合､焦点距離ではなく画角で比較するとよいと思います｡デジタル一眼レフでは､｢ニコンDXフォーマット｣でもそうなのですが､35mmカメラベースのものでは､イメージ･センサーの大きさが､35mmフィルムのそれよりも小さいことが多く､その場合やはり画角が違い､画角は小さく､つまり望遠気味になります｡
ちなみに､35mmフィルム一眼レフカメラにおける50mmレンズの画角は46～7度です(カメラによって多少違うようですが)｡また､画角が180度になるとフィッシュ･アイ､つまり魚眼レンズになります｡

おばぴー＠ · Answer

T☆Kさん  こんちは。。私はコンデジを４台買い換えて、１デジに移行しました。コンデジに比較してセンサーのサイズが遥かに大きいので、同じ画素数でも素子のダイナミクレンジが大きいので非常に深い奥行きのある絵になります。同様レンズも絞り値や焦点距離の単なる数値上のスペックでは比較でき無い次元の差異（ボケ味とか解像度）がありますよ。結果全然レベルの違う画質の写真が撮れます。ﾊﾟﾅｿﾆｯｸLUMIX DMC-FZ30 のことは解りませんが、書店に行って多くのファッション誌などの掲載グラビア写真を見てください。Ａ４サイズなどのプロの作品と同等の写真がﾊﾟﾅｿﾆｯｸLUMIX DMC-FZ30 で撮れるとお思いならば１デジを購入する必要はありませんね。。。

idosan · Answer

確かにスペックだけを取るとFZ30の方が優れてるように見える部分がありますね。35mm換算420mmでF2.8しかも手振れ補正付きが、ポケットに入るのですから有る意味スーパーカメラです。D50でこれに近い性能を得ようとすると20万円程の出費と体力が必要となります。しかし、ノイズ耐性がかなり違いますし、画素数の違いからくるトリミング処理を行えば、D50+VR18-200高感度撮影でかなりFZ30肉薄出来ると思います。加えて、他の方が言われてるようにレンズ交換の楽しさや画質そのものに対するアドバンテージはかなり違いますからD50を選択する意味は十分有ると思いますよ。ただ、コンデジと一眼は似てて非なるもので、小さくて一見不利な映像素子も目的によっては有利に働くこともありますし、常時携帯出来るメリットで一眼では撮れない写真も撮れたりするものです。全ての面で一眼が優れてるわけではないで、お互いに補間し合う関係だと思いますよ。

じじかめ · Answer

ＦＺ30のISO400で撮影してみると、Ｄ50の良さがわかるかも？

savageiwa · Answer

D50の利点①ずばり　Ai AF Nikkor 35mm F2D 　　という素晴らしいレンズを付けられる事です。　その他にも魅力的なレンズはいっぱいあります。　Nikonが高ければSIGMAやTAMRONでも構いません。②所有された後、写真を撮りたいっていう意欲がＦＺ３０よりも　沸いてくると思います。　シャッターを切る瞬間がたまりません。（Ｄ２００はもっといいです）　Ｄ５０を持ってからは写真が一番の趣味になってしまいました。　③Ｎｉｋｏｎ　Ｃａｐｕｔｅｒという素晴らしいＲＡＷ現像ソフト　が使用出来ます。④バッテリーが鬼のように持ちます。　その他もろもろ。買って損なしＤ５０。

デジカシー · Answer

FZ1も焦点距離(35mm換算) 35mm～420mm で開放絞り値が全域 F2.8で明るいはずですが･･･さて本題ですが、決定的ちがいはCCDサイズから来るラチチュードの異いでノイズレスな点と、ボケ味が楽しめる点です。

LUCARIO · Answer

このレンズ単体でFZ30より値段が高かったりしますからね(^^;悩ましいとは思います。最後はご自身で、撮れた写真の違いを見て判断されるしかないと思います。ただ、違いというのは単に画質ということだけでなく、操作感やシャッターレスポンス、被写体の捕まえ易さなど、自分が撮ろうと思う被写体をイメージしてカメラ（店頭展示品やショールームのデモ品）を触ってみると、いろいろ見えて来るのではないでしょうか？＃キヤノンのCMではないですが「二度とない一瞬を切り取る」＃には、やはり一眼レフに分があると思います。

nekonokiki2 · Answer

　T☆Kさんがご検討のD50+VR18-200の組み合わせのユーザーです。私もD50以前はニコンのハイエンドコンデジのCoolpix8800を使っていました。このカメラも買った当初は10万円超でした。

　それでも乗り換えたのは、何よりもレスポンスの良さでした。最近のハイエンドデシカメはレスポンス良くなっているのでしょうか？ちょっとその辺は分かりませんが、8800の場合は書き込みに時間がかかる、シャッタータイムラグも気になりましたし、1眼を知った今、運動会なんかはとても使えたものではないと思っています。

　後は他の方も書いていらっしゃいますが、レンズ交換できること。レンズ交換できることで、同じD50でも全く別物のような描写ができるようになります。
　このことは一昨日、初めてのマクロレンズとして、AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G(IF)を購入して、実感しています。(よろしければアルバムを見てください。)このぼけ方は、やはり1眼ならではではないでしょうか？

　それからCCDの大きさでしょうか大きな違いは。

　私は初心者ですので、理論的には説明できませんが、使ってみた感じとして書いています。他の方の作例などで、実際の画像の違いを見てみられてはいかがでしょうか？
　またはお店で試させてもらうとか。

　コンデジは浅く広く、1眼はレンズを換えることで、ボディは1個でもいろんな所を深く掘り下げることが出来ると思います。

　VR18-200はとても利便性の高いレンズですので、ちょっと高いですが、最初の一本にはお勧めです。
　

san_sin · Answer

デジタル一眼の良さはこちらを参考に。http://computers.yahoo.co.jp/event/digital_camera/contents/contents_1.htmlＤ５０は今安いですしお勧めします。http://ar-hikaku.com/ASIN/Electronics/B0009VDOD0

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
未だに現役D50+Nikkor 70-300mm	6	2023/04/27 17:17:03
自分好みの画像を映してくれるD50	9	2023/01/29 9:02:37
手に入れました	34	2022/07/25 11:33:01
やっぱり良いなD50	9	2022/06/06 8:35:13
CCD機復権	5	2021/09/11 12:30:17
初雪をD50で	9	2020/12/18 15:07:28
まだお使いの方おられますか？	10	2020/09/18 1:24:44
桃	6	2020/03/20 18:23:41
D50で嵐電	13	2020/03/01 8:16:03
D50で遊ぶ。	12	2020/01/17 7:23:29

『わからなくなりました・・・』のクチコミ掲示板

D50 ボディ