『Ｅ300またはＥ1をお持ち、もしくは詳しい方に質問です』のクチコミ掲示板

[ＴＯＹＯＫＩＮＧ]

皆さんはじめまして。
私先日地震のあった某都市に住む35〜歳の既婚男性です。（＾＾

レンズ交換式一眼レフデジタルカメラもそろそろ買いどきかなーって思って、あらためて情報を集めているところです。

で、予算的にＤ70、KissD、istDS or istD、E-1 or E300ってことになり，いろいろ調べたところ、最終的にダストリダクションシステムに惹かれてE-1かE-300ということになりました。10数年前にミノルタのα7700を持っていたことがありますが、特に資産とかはありません。

で、Ｅ-1かＥ-300で悩んでいるのは、価格的にも画素数的にもＥ-300がお買い得と思えるのですが、、、、、いまひとつ踏ん切りがつきません。
デジタルモノ（だけに限りませんが〉はスペックだけでは図れない部分も多く存在するわけですから、、、、、（＾＾；
実際にご使用の方を中心にご意見伺いたく質問させて頂きます。

ズバリあなたが思うＥ-1orE-300の良いところ，悪いところを教えていただけませんでしょうか？

なお、撮影対象は風景・静物・人・動物と様々ですが、主に屋外になると思います。バイクも趣味なのでツーリング先でのスナップが中心になると思います。（バイクという移動手段を考えて堅牢性の高そうなＥ-1に惹かれてます）とりあえず購入したいレンズは標準ズーム（レンズセットの）以外には50�oマクロが欲しいですね。撮影した写真はレタッチすることもあると思いますが、プリントしてもせいぜいＡ4サイズまでだと思います。また、情報が足りない場合はご指摘お願いします。

長文で失礼致しましたが、ご意見頂けるとうれしいです。

ＰＳ：Ｅ-300は青空のブルーがとてもきれいと聞いていますが，この傾向はＥ-1でも同じなのでしょうか？なお現在はＩＸＹ-Ｄ200とケータイデジカメを駆使してますＷ

書込番号：4109153

[Y氏in信州]

ＴＯＹＯＫＩＮＧさん、こんにちわ。

自分はこの連休中にキタムラの売り出しでE-1を購入しました。
予算的にはE-300と頭の中ではわかっていたのですが、
店頭で触れば触るほどE-1に惹かれちゃいました（笑）。

発色についてはユーザーサンプルを拝見する限りでは、
どちらもKodakブルーという感じではないでしょうか？

当初地元のキタムラで店頭在庫のE-1エディターズキット購入を考えていましたが、
モタモタしている間に売り切れたようで、止む無く帰省先のキタムラで購入しました。
お値段的にもKissDNレンズキット+諭吉一枚程度でした。
E-300と比べれば．．．ですが、なかなかお買い得かと？

書込番号：4109263

[裕次郎1]

E-1は内臓フラッシュが付いていないし、500万画素？ですからＥ-300をお勧めします。オリンパスの発色は明るくて綺麗です。

書込番号：4109335

[裕次郎1]

追伸、E-1のレンズ 14-54 f2.8-3.5 はななか良いです。私の場合、後で購入しましたが！

書込番号：4109348

[take525+]

わたしの場合は　防滴構造に惹かれましたので E-１を買いました。
さわった感じの　しっかり感、シャッタを切った感じも心地よいです。
シャッタユニットの高耐久性をうたっているだけの事はあります。

大きく伸ばされる事が多いのならE-300でしょうがそれほどでもないのなら、
E-１の500万画素でまったく問題はないですね。
青の発色はE-１も良いです。
というより発色は　フィルムライクな感じで好みですね。

書込番号：4109406

[Ｆ２→１０Ｄ]

こんにちは。

E-1 と E-300 なら、私は E-1 をおすすめします。
価格がこなれてきて非常にお買い得になってます。
カメラとしての基本的な部分は E-1 の方が上ですし。

ただ、E-1 は RAW 撮影の方が良いみたいです。
JPEG 撮影と、仕上がりは明らかに違うようです。
現像処理が面倒でない人には絶対おすすめです。

書込番号：4109640

[ＭＲＳ５５５]

800万画素と防塵防滴+質感のどちらを取るかですね。値段も。。。

私は防塵防滴が欲しかったので迷わずＥ−１でした。他のメーカーだといくらかかることやら。。。

アルバムの写真はＥ−１でＪＰＥＧ撮影です。別にＲＡＷにこだわらなくてもこの程度なら普通に撮れます (＾＾;

書込番号：4109648

[yasu210-2]

ＴＯＹＯＫＩＮＧさん こんにちは

私の場合はまだＥ−３００が発売される前にＥ−１を今では
考えられない値段で買いましたが後悔一切無しです。
Ｅ−１エディターズキットを検討されているようですが
Ｅ−１でしたら間違いなく１４−５４ＭＭをお勧めします
義理の弟がＥ−３００を持っていますがセットレンズを借りて
撮ってみましたが違いは明らかでした。
カメラはレンズだと思いますので　もしＥ−３００を購入
されたとしても強く１４−５４ＭＭをお勧めします！

初期投資に違いがありますがＥ−３００の内蔵ストロボでは
役不足で弟はＦＬ３６を買いました。本体の質感等は価格に
反映されているのは明らかですので店頭にて確認下さい。

確かに持ち運びは大きさ重さの点でＥ−３００の方が
チョット良いかも・・

年内にＥ−３００本体か１１−２２ＭＭ＆５０ＭＭマクロを
買ってしまいそうなＹＡＳＵ２１０でした。

書込番号：4109762

[Ｆ２→１０Ｄ]

＞yasu210-2　さん

大変失礼かと思いますが、ある人に突っ込んでしまった関係上、
見て見ぬ振りをすると、差別になってしまいますので、一言。m(_ _)m

＞初期投資に違いがありますがＥ−３００の内蔵ストロボでは
＞役不足で弟はＦＬ３６を買いました。

この場合は『役不足』ではなく、『力不足』が正解だと思います。

書込番号：4109779

[yasu210-2]

Ｆ２→１０Ｄさん

＞ある人に突っ込んでしまった関係上、
＞見て見ぬ振りをすると、差別になってしまいますので
＞この場合は『役不足』ではなく、『力不足』が正解だと思います

そんなこと有ったのですね　失礼しました
まあニュアンスで受け取っていただければとおもいます。
たしかに光がとどかない暗いは力不足ですね

書込番号：4109815

[nonkun64]

E-1ユーザーですが、
都市部での夜景で解像度の低さを感じました。
正直以前所有していた、C-8080(800万画素）の方が綺麗に描写できたかなと思います。
ただ、それ以外で、画素数の低さを感じた事はありません。

実売価格で￥５万前後差ですが、E-1とE-300では\5万以上の性能差を感じます。
よってE-1に１票です。

書込番号：4109894

[nonkun64]

50mmマクロは本当に良いレンズです。
最近は専ら50mmつけっぱです。　

書込番号：4109913

[写画楽]

こんばんは
私もバイカーですので、E-1の防塵・防滴には強く惹かれました。道具としての質感も大いに魅力的で、価格の下がるのを待っていましたが、いくつかの理由と価格の魅力に負けてでE-300を購入しました。

個人的用途としては、ストリートスナップやよそ様のワンコなどを撮ることが多く、カメラは地味なほど使いやすい（緊張感や威圧感の関係）ということ。
デジ一ボディーはデジモノとして発展途上なので、安価なものを買い換えていき予算はレンズに回すというもともとの持論に従ったこと。
来年登場するPanaのオリとのコラボレーションモデルも気になる存在なので、長期的に使用するか見通しが立っていなかったこと。
などがありました。

書込番号：4110145

[XJRR2]

多分タンクバッグに収納すると思いますが、パッキングが面倒ならE-1、
ストロボを頻繁に使うならE-300が良いと思います。
AFレンズも中にモーターとか入っているので、14-45mmより14-54mmの方が良いです。

マウントアダプター使ってMFレンズも付きますけど、色が微妙に変わります。
ズイコー50mmF1.8で試したら、14-54mmよりあっさりした感じに写りました。

書込番号：4110146

[ひとぴー素敵っ！]

最近発売されたデジタルカメラ・マガジンの『OLYMPUS　E-300スタートブック』をちょっと覗いてみてはいかがでしょうか？
多くはありませんが、E-1との比較画像などが掲載されていますので、あとはご自分で店頭で手にしてみてグリップなどがしっくりくる方をお選び頂ければいいのではないかと思います。ちなみに私はE-300を使っています。

書込番号：4110654

[ひとぴー素敵っ！]

すみません、おっさんがおばちゃんになっていました。

書込番号：4110660

[ruke]

　私は写真に真剣に興味を持ち始めたのが最近だったので、一眼のペンタ部分がどうにも好きになれませんでした。
　機能的に必要だったというのは分かりますが、どうにも邪魔な気がして・・・。

　ということで、賛否両論あるE-300のすっきりコンパクトな外観ですが、私は大変気に入っています。
　カメラバッグもE-300に合わせた小さめのサイズで、少し大きな鞄にならカメラバッグごと余裕で入る大きさです。
　２つも荷物を持つのは大変ですし、この大きさで良かったと本当に思います。

　上で、バイクに乗る方は防塵がいいというお話がありますので、そういう意味ではE-1がいいような気もしますが、大きさを考えるならE-300はかなりいいと思います。

書込番号：4110872

[おんどり]

E-300が防塵防滴になっていれば、無敵の旅カメラなんですけどねー。ツーリング中に大雨に遭ったりしたときのことを考えると、やや心配です。
でも、「サッと出してパッと撮る」には、E-300の方が向いていると思いますよ。
（しかし、スレ主さんの本心はE-1に傾いているようで・・・それはそれで満足度の高い買い物になると思います。）

書込番号：4110905

[猫吾]

こんばんは。 ログインしないと書き込めなくなったんですね。。。

プリントするのがA4までなら、500万画素と800万画素の違いは余り無いと思います。
それとE-300も青空は綺麗です。やや曇りの空でも青く映えてくれます。
Kodak-CCDというより、ZDレンズの特性なのかもしれません。

E-1とE-300とでは、発売が1年違います。
機能は絶対的にE-1の方が上ですが、どちらの方が初心者に使いやすいか、洗練されているかと言うとE-300の方かなぁ、と思います。

書込番号：4111293

[りょうまる]

一眼は、はまるとレンズ欲しい病に陥ります
本体は今後、次々と新機種がでてきますが、レンズは資産になっていきます。Ｅ−３００も値段の割にしっかりとした写りのいいカメラだと思います。フラッグシップのＥ−１は、言うに及ばずモノが違いますが、個人的には安くなったとはいえ、差額のお金はレンズに回した方がおもしろいような気がします。
Ｅ−３００レンズキットのレンズも、悪いモノとは思いませんが、防塵厖的仕様のモノとは、ちょっと差が出ます。本体分のお金をレンズに回すと、きっと楽しめると思います。繰り返しますが、キットのレンズがわるという意味ではないので、誤解しないでください。

いずれにしろ、どれを買うか悩んでいる時が楽しい時ですよね。アレコレ悩んでいいお買い物をしてくださいね。そして、楽しい写真ライフを〜

書込番号：4111494

[裕次郎1]

今年秋にE-2が発売になり・・・
�@800万画素
�A松下との提携によりボディに手ぶれ防止装置
�B内臓フラッシュ
�CE-1より軽く、小さく、そして防滴、防塵はそのままで！
・・・と考えるのは私だけでしょうか？

書込番号：4111632

[ＴＯＹＯＫＩＮＧ]

こんにちわ。

たくさんの有意義なレスありがとうございました。大変参考になりました。
実はまだ実機を手にとって見ることができていませんので、皆さんのご意見を参考にＥ-1とＥ-300を見比べてみたいと思います。
ただ気持ち的には、ややＥ-300かな〜ってなっていてます。
Ｅ-1をお勧めしてくださる皆様の気持ちもよーくわかります（＾＾
先述のとおりα7700を持っていた時期がありましたが、後に少しの期間だけＦ-3も持っていました。堅牢性や質感ってのもカメラというものは大事ですよね。

でも、りょうまるさんのおっしゃるように、
＞差額のお金はレンズに回した方がおもしろいような気がします。
資産の無い私はまずは「レンズ」かなーって思い始めました。せっかくレンズ交換式カメラを買うんですからね。せめて1本は別レンズを持ってないと(＾＾;
Ｅ-1との差額＋αで50ｍｍマクロ買えちゃいますもんね。

あと、もう二つ質問なんですが、ひとつはＥ-1のカタログＨＰには防塵性の項目にレンズも入ってましたが、りょうまるさんのお話によるとレンズキットは違うようで，，，，Ｅ-300のレンズキットのレンズ以外にも防塵仕様でないズイコーデジタルはあるのでしょうか？

二つ目はＥ-300の防塵防滴性はいかがなもんでしょうか？
α7700を使っていたときは、ツーリング中の突然の雨にはタンクバッグカバーをするのはもちろん、カメラ自体をウエスで包んでコンビニとかの袋に入れて問題無かったのですが，，，，
Ｅ-1ほどの防塵防滴性はないとしても、日常ではどうなんでしょうか？例えば撮影中に突然の雨でバッグにしまうまでの間、雨をかぶってしまった場合とか、雪山で雪の上にカメラを落としてしまった場合とか、、、、普通のコンパクトデジカメ並と思っていいのでしょうか？コンパクトデジカメ並ならいいのですが、もっとシビアな取り扱いが必要というなら，少し困ってしまいますね。恐らく大丈夫だとは思っていますが、ご意見伺えたら助かります。

またまたよろしくお願いします。

書込番号：4111793

[おんどり]

>二つ目はＥ-300の防塵防滴性はいかがなもんでしょうか？

多少雨を被ったくらいでは問題ないと思います（E-300は持っていないので、試したわけではありません）。
普段E-1を使っていると、びしょ濡れになってもまったく動じないので、「タフな奴だなあ」と思う一方、「・・・これが別なカメラだったら」と想像して、防塵防滴でないカメラについ辛口の点数をつけたくなってしまうのです。
ちなみに、ズイコーデジタルでは、E-300レンズセットのレンズ（14-45mm）以外では、40-150mmが防塵防滴仕様ではありません。

書込番号：4113478

[ふぉとガエル]

おんどり様

E-300はできる限りぬらさない方が良いです。
すぐに問題が起きなくても、時間がたってから故障の原因になることもあります。これはE-300に限らずD-70等でも同じことです。

雨に濡らす撮影では、故障を考え予備機を用意するか、
透明で薄手のシャワーキャップをかぶせるとリモコンもききますので良いかと思います。
（知っている範囲でで故障した例があります。）

書込番号：4114141

[ふぉとガエル]

まぁ、多少は大丈夫だし、私もぬらしてるんですが・・・
できる限り濡らさない方が良いです。

書込番号：4114145

[ひとまわり＋]

デジカメにほんの少し水がかかっただけで使えなくなりました、修理にＥー３００がもう少しで買える位かかると言われあきらめました。
水が怖いので、Ｅ−１を購入しまた、よく考えるとカメラに水に弱いところがあるかもしれません。
あとで、水がかかったら、電源を切り乾くまで待つと良いと言われました。　　ー早く言ってくれー

書込番号：4114541

[ふぉとガエル]

そうなんですよ。ショートさせないために電源を切り乾かす。基本ですよね。フィルムカメラですが、水没後よく乾かしたら、動くようになったことがあります。

E-300の場合レンズに防滴を選べるので、ボディーだけだとかなり気が楽ですね。

・・最近仕事が忙しくて撮影が出来ません・・カメラマンなのに？？

書込番号：4115059

[おんどり]

ふぉとガエルさん、ひとまわり＋さん、フォローありがとうございます。憶測でものを書いてはいけませんね（反省です）。

それはそうと、ＴＯＹＯＫＩＮＧさんは、さらに悩まれるのでは・・・。

書込番号：4115594

[mosyupa]

特に予定無く家を出て、自然に足が向くのが街や人が多い場所ならE-300、人里離れていくならE-1...で良いのでは（かなりアバウト）
写そう！！って思って出かけるならE-1、写すかも？と思って出かけるときに持っていくならE-300...とかもあるかな。

画質も発色傾向こそ似てはいるものの、E-300は知的で細やかな感じを受け、E-1は良くも悪くも素朴な感じを受けます。
例えば猫の写真でも、E-300の方は匂いが感じられそう、E-1の方は臭いが感じられそう...C社のは香りｗ...みたいな。。。
どちらも其々コストパフォーマンスは高いと思いますし、価格差が無くてもE-300の方を選ばれる方もいると思います。
しっかりと悩まれてください。

E-300は所有していませんし持っていても濡らそうとは思わないでしょうが、E-1（+防滴仕様レンズ）は「水没させない限り大丈夫そう」みたいな感触は持っています。
勿論、濡らさないに越したことはないでしょうし、濡らしても大丈夫！だと保証できる立場でもありません。。。。。。でも、土砂降り雨とか海で波飛沫浴びた後（静かに）洗っても、全然大丈夫っぽい(~~)

書込番号：4116105

[Little Stone]

デジタルカメラマガジンの４月号に
　　　「このような撮影では、よくレンズに泥がつく。そんなとき、あくまで
　　　自己責任であるが、レンズを水洗いしてタオルで拭くことがある。
　　　驚異的なレンズの防滴性能が撮影スタイルを大きく変えた」
　という記事がありました。
　カメラ本体は E-300 ですから、こちらは洗えませんでしょうけれど・・・。

書込番号：4116194

[ふぉとガエル]

Little Stone　様

デジタルカメラマガジンお買い求めいただき、誠にありがとうございます。しかも細かいところまで読んで頂き感激です。

水洗いですが、水圧がかからないように気を付けて下さい（自己責任ですよ）
子供のミルクがかかったときはシャワーでじゃんじゃん流しましたが・・。

近いうちに一点ずつ撮影方法や調整方法をUPしたいなと思っています。
今後ともよろしくお願い申しあげます。

書込番号：4116518

[ＴＯＹＯＫＩＮＧ]

おはようございます。
またまたたくさんのレスありがとうございます！（＾＾

なるほどなるほど、防塵防滴性は当然ですがＥ-1は素晴らしいものなのですね。Ｅ-300は、普通の一眼レフカメラ（フィルム）よりはやや劣る感じのようですね。普通のＡＦ一眼レフ(フィルム）並なら良いかなーって思いましたが，，，（＾＾；

あのあといくつかのＨＰでＥ-1の評価記事やＥ-1をお持ちの方のＥ-300の評価を見て、また皆様のレスを見て、またまたＥ-1もいいねーーーーって悩み中でスＷ

またまたお聞きして良いですか？すごく初歩的かもしれないんで申し訳無いんですが，，，Ｅ-1とＥ-300のＣＣＤサイズは同じですか？同じとしたら画素数の多いＥ-300のほうがひとつひとつの画素のサイズが小さいのでしょうか？こういうのってフィルムカメラのように感度が低くなる(ノイズが増える？)ってことに繋がるのでしょうか？

先にも申し上げましたが、プリントしてもＡ4サイズまでで主にＬ判サイズにプリントまたはモニタ上で閲覧になると思います。

皆様のご意見踏まえて、明日現物確認してきたいと思います（＾＾
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：4116705

[iomico]

はじめまして　ＴＯＹＯＫＩＮＧさま。
Ｅ−１とＥ−３００のＣＣＤについてですが、
Ｅ−１が　Ｋｏｄａｋ　ＫＡＦ−５１０１　ＣＥ改　を採用しており　Ｐｉｘｅｌ　Ｓｉｚｅは正確には分かりませんが　６．４５μｍ（ＫＡＦ−５１０１　ＣＥは６．８μｍ）らしいです。
Ｅ−３００が　Ｋｏｄａｋ　ＫＡＦ−８３００　ＣＥ　で　５．４μｍとのことです。
Ｅ−３００のほうが８００万画素ということもあり　やはり小さいですね。
そこで気になったのですが、Ｅ−１よりもＰｉｘｅｌＳｉｚｅが小さいのに　有効画素数が大きいＥ−３００は、レンズに対する高解像度要求が高いということなんでしょうか？
質問してしまってごめんなさい。

書込番号：4117225

[muta]

こんにちわ〜
殆ど鳥さんしか撮らないので偏った意見ですが、
ファインダーでE-1に一票です。
マクロや超望遠（他社レンズ）の撮影はMFで行なうので
ファインダーは重要だと思います。
私は小雨でも風が無ければ撮影しますので
防滴の楽さを知った今は非防滴のボディには戻れません（笑）

書込番号：4117433

[ＴＯＹＯＫＩＮＧ]

いや〜

困りました。(^_^;)

今日現物を見ましたが、価格差が如実に現れてますね。Ｅ−３００も、もちろん悪くはないのですが、Ｅ−１は物欲をそそりますね。

Ｅ−３００との価格差は約４万円、レンズのことを考えると悩みますね。
Ｅ−３００ってプレビューボタン無いんですね。

書込番号：4121033

[ふぉとガエル]

プレビューって深度を見るのでしたっけ？？すみません用語がいまいち・・
だと、付いてますよ。設定で選べます。
E-1もE-300もどちらもオススメです。

半切を超える大伸ばしなどで解像力が必要ならE-300
そうでないなら、E-1をオススメします。
2台持つととても贅沢できます。

書込番号：4121182