『ん〜んん、やっぱり重いですね』のクチコミ掲示板

[marubaken2]

趣味性も発色も好きなのですが、フォーサーズってことを考えるとやっぱりでかくて重いですね。
これでフルサイズなら納得できるのですが‥
普段使いというより気分を変えたい時用って感じですかね。
まあ、E410と比べてなんですが。

書込番号：6622191

[Jamesh]

確かにもうひと回り小さくても良い様な気がしますが、結構使い易い大きさだと思いますよ。一眼レフって、どんなにコンパクトでも、ポケットに入る訳では無いので、私の場合、コンパクトさよりも、「使い易い大きさ」を重視します。
確かにL1はフォーマットの割に大きいと言えますが、あの大きなライカDレンズとの組み合わせと考えると、丁度良い大きさとも言えます。

http://www.geocities.jp/leicadigilux3/

書込番号：6622740

[idosan]

私も先にレンズありきで、デザインされてるんじゃ無いかと思います。
14-50mmや25mmを前提にすると、これ以上小さなボディではデザイン的にもバランスを崩してしまいます。
又フラッグシップ機ですから、有る程度の大きさは必要だったのでしょう。

D200を併用してるので、さほど大きさは感じませんし、縦方向の大きさはグリップのしにくさからもかえって足
りないと思いますが、カメラメーカーには出来ないものをつくろうというデザイン的な心意気は感じます。

個人的には未だにOM-1を使ってますが、E-410のな原点回帰は別な意味で多いに魅力的ですね。

書込番号：6623607

[ちょびっく]

たいして重くないでしょ。
オリンパスについてるショボいレンズつけてみたら？

書込番号：6623810

[marubaken2]

＞オリンパスについてるショボいレンズつけてみたら？

オリンパスのショボいレンズ（40-150mm）を付けたところピノキオみたいでなんともバランス悪いですね。

書込番号：6623971

[ちょびっく]

笑

書込番号：6624253

[写画楽]

こんにちは
たぶん小型軽量な追加モデルが予定されているかもしれませんね。

オリの40-150mm(F4-5.6)をつけてみると、ズームアップ時に中細感あり。（笑

書込番号：6624560

[AEろまん]

marubaken2さん、こんにちは。

大きさ両極端のL1とE-410をメインに使っています。＾＾

確かに両方を比較するとL1は大きいと思うのですが、ED150mmF2.0の様な大柄のレンズに付けた場合は、このサイズがシックリ来ますね。

フォーサーズでも明るいレンズはそれなりに大きくなりますから、このサイズは丁度良いのではないでしょうか。

皆さん仰る様にキットレンズやD SUMMILUX 1:1.4/25 ASPH.などを付けた場合も本当にしっくり来る感じですね。

書込番号：6625008

[Jamesh]

電池室の蓋を開けてもらえばわかりますが、現在のカメラは、バッテリーをグリップの中に収納するのが普通ですが、このカメラの場合、あの大きなバッテリーが本体の箱の中に入っていて、グリップの中は空っぽ(ゴムの塊？）です。その辺からしても、実際はもう少しコンパクト化出来たのを、敢えてしなかったんじゃないか？という見方もあると思います。
あと、グリップのお陰で、実際よりかなり大柄に感じるというのも事実でしょうね。

http://www.geocities.jp/leicadigilux3/

書込番号：6630629