『Ｄｓのファインダーのノイズについて教えてください』のクチコミ掲示板

[t-mine]

みなさまはじめまして。*istDsレンズキットを購入しようと思っているのですが、一点気になっていることがございます。

キタムラで展示品を見せてもらったのですが、ファインダーから見た像に全体的に染みともゴミともつかないようなノイズが乗っていてとても汚かったのです。当方コンパクトデジカメは何台か所有しておりますが、一眼レフはニコンF50安物ズームレンズ付きしか持っておらず素人同然のためどう判断したら良いのかわからず困惑しております。F50ではそのようなノイズは経験したことがございませんし、決して明るくはありませんが像自体はきれいに見えます。

はたしてこのノイズは展示品の故障によるものなのでしょうか？それともデジタル一眼レフ固有の現象なのでしょうか？それとも何か他に原因があってのことなのでしょうか？

気持ち的にはもう完全に購入する気ではいるのですが、どうにもあのノイズのことが気になって仕方がありません。大変わかりにくい質問で申し訳ありませんがどうかアドバイスよろしくお願いいたします。

書込番号：4503592

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ペンタプリズムファインダースクリーンの仕様ですね。
開放F2.8より明るいレンズで覗いてみたら、ざらついた感じで無くなります。

書込番号：4503687

[シャンプーハットＡ]

似通った内容なので、私も質問させてください。

t-mine　さん の質問の答えとしては、スクリーンマットの違い（
もともとスクリーンは「擦りガラス」に像を写すので、ざらざらしています）なのですが・・・

本日、ＤＳとＤＬを同時にさわる機会があり、同じキットレンズでファインダーを覗いたところ、
あきらかにＤＬのファインダーの方が明るいのです。

これで良いのでしょうか？
ＤＳの方が明るいと言うふれこみではなかったでしょうか?
私の勘違いかな？

書込番号：4503728

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

ルーフミラー（orダハミラー）機では、ユーザー層もAF使用がメインと捉え、
キットレンズの開放F値（3.5-5.6とか）でも、明るく見易いファインダーとなっているようです。

書込番号：4503738

[DSボーイ]

ファインダーにゴミっぽいとのことですがスクリーンマットが交換できるのがDSの仕様ですから
おそらくDLやその他のファインダーマットの交換できない機種はその部分が
密閉構造になっている分ホコリなどが付きにくいのでは?と思います
ちなみにマットにざらつきのある分DSはピントが合っているかわかりやすいようになっています

大体DSのファインダーの目だったホコリはマットの下に付く場合が多いようです
ミラーに付く場合もありますけれどもマットをブロアーで噴けば大抵のゴミは取れます
どの機種にせよゴミなどのメンテの際に必要になると思いますのでブロアーはあったほうが良いと思います
最近自分もマットの上のほうもブロアーで噴いたところ以前よりも
かなりファインダーが明るくみやすくなりました。
DLのほうがファインダーは明るいかと思いましたけれどもマットの上面もホコリを噴き飛ばした状態では
明るさは大差ないのではないのかなとも思います、実機で比べたわけではないのですけれど
参考までに

書込番号：4503892

[シャンプーハットＡ]

やはり私の勘違いでした。

以前のカメラ雑誌を数冊引き出して読み返したところ、ＤＬはスクリーンを明るいものにして、
ＤＳに対する視野倍率の低下分を補おうとしたのでした。

ＭＦのし易さはＤＳのファインダーですが、明るいのはＤＬのファインダーということです。

ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;　さん のおっしゃるとおりでした。
失礼しました。

書込番号：4503977

[t-mine]

お答えいただいた皆さまありがとうございました。お陰様で疑問が解消いたしました。

試しにＦ５０のスクリーンを覗いてみましたところ、確かにＤｓよりもキメの細かな透明に近いスクリーンでした。
Ｆ５０の均一にぼけるスクリーンに慣れてしまっているのでＤｓに慣れるまでは多少時間がかかりそうですが、慣れてしまえば確かにＤｓの方がピントの山はつかみやすそうです。

明るいレンズに替えれば見やすくなとのことですので早々にレンズを交換することにいたします。オールマイティーに使いたいのでＦ２．８で２０〜７０ミリ程度の小型ズームが欲しいのですが、５万円以下となるとまことに選択肢が少ないですね・・(T_T)

書込番号：4504146

[パラダイスの怪人]

＞Ｆ２．８で２０〜７０ミリ程度の小型ズーム

タムロンのＳＰＡＦ２８−７５ＸＲＤiでしたら予算内でおさまりますね。評判のいいレンズです。すこし大きいですが。
ＡＰＳ−Ｃ換算で２０〜７０というとやはりあまりないですかね。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289238/8414998.html

書込番号：4504208

[t-mine]

パラダイスの怪人さま、ご提案ありがとうございます。
ちょうどいまTAMRONのカタログを眺めていたところです（笑）

TAMRONは大口径の割には重量が軽くて良さそうなレンズですね。金文字なのが高級感があってＧＯＯＤです。
あとSIGMAの28-70F2.8EXDGと24-70F2.8EXDGというレンズがどちらも5万円を切っていて非常に気になっています。ただ私にはこの二本のレンズマクロ機能の有無以外どこが違うのかさっぱりわかりません(^_^;)

書込番号：4504296

[fishmans!]

t-mine　さん

開放F2.8通しの標準ズームはやはり利便性が高いですよ。
で､タムの28-75XRもよいのですがそれでしたらお話に出たsigma24-70mmf2.8と各焦点距離の単玉を揃えていったほうがいいかな〜？と個人的には感じます。
35mm換算42〜112mm(タム)と36〜105mm(シグ)で比べれば明らかに後者の方が一般撮影には便利です。

以下､sigma24〜70mmF2.8EXDG作例です(旧タイプ：マクロ表記はありませんがほぼ一緒の性能)
http://blogs.yahoo.co.jp/polaris1jpn/folder/319844.html

書込番号：4505708

[t-mine]

fishmans!さま、アドバイスありがとうございます。

ブログ拝見いたしました。さすがＦ2.8ともなると室内撮影でもとても明るく写りますね〜。デジ一初心者の私にとっては必要十分なレンズの様な気がいたします。

想定している使用目的もfishmans!さまと似ていますので大変参考になりました。

書込番号：4506398