『今後のペンタックスに期待すること』のクチコミ掲示板

[n@kky]

まだK10Dが市場に出回る前から、後継機のハナシだの
更なるハイスペック機を望む声だのが先行しています。

残念ですが、大方の意見に私は賛同いたしかねますので
スレッドを新たに「私の望むペンタックス次の一手」を
述べさせていただくことにしました。
多分異論はたくさんあるとは覚悟していますが・・・

私のズバリ欲しい機能は「オリンパスE-400に対抗しうる
更なる超小型軽量機」です。

確かに秒間５コマもいいでしょう。超音波AFモーターも
ないよりあった方がいいです。
また他社フラッグシップ機のような何から何まで満載の
フルスペック機や35mmフル規格撮像素子搭載機も
ラインナップにあると、確かにカッコはつきます。

そのような機種の他社製品、いったいいくらのプライスタグが
ついて、どのくらいの重さなのか御承知ですよね？
大きさはK10Dに縦位置グリップを付けたよりデカく、
重さも場合によっては1kg前後、プライスタグは50万を越えますが
C社、N社より量産効果を望めないPENTAXの場合は、更に
高価になると考えます。
みなさん、そのような機種を「実際に欲しいと思って購入」
されることを前提にしています？
視野率１００％に精度を高めるのに、一体どのくらいの
コストアップに繋がるか見当もつきません。

ワタクシは、ペンタックスの古くからの企業風土、
「アマチュアに気持ちよく使えるアマチュア用の機種」を
追求して欲しいです。

むしろ、往年のOMシリーズVSペンタックスのMシリーズみたいな
小型軽量化路線を追求するような機種開発を進めて
お散歩に帯同するに便利な機種を出して欲しいくらいです。
600万画素、秒間2コマでもいいです。AFもボディ内だけで結構。
重量は400g以下、ボディサイズはME並みとまでは無理でも
それに近いモノを！
「いつも手軽に持ち歩ける大きさと重さ」これが
どんな「仕様上の高性能」に勝ると思っていますので。

決して決してC社やN社のようなラインナップを模すことだけは
しないで欲しいです。（っていうかしないと思うけど）

書込番号：5476532

[Xodzuh]

それってISTとかK100Dじゃないの

書込番号：5476542

[Y氏in信州]

n@kkyさん、こんにちわ。

>「オリンパスE-400に対抗しうる更なる超小型軽量機」

これ是非欲しいですね〜。

E-400は超小型・軽量、デザイン秀逸でお散歩カメラにもピッタリですが、
今のオリンパスの3点AFの精度には個人的に疑問を感じていますので、
PENTAXがK100D後継機あたりで実現してくれると嬉しいですね。
グリップも*istDs系の出っ張りが少ないタイプのものが良いです。

K1D等への個人的な妄想は多々あるのですが、それは別板で．．．。

書込番号：5476550

[yuki t]

＞私のズバリ欲しい機能は「オリンパスE-400に対抗しうる更なる超小型軽量機」です。

賛成!!
「パンケーキに似合うカメラ」

書込番号：5476621

[FATむーにー]

さんざＤＳ板とかで既出だけど＾ｏ＾

コンデジＣＣＤで超小型一眼レフ！　これを欲しい！
１１０フィルムでAuto110作ったPENTAXしかつくれないね、これは

希望スペックは

AF/AEつきで
モードはオートピクチャだけで構わない
露出補正は欲しい
コンデジ程度の大きさ・重さ
一応フラッシュ内蔵
単三電池用縦位置グリップ別売

レンズは広角、標準、望遠でそれぞれ2〜3倍ズームと単焦点
計6本揃えば豪華でしょ

背面液晶ちっちゃそうだね(笑)

書込番号：5476631

[大歩危小ボケ]

>コンデジＣＣＤで超小型一眼レフ！　これを欲しい！

やだよそんなの。
APS-Cなコンデジなら欲しいけど。

書込番号：5476784

[60_00]

>コンデジＣＣＤで超小型一眼レフ！　これを欲しい！

やっぱりこれでしょう。

Optioのレンズ交換式

Auto110デジタルとは言いませんが。

レンズも望遠系はＤＡやＤＦＡ、645、６７用まで使えちゃうもの。

標準や広角系は専用レンズが必要でしょうけど。

ＡＰＳ−Ｃと645（半端サイズ）だけがデジタル一眼レフじゃないですからね。

書込番号：5476880

[yuki t]

＞やだよそんなの。
賛成!!
「姫」が超望遠レンズになっちゃうから

書込番号：5476947

[n@kky]

短時間でたくさんのレスありがとうございます。

フルスペック機に対しての要望だけじゃなく安心しました。

＞Xodzuhさん・・・
*istDシリーズやK100Dよりもっと小型のが良いということです。
贅沢を言えばかつての「ME並み」がいいですねぇ・・・

＞Y氏in信州さん、yuki tさん
E-400のペンタハウスに「PENTAX」って書いてあって、
銘版に「ME-D」と書いてあって、Kマウントだったら速攻で予約
しちゃうところです。

あと・・・私もK10Dと645Dのスペックの間にはかなりの開きが
あると思いますので、その中間的な機種が「あってもいい」とは
思います。ただ、現時点ではPENTAXには重荷かなぁ？と
思っているわけです。

＞FATむーにーさん、大歩危小ボケさん、60_00さん
CCDサイズを1/1.8とか1/2.5インチのものっていうことですよね。
私も面白いとは思いますし、大変趣味性の高いデジカメになりそう
ですね。
ただ、メカニズム的にauto110ほど小さくできないんじゃないかな？
と思います。110とほぼ同じフォーマットのフォーサーズでも
極端に小型化できないようですので・・・

ただ、CCDのサイズが極小になればミラーやペンタプリズム等の
ファインダー系を一切廃してしまって背面液晶一眼レフ
っていうのは可能でしょうし、面白いかも知れませんね。

書込番号：5476957

[60_00]

>CCDサイズを1/1.8とか1/2.5インチのものっていうことですよね。
私も面白いとは思いますし、大変趣味性の高いデジカメになりそう
ですね。
ただ、メカニズム的にauto110ほど小さくできないんじゃないかな？
と思います。110とほぼ同じフォーマットのフォーサーズでも
極端に小型化できないようですので・・・

>ただ、CCDのサイズが極小になればミラーやペンタプリズム等の
ファインダー系を一切廃してしまって背面液晶一眼レフ
っていうのは可能でしょうし、面白いかも知れませんね。

背面液晶一眼が標準で
必要に応じてオプションで覗きのビューファインダ（ＥＶＦ）や（一眼レフではなくなってしまいますが）光学外付けファインダが付いてもいいと思います。
ボディ本体がOptioと同じ大きさ（タバコサイズ）で小さすぎる場合はオプションのグリップが付けられるといいですよね。

書込番号：5476997

[Y氏in信州]

>E-400のペンタハウスに「PENTAX」って書いてあって、
>銘版に「ME-D」と書いてあって、Kマウントだったら

これなら速攻で欲しいですね。”ME-D”の響きがなんとも良いです（笑）。
K10Dは悩んでいますが、自分の用途（DAorFAのLtd装着で高級コンパクト）からは
少々大柄かな？と感じているので．．．。


>コンデジＣＣＤで超小型一眼レフ！　これを欲しい！

今のコンデジの極小撮像素子の画素ピッチに対応するレンズの精度って
デジイチの比じゃないんですけど．．．（汗）。
組み付けでも個体差バリバリですからね．．．今の技術じゃ無理でしょう。

書込番号：5477021

[n@kky]

＞今のコンデジの極小撮像素子の画素ピッチに対応するレンズの精度って
デジイチの比じゃないんですけど．．．（汗）。

やっぱりそうですよね。
精度を追求するととてつもない高価なものになるでしょうし・・

フィルムの時代に「auto110」が成立したのは35mmだろうと
６×７だろうと110版だろうと、「フィルムの粒子ピッチ」
（まあ変な表現でしょうけど）は変わらないっていうのが
ベースにあったでしょうから・・・

書込番号：5477066

[ALPHA_246]

こちらのスレッドをちゃんと読んでなくて、別スレに書いて
しまった投稿です。

[5477505]

やっぱ、ME Digital って考えるヒトはいるのですね(^^)

私は、ME/MG → MZ → *istDS2 と来ているので特にそう
思いこんでいる(個人的に)のかと思っていましたが(^^;;

書込番号：5477708

[Y氏in信州]

自分は最初がMEsuperで、LXを追加して18年位（？）使いました。

”*ist”の次が”K”ですから、その次は”ME・MX”かな？と．．．（笑）
ME・MXの頃の尖がったペンタプリズムってカッコ良かったですけどね．．．。
LXのぼてっとしたものは、ちょっと．．．でしたが．．．。

書込番号：5477730

[contrex2009]

わたしは、23.5mm×15.7mmCCDのレンジファインダー機が欲しい。
PENTAXの至宝パンケーキを装着できるコンパクトなやつだ。
これが出たら、即買う。

書込番号：5477787

[ALPHA_246]

ほぼ私信ですが(^^;

＞”*ist”の次が”K”ですから、その次は”ME・MX”かな？と．．．（笑）

あちこちのスレッドでY氏さんのご意見を拝読していると、
手ブレ補正なんぞないけど、軽量コンパクト・ガラスプリズム
ファインダな*istDS/DS2は、かなりストライクゾーンど真ん中
だと思うのですが・・・
すでにだいぶ値崩れしてることですし、PENTAXにお戻りに
なってはイカガでせう？？

＃ すいません。そーゆー私は最近、
＃ ***「どーやったらDS2にヤシコンツァイスがくっつくか？」***
＃ に、かなりの興味を持っているのですが(をゐ)

書込番号：5477829

[ALPHA_246]

上のとは発言分けました。(分かりにくくなるので)

さらに妄想突っ走らせると、とんでもない要求仕様になってしまいました(笑)

・MF、マニュアル露出、機械式シャッターDSLR
・給電は、撮像素子、ADC、メモリライタ及びその周辺デバイスに限定
・DIGITAL部分設定負荷軽減のため撮影モードはRAWのみ
・当然背面液晶は無し
・高視野率ガラスプリズムファインダは譲れない
・あ、個人的にはスプリットマイクロが好き

まぁ、早い話が『MXの裏ブタにCCDくっつけただけ』のような
ディジタルカメラが欲しいのですが、PENTAXさん作ってくれないよなぁ〜

書込番号：5477881

[serie98]

既出ですが、私もAuto110デジタルに一票。
これは、面白いと思いますね。

今は、各社一眼に主力を注いでいますが、
その反動がコンパクトという流れに来ると思います。
そこで、単にコンパクトデジという方向だけでなく、
auto110のようなレンズ交換式コンパクトなんて、
魅力的だと思うなあ。

書込番号：5477934

[Y氏in信州]

>ファインダな*istDS/DS2は、かなりストライクゾーンど真ん中
>だと思うのですが・・・

*istDsは以前使っていたので．．．（汗）。

多分、K100DかK10D＋DA21で復帰すると思います。
K10D−防塵・防滴＝K200Dなら最高なんですけどね．．．。

いずれにしてもSD14のお値段次第ですが．．．（大汗）。

書込番号：5477948

[n@kky]

＞・MF、マニュアル露出、機械式シャッターDSLR

その仕様だと「MX-D」となりますね。
巻き上げレバーも必要となりますね。

で、外付けの「秒間５コマ」のモータードライブを
装着可ということで・・・

MXそれ自体も相当マニアックな一眼レフでしたよね。

書込番号：5477960

[ALPHA_246]

＞*istDsは以前使っていたので．．．（汗）。

失礼いたしました。
銀塩時代に何度かコメントいただいた覚えがあって、
その後、シグマ(ですよね？)に行っちゃったモノだと
認識しておりました。
DSお使いだったのですね:-)

ちなみにDA21、最近*istDS2の常用レンズとなってますが、
かなりいいレンズですよ

書込番号：5477969

[ALPHA_246]

n@kkyさんwrote:
＞その仕様だと「MX-D」となりますね。

先の妄想は、『背面液晶無し』＆『RAW撮りのみ』ってのが
けっこう肝で、ようするに
*** (PCで)現像するまで撮影結果がわからない ***
のですよね。
銀塩のころの『ワクワクしながら現像を待つ』楽しみが
DSLRで味わえるという・・・

もっとも私は今でも銀縁にしがみついていますが(笑)

書込番号：5478259

[n@kky]

＞銀塩のころの『ワクワクしながら現像を待つ』楽しみが
DSLRで味わえるという・・・

なるほど、そこまで徹底しますか・・・
それはそれで面白いかも知れませんね。

でも・・・かな〜〜〜りマニアックでしょうね。
ついでにSDカードなんかも裏蓋開閉で出し入れとか？
裏蓋開けると裏蓋にCCD面というかローパスフィルターが
露出して清掃可能とか？・・・ちょっと怖いですね。

でも、な〜〜〜んとなく他社よりも
ひょっとしてもしかして？とこういう論議ができるのが
ペンタックスならではという気がしないでもないです。

書込番号：5478367

[秀吉家康]

<自分は最初がMEsuperで、LXを追加して18年位（？）使いました。
おまえ自慢しとるんか？

書込番号：5479160

[トライポッド]

やっぱり小型軽量を期待します。
参考：
オリンパス　Ｅ−４００　129.9Ｘ91 Ｘ53　375ｇ
ペンタックス　Ｋ100Ｄ　 129.5Ｘ92.5Ｘ70　560ｇ
ペンタックス　ＤＬ2　 125 Ｘ92.5Ｘ67　470ｇ
ペンタックス　ＭＥ　　　135　Ｘ43　Ｘ83　470ｇ

理想目標は、バルナックライカ、ペンタックスＭＥ
ＡＰＳ−Ｃで、ただし、手ぶれ補正は、必須。
バッファだけは、余計積んでね。

書込番号：5479399

[n@kky]

トライポッドさん

目標に下記も混ぜてください。

ペンタックス　*ist　122×84×63.5(mm)　335ｇ

フィルム給装モーターも入ってない、ストロボも内蔵してない
AFもない「ME」よりも小型で軽い*istは究極の超小型軽量フィルム一眼レフだと思います。
デジタルへの過渡期であまり注目されませんでしたが・・・

書込番号：5479517

[トライポッド]

n@kkyさん

ペンタックス　*ist　122×84×63.5(mm)　335ｇ
これ、現行品ですね。
手ぶれ補正がないだけで、Ｋ100Ｄと同じくらい高機能、多重露出ができて後膜シンクロまである。
フルサイズで撮れるし。これ欲しいかも。

書込番号：5479583

[n@kky]

トライポッドさん

まあ視野率の９０％とか御愛嬌の部分もありますけどね・・・
また「世界最小・最軽量」を謳っていないところを見ると
キヤノンか、今はなきミノルタあたりでもっと小型軽量の
筐体が存在していたのかも知れません。

しかし現行品ではダントツに世界最小・最軽量の35mmフルサイズ
一眼レフであると思います。
11点測距とか16分割測光とかペンタックス現行デジ一の
ベースになっていると思われる機種ですよね。

書込番号：5479653

[トライポッド]

ａｕｔｏ１１０私も欲しいです。

ペンタックスは、一眼レフなら、１１０、３５、６４５、６７それからデジタルでａｐｓ−ｃなど、何でも有りの会社ですから、デジタル化の遅れを取り戻して、本来の元気が出れば、十分やってくれると思います。

ａｕｔｏ１１０のフォーマットは、フォーサーズと同じくらいですね。
ペンタックスですから１１０とレンズの互換性を保つようにフォーマットは一回り小さな１／１サイズくらいにして、フランジバックも前のまま、ミラーシャッターで絞りもボディ内にし、シャッターチャージ手巻き、処理はワンチップ、現像はパソコンで。
１１０フィルム結構スペース取っていたのでどうでしょうか。

焦点距離１１０フルサイズ換算１．５倍の画角になります。なあんてね。
交換レンズ一式、ストロボ持ってるので。

書込番号：5479702

[マクロスキ〜]

＞ａｕｔｏ１１０私も欲しいです。

１１０ って ↓ これですね。

http://www.jcii-cameramuseum.jp/museum/special-exhibition/20060207.html
http://www.kencompany.com/110.htm

これぞ真の「ポケットデジ一眼」ですね。
欲しいけど、購入層が一部のマニアさんだけなら残念ですね。

書込番号：5479821

[FATむーにー]

Auto110D、決して無理じゃないと思います
135規格に依存する今のデジ一眼からだと不便で悪いと見えるけど
逆にコンデジがレンズ交換できると考えれば世界が広がる
Optioの１バリエーションて考え、いいですね＾＾　Optio110シリーズ！

レンズは当然KAFマウントじゃなくて１１０マウント(改)
コンデジのズームレンズ考えれば望遠ズームでも135フィルムのプラケースぐらいの大きさになるかな？
AF・AEはボディにしてもらい、ズームは人力
れんず交換できないからコンデジはズームばかりだったけど
ボディはそのままでレンズは選べるなら単焦点にも道は開けると思う

ボディサイズはA110までは無理でしょうね。タバコ大？
いっそ背面液晶やめて（レフもペンタもやめちゃって）ファインダー内に小さい液晶？
日中でも液晶がはっきり見えます＾＾
ズームレンズをしまわなくていい分ボディ内は余裕が出るかな？


旧式カメラにデジタルパックいいですね、めっさ僕も欲しい
裏ブタ取っちゃって、フィルム用のスペース丸ごとつかえば
電池と撮像素子はなんとかはいるかな？
RAW専用にすればJPEG変換用の機構が省略できますね
フィルム代がケチれるんならその場で確認できんでもええわ＾＾；

PENTAXの最近の快進撃て、じつはデジタル化の遅れを戻したというか
AF化の反撃が四半世紀かかったと言う見方も
K100Dから急にAF/AEが良くなった気がする
なにしろマイペースでわが道を行く会社と応援団だし＾＾

書込番号：5479957

[トライポッド]

＞AF化の反撃が四半世紀かかったと言う見方も
１９８４年のα７０００の出現で起きた一眼レフのＡＦブームは、１９９１年のペンタックスＺ−１のＡＦで、その時点での世界最速の動体予測を達成したから、ＡＦで言うと超音波モーターに追い越されて１５年かな。

書込番号：5480320

[秀吉家康]

最近マクロ100（Ｆ2.8）の学習をしています。ＭＦを使っていますが、合焦はファインター内のマークの点灯とピピーという音を頼りに行ってますが、現像していみると10中7は外しています。これまで使ってきたパナのカメラの場合はＦＭ撮影時にファインダー内に「ＦＭアシスト」が表示され、合焦作業にあまりストレスは感じなかったですぅ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/13/4604.html
こういう機能「ＭＦアシスト」（ファインダー内に撮影箇所のクローズアップ画像が表示され、これを見ながら合焦作業が出来る）が付加されるとペンタは年長者には優しい良いカメラだということなるのではないでしょうか。

書込番号：5480778

[Y氏in信州]

>Auto110D、決して無理じゃないと思います

SIGMAがDP-1を出してきましたよね。
APS-Cサイズの素子を使ってもコンパクトにできるという見本ですね。
レンズの明るさに期待さえしなければ可能かもしれませんね。
逆に極小撮像素子を使うと、要求されるレンズの精度、解像度が高くなりすぎて
技術的、価格的に不可能だと思いますよ。

書込番号：5480809

[Y氏in信州]

>Auto110D、決して無理じゃないと思います

何か出ているようですが．．．？

http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Pentax/

これはいったい！！！

書込番号：5480973

[60_00]

>Auto110D、決して無理じゃないと思います

なのも２／３インチくらいので１０００万画素等の高画素というのも変な話ですね。
２００万画素位から行えばいいんじゃないでしょうかね。
ま１５０万画素で十分使えますからね。

マウントは
ＡＵＴＯ１１０用をアダプタで使える新マウントの方が良いですね。
ＡＵＴＯ１１０用レンズは絞りがありません。
できるだけレンズが撮像面に接近できるように短いフランジバックの方がいいですね。

書込番号：5481003

[60_00]

http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Pentax/IMG_0410.jpg
ですか。

書込番号：5481033

[60_00]

それとも
http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Pentax/IMG_0409.jpg
でしょうか。

書込番号：5481056

[Y氏in信州]

60_00さん

いえいえ、その左側のものです。

完全なモックアップのようですがシャッター周りに”REC”の文字まで．．．！！

書込番号：5481060

[ぜにたーる]

Y氏in信州さん

　　おおっ、面白そうなものが二つ・・・・
　シグマに対する対抗馬も用意してるのかな？　

書込番号：5481067

[60_00]

見ました。
カメラのレンズで動画！
だんだん夢が叶いますね。
私がＭＥスーパーを使っていたころに
２６年位前かな。
『今の画像のようなこと言ったら馬鹿扱いされました。』

書込番号：5481093

[Y氏in信州]

左側はまんまKマウント晩Auto110Dでしょうか？
右側はレンズ差し替え型（”交換”と言うより”差し替え”では？）コンデジかな？
ワイドズームと望遠ズームまでありますね。実現はやそうかな？

今回のフォトキナはPENTAXとSIGMAが凄すぎですね。

書込番号：5481105

[ALPHA_246]

じゃあ、いっそのこと、MX Digitalを頼みコムにお願いする
ってのはいかがでしょう(爆)

現時点で、私とn@kkyさん、Y氏さん、FATむーにーさんは
確定ね(をゐをゐ)

書込番号：5481137

[60_00]

http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Pentax/IMG_0409.jpg
ってＡＦは超音波モーター専用レンズ？？？？？

書込番号：5481138

[トライポッド]

見ました。

Ｋａマウント　レンズ交換式　コンパクトデジカメ
右のは、レンズ差し替え式ですか。

すごい柔らか頭。まいった。

書込番号：5481183

[くろこげパンダ]

＞ PENTAXとSIGMAが凄すぎですね。

メーカーが展望なり方向性なりを示す事は大切ですネ。
そういうものを見せる事で、消費者が持つ疑念を抑え
られるように思います。

『他のメーカーは、デジカメの現状は「コレで善し」と
考えているのか？』 と勘ぐりたくなりますから･･･（^^；；）

書込番号：5481195

[60_00]

早とちり。
接点６個だから
ＫＡマウントか。
DAスターの件もあったから早とちり。しました。
コンセプトモデルだから、あんまり騒がなくてもいいか。

書込番号：5481229

[n@kky]

う〜ん、完全なコンセプトモデルでしょうけど、
ここであ〜だこ〜だ言っているようなことがメーカーで
具体的なカタチになっているのだな〜と思うと
私たちがここで「ありえないハナシだべな〜」と
思いつつも議論していたことが無意味でないということが
判って嬉しいですね。

下段右のは完全にauto110Dと言えるようなシロモノですよね！

でも下段左は・・・ファインダーなし、液晶のみの
一眼レフ！？

しかし、面白いですねやっぱりPENTAXは！
突如「optio-x」みたいな機種を出してくることもありますから
これらのコンセプトモデルもひょっとして日の目を見ることも
ありえるかも知れませんね。

書込番号：5481571

[パスワードが入らない（×_×）]

試作機以前のコンセプトモデルみたいですね。ロゴがださいなあ。

コンセプトモデルではファビオン搭載のシグマのコンパクト機がきになります。まあ、出たとしてもお値段高めで買えないでしょうけど、技術的には実現性が高そうです。ただ、デザインが...

どうせならリコーあたりで出さないかな。

書込番号：5481606

[60_00]

せっかくのコンセプトモデルなので

右側のボディに
アダプタでＫマウント
というのもいいですね。

そうしたら６７レンズも使えるぞー

別のスレでレスした

４．645や67のレンズがフル機能使えるアダプタが付けられること
　　（開放測光ＡＥ、ＡＦが出来ること）
８．K/Mレンズでプログラムオート可能なこと。

を強く望むな。

書込番号：5481745

[ALPHA_246]

＞８．K/Mレンズでプログラムオート可能なこと。

？？
さすがにAポジションのないレンズでプログラムオートってのは
ムリでは？？

絞り値伝達ピンを省略しないで、Pモードのまま絞り優先で
開放測光ができる、って意味なら大賛成です。
＃ 解釈間違ってたらごめんなさい

書込番号：5481808

[60_00]

ALPHA_246さん

単に思いついて別の掲示板に書きました。
http://www.ne.jp/asahi/pentax/ist-d/top-bb.htm

書込番号：5481859

[60_00]

http://istdinfo.sakura.ne.jp/bbs11111/ist-d-bbs/info-bbs/wforum.cgi?no=4774&reno=no&oya=4774&mode=msgview

タイトル ： Ｋ１００Ｄの仕様を眺めていての思いつき。
記事No ： 4774
です。

書込番号：5481871

[青海１９８８]

>さすがにAポジションのないレンズでプログラムオートってのは
ムリでは？？

オリンパスが、ＯＭ２ＳＰで実現しています。自分自身は絞り優先を使うことが殆どですが。

書込番号：5482179

[青海１９８８]

　ＯＭ２ＳＰは所持していませんが、当時話題になりました。Ａポジションがあるレンズに比べるとタイムラグがやや大きいというレポートも見ました。
　ちなみに、当時PENTAXはOLYMPUSと並びシッター優先やプログラムオートでは後発でしたが、優れた機構（オート時絞りの位置が一発で決まる、迷わない）でタイムラグが他社よりも小さかったみたいです。この辺もPENTAXは宣伝しなかった。（笑）

　APS-Cであれ別フォーマットであれ小型機も魅力があります。しかし銀塩時代からのレンズを所持しているものとしては、Ｋ１桁、フルサイズ機を期待してしまいます。

書込番号：5482192

[トライポッド]

ＯＭ−２ＳＰのプログラムＡＥは、レリーズボタンを押したときの測光値で何段絞るかを決めて、絞り込まれる途中で何度も測光しながら絞っていって、所定の絞り値になったところで、プログラムラインに従ったシャッター速度を求めてシャッターが、走行します。

ミノルタＸＤの方が先に、プログラムＡＥを実現したのですが、これも同様に最初に誤差があってもある程度絞り込んで再度測光してシャッター速度を決める２段の制御になっていました。
いずれにしても、使用者は、あまりタイムラグやプログラムラインを気にしないものですから、露出さえ合えば、これで良かったのかもですね。

この問題で、ペンタックスでは、スーパーＡで、真面目に絞り羽を作り直してレバーの角度を絞り孔の面積に正確に比例するようにしました。ＫAマウントです。
さらにボディ内の絞りレバーの動きは、光ビームで絞りレバーに連動する回転盤のスリットのパルスを数えるエンコーダーを採用し、今に至っています。

書込番号：5482720

[ajaaja]

AUTO110の焦点距離は、換算2倍だからフォーサーズと同じサイズだよ。
AUTO110のレンズで良いレンズって沢山有ったの？

書込番号：5483129

[トライポッド]

auto１１０の交換レンズ

ズーム　20-40ｍｍ
単焦点　70ｍｍ、50ｍｍ、24ｍｍ、18ｍｍ、パンフォーカス18ｍｍ
以上６個　すべて明るさはＦ2.8　
ボディ内　プログラム絞り・シャッター兼用　

書込番号：5483274

[n@kky]

auto110のコンプリートキット持ってました。
（一身上の都合で手放しちゃいましたが・・・）

18mmレンズ、親指の先ほどのかわいらしいレンズだったと
記憶しています。

写りは・・・まあ現在のフォーサーズよりかははるかに
劣ったものだったです。2Lくらいでも粒子が目立ちました。
ですからレンズの設計もそれなりだったと思います。

別のスレッドでも書きましたが、現実的には「レンズ交換式の
コンパクトデジカメ」は精度上かなりシビアなものが要求されますので
「各レンズにCCD内蔵」というカタチでは実現が可能かと思われます。
これだとゴミ問題も解決できるし防滴防塵にも有利かと・・・
手ブレ補正は難しいかも。（不可能ではないでしょうが）

書込番号：5483751

[トライポッド]

n@kkyさん

auto110をお持ちだったんですか。結構マニアックだったと思うのですが。

写真の写りは、仰るとおりなのですが、実は、レンズは、かなり高級な設計で例えば24ｍｍ　Ｆ2.8は、５群６枚設計でアサヒカメラの診断室のデータでは、Ｆ5.6のとき解像度ミリ辺り228本になっています。
デジタルの解像度にすると４５６本/ｍｍに相当します。
残念なことにフィルムの解像度は、35ｍｍ用と同じなので、カラーフィルムなどでは、粒子が出てざらざらですね。

ミノックスなどでも、そうなのですが、微粒子のモノクロフィルムを使って、微粒子現像をすると四つ切位は、楽勝です。
しかし、今ではカラーが一種類あるだけです。

現在のＣＣＤの解像度は、すごいですね。１１０より小さいミノックスくらいのサイズで７００万画素以上も有りますから。
ＣＣＤとフィルムの解像度の比較をすると異論がいっぱいなのですが、フィルムの解像度のミリ当りは、変わりませんから、ＣＣＤの画素数で変わるのは当然として、大雑把に言ってａｐｓ−ｃサイズで、いい勝負。
それよりサイズが小さいとＣＣＤの勝。それより大きいとフィルムの勝のような感じでしょうか。

ということで、デジタルでレンズ交換式ミニカメラを作るのは、お話のようにレンズの焦点深度が浅いので、機械的精度が大変ですが、オートフォーカスを前提にすると、だいぶ楽にできるかも知れません。
期待したいですね。

書込番号：5484038

[n@kky]

トライポッドさん

そうなんですか〜〜〜！
てっきりフィルム特性に合わせてあまり力を入れていないと
タカをくくっていました。
そういう状況にも関わらず手抜きせず作るところがPENTAXらしいと
言えばPENTAXらしいですね！

ミノックスも実に憧れていたカメラでした。
うわ〜、今調べてみたらまだ売ってるんですね・・・
でも高級機のTLXで17万ですか・・・余裕で縦位置グリップ付きの
K10Dボディが買えますね。

京セラがカメラから撤退する直前にCONTAXブランドでミノックス風のデジカメを出していて、あれも欲しいと思っているうちにいつの間にか撤退されちゃいました。

な〜んか小さいモノに憧れちゃうんですよね。

書込番号：5485018