K10Dの画質は？

Question

現在、istDSを使用しています。スポーツ撮影、風景撮影がメインです。望遠でスポーツ撮影（手持ち）をするせいか、手ぶれ補正付の機種が気になっています。そこで、最近、本体価格が安くなっているK10Dが気になっています（istDSのサイズ、重さは捨てがたいですが）。日経トレ○ディの１月号の特集を見ていたとき、K10Dの画質がK100Dsuperより劣るようなことが書かれていましたが、本当でしょうか？ハードウェア的には、K10Dの方が断然に良さそうなのですが・・・。

パイオーツ・オブ・レズビアン · Answer

先日K10Dを手持ちでAF-Cで撮影したものです。安い望遠ズームレンズを使用してますがブレてますか？画質はダメですか？K10DはAFも優秀だし、腕力のない私にとって手ぶれ補正の恩恵は計り知れないと感じます。

TAK-H · Answer

piyomaruさん、Ｋ１０Ｄ板の皆さん、新年明けましておめでとうございます。m(_ _)m
（今年、初めてこちらの板に来ましたので）

>日経トレ○ディの１月号の特集を見ていたとき、K10Dの画質がK100Dsuperより劣るよう
>なことが書かれていましたが、本当でしょうか？

私は、この比較はわかりません。K100Dsuperを持っていないからです。(^^;)
「画質」って何でしょうか？(^^;)
カメラの画質と言いますと、解像力（あるいはナイキスト周波数）、階調特性、高感度ノイズ、長秒時ノイズの特性とかなんでしょぅかね、多分。

私は、カメラに関しては日経トレンディを読んだことは皆無ですが、「画質」というのをどう捉えていたのでしょうか？

解像力、階調がＫ１０Ｄの方が優れていることは比べなくても明らかでしょうね。
ノイズは「１ピクセル単位で見た場合は」、イメージセンサーの画素ピッチが小さくなるほどセル（単位）の大きさ、フォトダイオードの大きさも制限されますので不利でしょうね。（PENTAXに限らず、一般理論としてですが）
但し、「同じ大きさのプリントにした場合」（これが「写真としての画質」ですが）はそうとは言えませんね。イメージセンサーの大きさが一定ならばノイズ・ピクセルの印刷上の面積が画素数に反比例するからです。その雑誌の記事は、その点を考慮してありましたでしょうか？

ご自分で大きなカメラ屋さんにＳＤメモリカードを持って行って撮り比べてプリントして見ることをお勧めします。

まあ、私は、Ｋ１０Ｄの画質はいいと思っていますが。
私は買ってすぐにISO100のときの滑らかな立体感の出方に感動したものでした。
まあ、PENTAXの中で考えれば、画質のご心配は要らないと思いますが・・・(^^)

今、これを書いていてデータを書き換えの必要を思い出して自分のプロフィールを見て驚きましたが、ベスト・クチコミでＫ１０Ｄ板の皆さんに随分票をいただいていたんですね！(@_@)
有り難うございました、皆様　m(_ _)m

もう少し、頻繁にお邪魔しなければ　(^_^;A

ken-san · Answer

日経の雑誌の書いていることはあてにしない方がよろしいですよ。昔*istDが出たときキッスデジタルとの比較記事でフォトショップを使いデータをねつ造してまでキャノンの方が画質がよいと書いたことが有るぐらいですから。（日経WPC_ARENAで編集長自らが行いばれて後日訂正を出している）

とっぷくぷ · Answer

僕も他社のカメラを攻撃する様な事は、ここでする必要は無いと思います。日本人は道具に対する思い入れが強く、物に神が宿るとまで信じていた民族です。昔工場で働いていた事がありますが、作り手側の仕事に傾ける情熱はすさまじかった。それは、仕事こそが自分の正体であると考えていた昭和の中頃で終わってしまったのかもしれませんが。　しかし海外生産になってもそのDNAは、底流となって流れていると信じたい。カメラメーカーの設計開発部門で「物作り」を続ける人達は、それぞれ最高の物を作りたいと思っているでしょうし、自分の仕事を矜持としているはずです。　受け取る側の私達も、自分の道具を生み出し届けてくれた人達に対する思い入れは並大抵のものではありません。だからペンタ板でペンタ機が賞賛されることは当然ですし、新たにペンタ機の購入を考えてここを訪れた人々に長所や美点を紹介するのは当然であり良い事です。しかし、他機種のこきおろしは感心しない。それは、ペンタ板での悪意ある荒らしに僕が腹を立てるように、他社の製品を愛用する人達への侮辱となるでしょう。　生意気言って申し訳ないですが、正直な気持ちです。ここは写真を愛する人達が、与え与えられて、楽しみ、情報を共有する場所であって欲しいと願っております。　長文失礼致しました。

こ むぎ · Answer

TAILTAIL3さんはじめまして。>EOS40DやD300・α700・E-3などもスロット部分などの一定レベルの防滴処理、E-3やD300については、防塵防滴処理がK10Dと同等以上のレベルで行われていますので、いかにも「他メーカが行っていない」ような表記は如何でしょうか？更に言いますと、ペンタックスはK10Dでボディ側の防塵防滴設計を行っていますが、レンズ側での防塵防滴設計がされているものはごく一部です。そうなんですか、板にも書いていますが、わたしが持っているのはEOS 20Dですので、40Dになって、やっと搭載したというりかいでよろしいのでしょうか？それと、EF17-55 ISを持っていますが、あれを評価されておっしゃっているのでしょうかか・・・こなれてきているとはいえ、あの１本でK10Dのボディーが買えます。描写力でいうと、2万円切っている、ペンタのキットレンズの18-55の方が良いと思います。主観の問題ではありますが。この点は、いかがお考えでしょうか？ぜひ、ご意見をお聞かせいただきたいものです。とっぷくぷさん、はじめまして。なんか、変な誤解を招く発言であったことをお詫びします。ご気分を悪くされたようですね。もうしわけない。しかしですよ、「こきおろし」→「こけおろし」（ミスタイプですね）しているわけではなくて、秒何枚を強調すし、それを助長するような部分が、同じ技術屋としてどうかと思うのですよ。まぁ、好き嫌いの問題なんでしょうが、もし、大資本のキャノンやニコンが本気を出して良いものを、良い値段で発売しているならば、なぜ、グランプリ総なめとならないのでしょうか？秒何コマの激速連射性能を本当に必要としているユーザーはどれくらいいるのでしょうか？なぜ、ADコンバートをペンタックスと同じように22ビットに上げて来ないのでしょうか？ようするに、コストと売れるかどうか(販売戦略）の市場原理に乗りすぎているイメージがつきまとうんですよ。とくにキャノンに関して。デジタルの世界は日進月歩なので、キャノンの２０Ｄから４０Ｄへの進化はわたしの予想以上に大きいのだと思うのですが、とっぷくぷさんのおっしゃる>日本人は道具に対する思い入れが強く、物に神が宿るとまで信じていた民族です。昔工場で働いていた事がありますが、作り手側の仕事に傾ける情熱はすさまじかった。それは、仕事こそが自分の正体であると考えていた昭和の中頃で終わってしまったのかもしれませんが。>しかし海外生産になってもそのDNAは、底流となって流れていると信じたい。カメラメーカーの設計開発部門で「物作り」を続ける人達は、それぞれ最高の物を作りたいと思っているでしょうし、自分の仕事を矜持としているはずです。という、その「モノ」へのこだわりを今のキャノンやニコンに感じておられると言うことなんでしょうか？わたしも技術屋のはしくれとして、デザインとしてのこだわりとコストとのバランスについては悩む場面ばかりですが、時にはコストを度外視してモノを作ることだってあります。真剣に説得すれば会社も認めてくれます。だからけっして大きく儲かりはしませんが、一度使ってもらえれば、お客さんは続けて採用してくれてます。だから売れるものを作る、ではなくて、そういう良いものを作りたいという開発に携わる開発、技術、生産、営業の思いというのを、キャノンには感じなくなってしまったといいたいんです。キャノンＡ－１を初めて手にした頃は、キャノンってすごく好きでした。本当に手になじむそれでいて先進の技術を投入に挑戦したカメラで、そういうメーカーであったと。一眼レフを知らない「ピッカリコニカ」世代に一眼レフの楽しさを伝えたいという思いを感じる企業でした。それを、いま感じないんです。そして、あのときの昭和の思いを感じたのがK10Dでした。ペンタックスって、本当に眼中になかったんです。キャノン、ニコン以外は二流メーカーだと相手にもしていなかった。でも、手にしてはじめて、まじめに考えてカメラを作るメーカーなんだとわかったんです。細かいところでは不満も確かにあります。でも、手にして伝わるものがあるカメラだと思います。わたしが特に二大メーカーを引き合いに出すのは、こけ落とすつもりではなく、むしろ、もっとしっかりしろと言いたいんです。職人の世界は、こだわりと遊び心に粋さがないと製品とはならないんです。売れるカメラを作って目標生産台数を確保するより、こだわったカメラを作ってユーザーの支持を受けた方が結局は長く売れる、次も売れるってことではないでしょうか。このことを聞いてほしいのは二大メーカーの決裁権を持った、かつて本当に良いカメラを世に送り出し、日本を世界のメーカーに引き上げた人たちです。ノスタルジーかな。

生涯ペンタ党 · Answer

Diyomaruさん日径トレンディとか言う記事屋はペンタをひどくこき下ろす所ですね、前にも有ったようです。何よりもいつも手にして使うユーザーの皆さん方が良くがご存知です、この板を参考にされた方が賢明です。istDを出たときより使っていましたが、Ｋ１０Ｄを手にしてからは１年以上なりますが画質、操作、モニターの明るさ、抜群です。現在はistDは全然使っていません。istＤＳはＤよりいいかも知れませんが。Ｋ１０Ｄがカメラグランプリーを頂いたのは,それなりにいいから評価されたんです。現在キャノンの５Ｄを使っていますがＫ１０Ｄのこちらが使い勝手はいいですよ。ペンタの手ぶれ補正はＫマウント全てのレンズでブレを補正する機能です。

かばきち · Answer

皆さん今晩は。★とっぷくぷさんに同感です。

おっぺけぺっぽ · Answer

おはようございます！雑誌の論評等は、あくまで参考程度と思っておいた方が良いでしょうね。公平な観点から比較してあるかのような演出がされていても、出版社の何らかの意図が働いているのが普通です。出版社も営利企業ですから。新聞記事も然り。参考にする際は、客観的事実が書かれている部分（例えば数値データなど）と、そうでない部分（推測、感想、主観など）を読み手の側でしっかり読み分けることが大切なんだろうと思います。絵作りはひとそれぞれの好みなので、frickrなど機種別の作例を見ることができるサイトを見てご自身で判断されるのが吉かと思います。私個人の考えとしては、デジタル画像はカメラ側の設定の仕方または事後処理で、仕上がりをかなりの部分変えられるので、（１）ハイライト部分や階調など初期データの取得に優れている。（２）設定のパラメーターが豊富、の理由でK10Dに圧倒的に分があると思っています。それをユーザーが使いこなせるかどうかは、また別の問題。使いこなせなければ、却って面倒だったり仕上がりも悪くなる可能性はあると思います。K10Dが万人受けする絵をお手軽に作れる装置だとは思っていません。

パスワードが入らない（×_×） · Answer

日経トレンディを見ていないのでなんともいえませんが、どちらの画が質が高いかといえば、K10Dでしょうね。

ただ、K100Dはデフォルトで鮮やかモード（高彩度モード）、K10Dはデフォルトでナチュラルモード（彩度控えめモード）になってます。（設定で変更可）

下町の料理屋さんと高級レストランを比べると、下町の料理屋さんの方が塩味濃いめでわかりやすい味だったりします。安い材料使ってもそこそこ美味しく仕上げてくれたり。

K100Dの方が、パッとしない被写体もそれなりに鮮やかに撮れる、ということはあるかもしれませんね。

V-o-V · Answer

ガイドBookだったと思いますが、K10Dはプロが好む画質、K100Dはコントラストも強めで
ビギナーが好む画質みたいなことが書いてありました。
載っていた写真もパッと見はK100Dの方がくっきりしていましたね。

しかしK10Dの方が飽きない画質かも知れませんね。
ボディといい画質といい、大人っぽい感じかな(^O^)

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
K10Dを手に入れて、３００ｍｍが使えない	5	2025/02/17 18:52:42
K10Dデバグモード	6	2024/10/10 1:10:09
手放しました	8	2024/05/12 17:53:02
K10Dで撮った季節や旅、趣味の写真をご紹介ください^^	10	2024/08/26 23:04:11
フォーカシングスクリーンについて	11	2023/05/03 16:25:31
2023年K10Dで撮った季節や旅、趣味の写真をお見せ下さい	57	2024/03/31 7:46:16
2022年K10Dで撮った秋から初冬の写真をお見せ下さい	29	2023/09/30 8:10:15
2022年K10Dで撮った初夏から夏の写真をお見せ下さい	64	2022/09/07 22:12:14
PENTAX K10DとTAMRON 171A	7	2022/02/18 21:10:26
2022年K10Dで撮った冬から春の写真をお見せ下さい	30	2022/05/13 14:55:21

『K10Dの画質は？』のクチコミ掲示板

PENTAX K10D ボディ