『ど素人に愛の手を！！』のクチコミ掲示板

win2000とMEのデュアルにしてるのですが
hdbenchの結果がMEと2000でこんなに差がでてしまいます。

win　me
read39643　　　write37953　　　copy30112
win2000
read17041　　　write8251　　　copy2167

4in1は新しいもの（と思われる）のを入れました。
win2ksp2もいれてデバイスマネージャーではultraDMAモードに
なってます。どうしてなのでしょうか？誰か教えてください！！

マシンの構成は
geforce2 mx
サウンドブラスターライブバリュー
メルコ製LANカード
でそれぞれwin2000対応のドライバは入れてます。

書込番号：190382

HDDはIC35Lのシリーズでしょうか？

書込番号：190384

体感できる差はないんでしょ？　それなら問題ないです。　ベンチなんてそんなものですから。

書込番号：190386

HDBENCH　で過去ログ検索されると解決するのではないでしょうか？
こちらも参考にどうぞ。
http://www.hdbench.net/

書込番号：190389

何種類かのベンチソフト使ってみると、、、

ソフト側にも色々問題があるそーな。

書込番号：190390

システム及びスワップを入れた場所のディスク上の位置
ファイルアクセスの違い
この辺はどうなってます？

書込番号：190398

みなさんものすごく早いレスありがとうございます。
書き忘れていたので追加しておきます。

ＨＤＤはシーゲートの４０ＧＢ、ＡＴＡ１００、７２００rpmです。


teramotoさんへ
ベンチを行うときの体感は結構感じます。
ただMEと2000だとどっちがどのくらい重いとかって言うのがわからないので
普段使用する上では(ベンチ以外では)わかりません。ほかにもwin2000を使っ
てる人が近くにいれば比べようがあるのですが私の周りにはあいにく・・・。

他の方々の意見も今から試してみようと思います。

書込番号：190402

ほい２さんへ
すいません。なにぶん初心者なもので私の知識ではわかりません。
ディスク上の位置なんて自分で決めることができるんですか？
ファイルシステムの違いってどういうこと？？
面倒でなければもう少し詳しく（簡単な言葉で）教えてください。

書込番号：190414

YBENCH VER3.04Aの結果です。

　　　　　ME　　　　　2000
WRITE　40MB 4.3s 14.7s
50MB 5.3s 20.0s
60MB 6.1s 24.1s

read 40MB 8.8s 7.6s
50MB 10.8s 9.6s
60MB 13.0s 11.4s

READは早くなってるのにWRITEがなんでこんなに遅くなってるので
しょうか？それともwin2000てこんなもの？？

書込番号：190471

すいません。字がずれてしまいました。
左側がMEで右側が2000の結果です。

書込番号：190475

[きこり]

ベンチマークするならもっとマシなソフトを使いましょう。

書込番号：190561

だれか代わりに書いてくれるのを期待してたのに（泣）。

Win2kをCドライブにFAT16でインストールして、WinMeをHDDの最後のパーティションにFAT32でインストールすると近づくでしょうね。
HDDはたいてい使い始めの外周が早いです。（例外あり）
スワップファイル（仮想メモリとかいう奴）の位置も同様。
Win2kはファイルの安全性の為にWinMeよりも２ステップ遅く書き込みます。
そしてドライバの動作も（たいてい）Win2kの方が遅いです。

こんな感じで分かります？

書込番号：190676

ほい２さんのいっていることは正しいですね。でも、FAT16じゃなくFAT32でインストール（この場合98などからのアップになるのかなぁ）すればいいんではないでしょうか。でも32Gまでしかいけない（涙）。動画編集にはぜんぜんたり〜ん！あと、2000と98では、CPUのパワーが98より2000の方が消費する。詳細な理由はわからませんが…　まあ、DVD再生ソフトなどの箱の裏とかに書いてあります。興味があればみてみるのもいいかと。たしか、推奨スペック30％アップだもんなぁ。

書込番号：190760

ほい２さん、長十郎さん丁寧な説明ありがとうございます。漠然とですが、
理解できたような気がします。これからもっと勉強していきたいと思います。

きこりさんへ
どのようなベンチマークソフトが良いのでしょうか？またおすすめのものが
あったら教えてください。宜しくお願いします。

書込番号：191198