『消費電流の評価レポ』のクチコミ掲示板

このMBを搭載しているA8855-Mを使って，
システムの消費電流を測定してみました。

（条件）
CPU: Pentium M 725 (1.6GHz)
Mem: 512MB
HDD: 7200rpm, 160GB
VGA: 855GME内蔵グラフィック
MB BIOS: R1.01c Beta
OS:　Windows 2000 Professional
測定点： 電源（AC100V）入力電流

（結果）
CPU負荷0-2%（要するにアイドル時）:0.59-0.62A　※
CPU負荷100%（Superπ計算中）：0.72-0.75A
※SpeedStepの設定は有効

CPU性能を同一クロック数のPentium4の1.5倍として，
消費電流の比較を行ったが，CPU負荷100%時では，
顕著な差があるものの，システムアイドル時の電流は
それほど低減できない。

（参考）
Pentium 4 2.4BGHzに外部VGAボード（Geforce4 MX440搭載）
その他条件は同じシステムでの測定値はつぎのとおり
CPU負荷0-2%（要するにアイドル時）:0.63-0.64A
CPU負荷100%（Superπ計算中）：0.93-0.95A

（所感）
通常，ホーム用途では，システムアイドル時の時間の方が
圧倒的に多いのが普通なので，アイドル時の電流があまり
低減できないことは残念といわざるを得ない。

（問題点）
１．SpeedStepを有効化すると，クロック数はCPU負荷に応じ
て変化するものの，肝心のCPUコア電圧が変化していない。
そのため消費電流の低減効果があまり得られていないものと
思われる。（これで本当にSpeedStepと言えるのか？）
また，BIOSで規定値より低い電圧に設定しても，ＯＳ起動後
に，規定値の電圧に戻されてしまっている。
（よって，BIOSの設定で電流を抑える対策はとれない）
２．ベースクロックを111MHz以上に設定した時，あるいは，
BIOSでCPU電圧を規定値とは異なる電圧に設定した時に，
内蔵音源が機能しなくなる（音が出なくなる）現象が認め
られた。なお，評価にあたっては事前にMemtest86にてCPUと
メモリの評価も実施しており，上記の現象の原因がCPUや
メモリにあるとは考えにくい。

（脚注）12/16に新BIOS（R1.05）がリリースされているが
　　　　今回の評価には間に合わなかった。

以上，皆様のご参考になれば幸いです。

末筆ながら，長文の失礼をお詫び致します。

書込番号：3660369

[ＢＲＤ]

さすらいテスターさん こんにちは。　　滅多にない　実測値報告　ご苦労様です。
一つお尋ねします。
ACコンセントを挿しただけの　暗電流　は　いかほどでしょうか？

手持ち電源　数種測定したとき、　あれま　と言うほど多いのがありました。
と、言っても数Ｗです。

書込番号：3660426

今回使用したA8855-Mに付属の電源では，
約0.088Aでした。

最近の（Petium4対応の）電源は，以前（PentiumIIIの頃）
のものに比べると電流が若干大きめになっているようで，
標準的には0.06〜0.10Aぐらいではないかと思っております。
（ちなみ以前は0.03〜0.06Aぐらいだったと思います。）

このデータがお役に立てば幸いです。

書込番号：3660692

[ＢＲＤ]

了解。　　わざわざ　お手間を掛けました。　　ありがとうございました。

書込番号：3660838

[VK]

私も次の構成で測定してみました。（電流計は２．５クラスなので精密なものではありません）
CPU:Pentium M 755　
マザー：PFU PD-41PM160M1
HDD:7200rpm, 200GB
VGA:G550
OS: Windows XP SP2

SpeedStep：有効
アイドル時：０．６２Aで、ほぼ安定。（この時CPUは６００MHz動作）
Superπ計算中：０．８５A前後をフラフラ。

SpeedStep：無効
アイドル時：０．７５A前後をフラフラ。
Superπ計算中：０．８５A前後をフラフラ。

オーバークロック時、音源は”坑道のカナリア”になるので致しかたないでしょう。

書込番号：3662084

[ＢＲＤ]

VKさん 　　こんにちは。　　了解。
段々、データが　集まりますね。

書込番号：3664682

[ＶＫ]

SpeedStep有効時のＣＰＵ電圧は、無負荷時０.９７８Ｖ、負荷時１.２７１Ｖになります。

書込番号：3676025

[ＢＲＤ]

賢い仕掛けですね。

書込番号：3676347

[ノート拡張中]

VKさん
PFUのマザーのSpeedStepは電圧までちゃんと制御されるんですか
さすらいテスターさんのレポをみるとAOpenは相変わらずなんちゃってSpeedStepのようで・・

PFUは安定していますか

書込番号：3679943

[ＶＫ]

PFUのマザーでは電圧制御とクロック制御のSpeedStep本来の動作をするようです。
何しろＢＩＯＳでは、ＣＰＵ電圧、クロック等の変更は出来ません。
（インテルのマザーみたいです）

安定面は使用されている部品が良いということもあり合格でしょう。
（価格が高いのでそれなりに働いていただかないと・・・）

書込番号：3680247

[ノート拡張中]

そうですか。やはりちゃんと動作するんですね。
マニュアルでクロックの変更とかはできなくてもいいんです。定格で使いますから。
価格相応なんてことは納得いきませんが現実は厳しいです。
年末年始にPD-41PM160M1を探してみようかと思ってます。
あの、
PFUのマザーは情報とかどこで集められてますかね
メーカーサポートはなしなんでしょうか

書込番号：3680585

[ＶＫ]

ＰＦＵのサイトです。
http://www.pfu.fujitsu.com/prodes/product/boardcomputer/products.html

サポートは岡谷エレクトロニクスが担当しており、ＢＩＯＳなどの情報はここからメールで直接送られてきます。
（ＰＦＵではサポート業務は行なっていないとの事です）

書込番号：3680687

[ノート拡張中]

普通のメーカーとは少し体制がちがうようですね。
ありがとうございました。　m(_ _)m

書込番号：3680897

[ＶＫ]

年明けにはＰｅｎｔｉｕｍ Ｍ周辺の情勢も変わってくるようです。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20041225/etc_852gme.html
http://www.septor.net/archives/98459134.html

書込番号：3685128