『以前のPC資産の活用』のクチコミ掲示板

[奥村]

このマザーボードの魅力は皆様もご存じの通り、広範なCPUに対応するばかりか（どうやら×２でも使用できるらしい）、近く登場するソケットM2にも対応するFuture CPU Slotまで装備していること。デュアルチャンネルメモリ転送。AGPスロット、PCIEスロットの併設。ファンレスチップセットなどなど。つまり過去の資産を活かしつつ、将来の機能拡張にも充分対応する懐の深いマザーです。

＜私の環境＞
Windows２０００
ASRock　９３９Dual-SATA2
Athron６４　３２００＋
Samsunオリジナル　PC3200　５００MB　２枚
ELSA　GLADIAC　５１８LP　６４MB（AGP８×）
玄人志向　ATA１３３RAID-PCI２（ATA　RAIDカード）
Intel Pro１０００MT（GbLAN）
Sound Blaster　Live（Soundカード）
４０GB　IDE HDD　２台、８０GB　IDE　HDD　２台。
FD、CO-ROM、CD-RW、DVD-RWドライブ　各１台。

　てんこ盛りの構成で、あっさり起動して問題なし。MEMTEST８６　３０回パス。SuperΠ１００万桁　４４秒。　安定しています。
バイオスの設定は次を参照し、基本的に定格設定。メモリタイミングは２Tです。
http://sv1.magik.sagasi.jp/pukiwiki/index.php?%5B%5B939Dual-SATA2%5D%5D#content_1_7

　しかし起動が前のPC（Cerelon１．１GHｚ）より遅いような・・・？

　HDベンチで調べるとRAID０にて２０〜３０MB/s。以前はマザー付属のRAID０にて（HighPointチップ）５０〜６０MB/sは出ていました。玄人志向のATA133RAIDーPCI2は、以前はSiliconImage製のチップを使用していたが現在はＩＴＥ製です。こうなってから非インテル系のチップセットでパフォーマンスがでないという噂。仕方ないので、以前使用していたATA133-PCI（SiliconImage製）に強引にATA133RAID-PCIのバイオスとドライバを当て、RAID0を構成。３０〜４０MB/s出ました。このままでは以前より少し遅いPCという印象が残るし、将来SATAのHDDに移行する際システムの再インストールになる可能性が高い？ので、IDE資産の継承は諦めて、新たにSATAのHDDを２台購入しマザーのRAIDでRAID0を組んで使うことに。結局、所期の目的は達せなかった訳ですが。IDEのHDDは２台残し、RAID0にてデ−タバックアップ用に使用することに。
　
　IDE資産を活かすならNVIDIA系のチップセットを積んだマザーの方が良いかも知れませんが、ファンレスは少ないですし、AGP併設はありましたっけ？（Nvidia系は、マザーのRAIDでATA＆SATA混在のRAIDを組めるので、IDE系のRAIDの速度もそこそこ期待できそうだし、もしかしたらSATAのHDDに移行してもシステムの再インストールをしなくても良い？）

　皆様のマザーボード選択に何かお役に立てればと、投稿しました。

　ちなみにマザーボード、ＣＰＵ、メモリ、ＡＴＡカードはＰＣワンズにて購入。マザーは竹、ＣＰＵはＥ３コア、メモリはＣＦＤ販売の片面、ＡＴＡは上述のようにITEチップでした。

　SATAのHDDを入手できれば、その後の報告します。

書込番号：4774966

[奥村]

書き忘れたので追記します。
PCワンズで購入したマザーはRev１．０５で、最新のBIOS１．５０が書き込まれていました。

書込番号：4775065

[ヤマノコダイ]

nForce3 UltraがAGPですよ。
ファンレスはギガバイトのGA-K8NS-939しか知りませんが…

書込番号：4776324

[奥村]

ヤマノコダイさん情報ありがとうございます。 nForce3 はPCIEスロットはありませんよね？
さて、SATA2のHDを２個購入したので報告します。
ウェスタンデジタルの WD1600JSをフェイスで購入。
フェイスの包装はとても精密機器の包装とは思えないようなものでしたが、HITACHIのドライブフィットネステストで無事を確認。
このHDはかなり静かだと思います。
マザーボードのSATAポートでRAID0を構成。
HDベンチにてREAD８５MB/s、Write６３MB/s、COPY３３MB/sでした。
う〜ん。SATA2の最新HDにしては遅いような・・・？
おそらく、マザーのSATAドライバーがネックとなっているのでしょう。
今後の改善に期待したいと思います。
このHDにOSをインストールし、以前に報告した構成で使用しています。一度USBカードリーダに入れたSDカードを抜き忘れたまま再起動したら、OSが全く起動せずに焦ることがありましたが、それ以外は特に問題もなく安定しています。Asrockは聞き慣れないメーカですが気に入りました。

書込番号：4841726

[walls]

定格→全てAuto設定と言うことなら
Memory ClockをAuto→200
CPU-NB Link SpeedをAuto→1000MHz
NB-SB Link SpeedをAuto→1000MHz
にすると多少パフォーマンスが改善しますよ
(Wikiを見てやってあるのいうなら申し訳ない)

ASRockと言うメーカーは
Auto設定だとダウンクロック状態で動作しますので
手動で上の設定にする事で本来の定格動作となります


ASRock=ASUSの廉価ブランドと言うことで
変な仕様ながら意外と安定指向なMBを作ってきますよ
Bios更新も息が長いし目立たないですが良メーカーだと思います
コンデンサがやや安っぽいのが惜しいところです

書込番号：4841874

[奥村]

wallsさん 情報ありがとうございます。
wallsさん の勧めのついでに、ライトチューニングしてみました。

FSBを200→240
Memory Clock 200→166
CPU-NB Link SpeedをAuto
NB-SB Link SpeedをAuto
メモリタイミング　2T→1T

結果Superπ100万桁　44s→37s
HDベンチ　メモリR54357→65611、W59009→70766　R&W69911→84138
でした。ちなみにCPU電圧1.4V→1.35V、メモリ電圧は標準です。
MEMTEST86も１PASS、OKでした。

調子に乗ってFSBを250にすると、Cool'n'Quietがmaxに張りついて機能しなかったので240にしています。今のところ限界まで試した訳でもなく、安定性も丹念に調べた訳ではないので確かなことは言えないのですが、この設定で比較的安定しているように見えます。

EVEREST Home Editionによる確認では、HTは960MHz、メモリスピード200MHz、もちろんFSBは240MHzになっています。

ところでCool'n'Quietの動作状況をAMD Dashboard Demoにて見ると、MAXSAVEにてCPU電圧が1.3Vにしかなりません。これは最初の定格動作の時も同じでした。こんなものなんですかね・・・？

書込番号：4851570

[walls]

>>ところでCool'n'Quietの動作状況をAMD Dashboard Demoにて見ると、MAXSAVEにてCPU電圧が1.3Vにしかなりません。これは最初の定格動作の時も同じでした。こんなものなんですかね・・・？
純正BIOSの仕様だったはずですよ
1.60でも1.3Vまでしか落ちないはずです
(Wikiに明記されてませんでしたっけ?)

OCW BETAやMODBIOSでは
1.1Vまで降りるようになってます
http://www.ocworkbench.com/2005/asrock/bios/betabios.htm
http://www.pc-treiber.net/filebase.php?cat=3　(1.60Cと言うやつです)

書込番号：4852054

[奥村]

wallsさん
有益な情報ありがとうございます。
さっそく1.60Cにアップしてみましたが、アップの最中に「BIOSファイルが不適当な長さ」ですというコメントが出てアップできませんでした。残念・・・！

そこで正規版の1.60にアップしてみました。こちらは問題なくアップできましたが、特に使用感の変化は見られませんでした。

この状態でMEMTEST86+　ver1.65を１８回PASSしました。

書込番号：4862068

[羅恒河沙]

あそこはIEでダウンロードすると正常にダウンできないものがあります。
IEなんかやめてFirefoxやsleipnirなどを使ってみてください。

書込番号：4863605

[奥村]

羅恒河沙さん

目から鱗とはこの事ですね。
ウェブブラウザの違いでダウンロード結果に違いが出るとは・・・？
さっそくやってみたら、あーら不思議、BIOS1.60Cにアップできました。
確かにSAVE時1.1Vになっています。

しかし、上記のチューニングを設定するとWIN2000が途中で固まってしまい起動しません。FSBを２３３MHｚまで下げても同じです。まあ、仕方がないので再び1.60にしました。

これまでIEは仕方なく使っていましたが、Firefox面白いですね。
良い情報ありがとうございました。

書込番号：4864896