『CPUのFSBとメモリクロックの関係』のクチコミ掲示板

前のマザボが不安定だったのでA7N8Xを購入したモノです。＾＾；
（かなり安定していて満足してます）

CPUがいまだにDuron1GHzの私ですが、
将来的にFSB333のAthlonXPを買おうかと思っています。
あいにく、手持ちのメモリはPC2100 CL2 512MB（１枚）なので、
FSB333を見越してもPC2700のデュアルにするには
今のメモリを無駄にすることに・・・

そこで、質問です。
FSB333 AthlonXPに、

1. PC2100メモリ２枚刺し
2. PC2700の１枚刺し
3. PC2700の２枚刺し

それぞれパフォーマンスはどの程度違うのでしょうか？？

一番危惧しているのは、デュアル・シングルにかかわらず、FSB333を
PC2100と組み合わせることによるクロックタイミングの問題です。
（FSB 333MHz vs Memory 133MHzではシンクロしないですよね？）
現に、現状、DuronのFSB200に対し、メモリを100と133動作で比べたところ、
100MHzで動かした方が微妙にパフォーマンス良い気がします。
（WMVエンコードやPhotoshopの処理が数％・・・
　測定誤差の可能性ありますが）

FSB333のAthlonXPと組み合わせて、PC2100のデュアルが、PC2700シングルよりも
ベンチの成績が良いよ、とか、PC2100デュアルとPC2700デュアルで、それほど
成績かわらないよ、とかいうデータをお持ちの方いらっしゃいませんか？

よろしくお願いします。m(_ _)m

書込番号：1270379

書き忘れました。
当方の環境は、以下のとおりです。

CPU: Duron 1GHz
Memory: PC2100 CL2 512MB （100MHz動作）
Video: SPECTRA F11 PE32 (GeForce2MX400)
OS: Windows XP Professional

書込番号：1270387

[夢屋の市]

そのへんの試験は先月半ばにでたDOSマガで行われていました。
当然最新号が出てしまっているので大手書店のバックナンバー売り場へ
いくしかないのですが・・・

手元にあるんで抜粋すると
１より３のが速いです。
２と３は記事には無いですが自分の経験では大差なしです。
但しIGP使用のほうでオンボードVGAを使うと
２は１より遅いようです。

まぁどれとってもDuron1G+SDRよりは見違えるように速いですが。

書込番号：1270831

＞夢屋の市さん

さっそくのレスありがとうございますっ。
DOS/Vマガジンで出てましたか・・・
バックナンバー、扱っているところみつけたら
みてみることにします。
（といっても再来週まで予定つまってるんですが＜汗）

１より３が速い、ですか〜。
２と３が大差なしってことは、やっぱりクロックタイミングとかの
問題なのでしょうか？
うちのはIGPではなくビデオカードは別なので、
３がベストということですね。＾＾

ところで、今日、お店の人に聞いたのですが、デュアルDDRって、
そこらのOEMメモリじゃ動かない確率高いのですか？？
サムソンを勧められましたが、予算オーバーで買わずに
帰ってきてしまいました。＾＾；；
（今のがOEMのメモリなので、デュアル動作させるなら、それを捨てて
サムソンを２枚買った方が無難だと・・・いう話でした）
８０００円に値下がりした512MBを買い足してデュアル１ＧＢを
夢見ていた私はショックでした（苦笑）

> まぁどれとってもDuron1G+SDRよりは見違えるように速いですが。

ＤＤＲの１枚挿し、のことですか？＞ＳＤＲ
（最初の書き込みで「シングル」と言っていたのはＳＤＲでなく
　ＤＤＲ１枚挿し、の意味です・・・紛らわしくてスミマセン）

・・・しかし、２と３が大差なし、ということは、
デュアルであることがメリットあるのはＩＧＰ使うときだけ、
ってことなのでしょうか。。
やっぱりＦＳＢ５３３のＰｅｎｔｉｕｍ４の方がデュアルＤＤＲは
断然有利、ってこと？？　（って話飛躍してすみません）

書込番号：1271693

[夢屋の市]

そうですね、ツインバンクは現状ではオンボードメモリ使用時の帯域共有による速度低下を補う、という使い方しか出来ていないですね。

あとDuron1GHz+SDRはこちらの勘違いです。
PC2100でしたね。

書込番号：1271897

またも即レスありがとうございますっ。

オンボードメモリの共有・・・っていうことは、ＩＧＰ以外でも
オンボードメモリをＣＰＵを介さずにアクセスするケースに有利、って
いうことですよね。
ＨＤＤのＤＭＡ転送なんかがそうでしたっけ？
他には何かあったかな？？
ＣＰＵを介する場合は、現状のＦＳＢが最高３３３で、ＤＤＲ３３３なら
十分間に合っていてツインバンクは意味をなさないのですよね＾＾；；
個人的にはPhotoshopを使っていて少しでも早くなれば、と思うくらい
なのですが、ディスクアクセスをするならばＤＭＡの関係で
ツインバンクが効いてくる・・・と解釈すればよいのでしょうか。
ＰＣの知識があまりに中途半端なので、あっているかどうかかなり不安ですが。
（そもそもＤＭＡがよくわかっていない）
ご存知の方、フォローお願いします。（汗）

書込番号：1271953

[salt]

実は当方もよく分かってません。
た〜くんさんと同じように誰か詳しい方のResがほしいです。

（DDR Memoryって、64Bitの帯域幅じゃないのでしょうか？Twin Bank
Memory Architectureでは二倍の128Bitの帯域幅があり、何かとよろしいのでは。確かにFSBでいうと同じ166MHzなんですが、Memoryの通る道路の幅が倍広いのでは。DDR Memoryが128Bit Accessだと、この説は自動的に消滅します。またDMAですが、これはChip Set BusがnForce2でも800MB/秒と遅く、これが足を引っ張るので、こちらもTwin Bank Memory Architectureの威力半減かも。）

書込番号：1272125

[夢屋の市]

こっちも上手く説明できないのですが
仮にメモリからDMAコントローラーへの帯域が広がってもパフォーマンスには影響は殆ど無いと思われます。
メモリはノース側、IDEデバイスはサウス側の管轄なのでsaltさんの仰るとおり
ノース/サウス間の800MB/secを超える帯域には存在価値は無いですし
もっと言えばIDEポート/ドライブ間の帯域は133MB/sec(ATA133)ですし
とどめでドライブ側の出し入れ速度が70MB/秒が精一杯という話があります。

書込番号：1272980

[夢屋の市]

あとDDRの通常の帯域は64bitですね＞saltさん
128（bit）*400000000（HZ)z÷8（bit-Byte変換）＝6.4（GB/sec)

書込番号：1272996

みなさんレスありがとうございます。
AthlonXPってFSB333の時、データレートは3.2GB/sですよね。
通常のDDR-SDRAMがPC3200で3.2GB/sだから、バンド幅考えても、
ツインバンクにするメリットがなさそうですよね。（確認）
ということは、CPU以外につながるバスを通してメモリがアクセス
される場合にメリットがあるということで・・・

１．AGPビデオカード
２．サウスブリッジ

しかないですよね？
HDDのDMA転送の件は、おっしゃるとおり、HDD転送速度がメモリに比べたら
微々たるものでしたね。＾＾；　＜おもいっきりそのこと考えてませんでした＞＜
すると、IEEE1394とかUSB2.0とかLAN・・・って、いくら頑張っても合計で
800MB/sを超えることはないと。。
（というかつながるデバイスがHDD程度だから結局意味ないか）

となると、小耳に挟んだ程度ですが、ツインバンクにしてメモリのレイテンシーを
隠せるだとかいう・・・それが唯一のパフォーマンスアップしそうな要因なのでしょうか？


・・・それはそうと、OEMチップのメモリでツインバンクやっている
人っていらっしゃいます？　みんなサムソンですか？＾＾；
OEMでツインバンク動かない確率激高だったら、おとなしくPC2700で
サムソンチップを買いなおすかなぁ。。
今ならメモリをソフマップの買取で・・・（ぉ

書込番号：1275024

追加っす。
上の１，２は、それくらいしかノースにはつながっていないからという意味で。
でもAGPビデオカードが、自分のメモリでなく、メインメモリを直接アクセス、って
いうことはあるのでしょうか・・・　甚だギモン。。
やっぱバンド幅でなくレイテンシ隠しがメリットなわけ？

書込番号：1275047

ＡＳＵＳＴｅＫの英語版ホームページにＰＣ３２００ですが対応メモリを書いてます。その中にサムスンもありますが、Ｗｉｎｂｏｎｄも書かれているのでＷｉｎｂｏｎｄでも逝けるのではないかと思います。これだとＯＥＭよりは高いけど、サムスンより安いです。

書込番号：1284131