『ちょっと場所違いですが』のクチコミ掲示板

かなり板違いなのですが
質問を書き込みたい所の板が繁栄していないので
恐縮ですがこちらで質問をさせてください。＆連続質問恐縮です。

−質問の内容（グラフィックボード）−

現在このMB（A7V8X）を使用していて
以前ASUSのTI4600（V8460)を使用していましたが、壊れた為
MSIのTI4600．8Xを購入しました。

実際使用してみるとASUSのTI4600にかなり劣ります。
OSのクリーンインストールを行ってますし
nVIDIAのドライヴァもASUSの時に使用していたのと同じです。

私はASUSのグラフィックボード以外使用するのは初めてなんですが
同じTI4600チップでもここまで差が出るものなのでしょうか…。
それともMBがASUSでグラフィックもASUSのほうが
何か特別な命令文でも動いているんでしょうか。

数字上のスペックで考えるならASUSのもMSIのもほぼ同格です。
唯一環境が変わったことといえば
CPUがPalominoからBartonに変わった位です。

始めにも書きましたが板違いなのは本当に申し訳ないと思っていますが
一人でも同じような体験をした方がいましたら
申し訳ないですが色々と情報を頂きたいです。

参考までに以下スペック。
MB ASUS A7V8X
MEM 1GB（バルク）
CPU AMD Athlon XP 2500+ (Barton)
AGP MSI TI4600 8X

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：1482061

[ＮなＡおＯ]

ベンチ結果とか書いてくださいね。

書込番号：1482094

ベンチ結果は比例したシステムの状態で書き込む事が出来ないので
あえて記入しませんでした。申し訳ないです。

以前のスペック
MB 同じ
MEM 同じ
CPU Athlon XP 2000+　(Palomino)
AGP ASUS V8460

と、多少質問文長く書いたせいで誤解させてしまったかもしれません。
言葉が足りなくて申し訳ない。
ですが他人とのベンチ結果数値の照合であればネット上走り回れば幾らでも出来ます。

私の探している情報というのは、同じチップであるにも関わらず
MSIとASUS（コンデンサやら色々配置は違いましょうが）
のメーカーの違いなだけで
体感的、視覚的に3D表示に難が出るというのは
どういう事なのか理解に苦しみまして
同じ体験もしくは何かミスをしているのでは？と指摘が頂ければと思い書き込ませて頂きました。

誤解させてしまって申し訳ないです。

書込番号：1482237

体感的、視覚的に3D表示に難が出る＞

どの程度を意味しているのかわかりませんが、
雑誌などでCPU、M/B、MEMORY等をイコールコンディションにして
ベンチで比較をすると同じチップでも意外なほど差がでることがありますよね。
一方、同じG/Bなのに、M/Bによっては動作が不安定になることも体験上あります。
某チェーン店で扱っているC社のG/Bは明らかに粗悪だと思いますし、
カノプのものが高価でも珍重されるのはそのあたりをユーザーが経験上慎重になっているからでしょうね。
それともう一つ、自作では製品の個体差は覚悟するしかないのでしょうね。
M/BでASUS支持者が多いのはそのあたりからきていると思いますけどいかがでしょうか？

書込番号：1482656

ええ。そうですね。
確かに個体差はひどいものです。
とは言え今までに経験した事が無いほどの描画の低下が
見られました。
CrystalMark06の始めの方の星が蠢く所ですが
その星が、所謂「カクカク」状態なのです。酷い時は止まっている事も。
さすがに同じチップでここまで見た目で差が出るのは
あまりにも…という事です。

これほどの個体差がありうるのですか…
自分の知識や経験が絶対じゃないことは百も承知ですが
さすがにここまでくると痛い物がありました。

これほどの差が生じる事もあるのですね…。
残念です。

お二方どうもありがとう御座いました。

書込番号：1484564

しつこいですが、最後にもう一つ。
例えばVIAパッチ（4IN1）とMSIのカードが何かしらの
不具合起こすとか聞いた事ある方いませんか？

やはり同じチップでここまで性能が低下する事が
単なる個体差で片付けられるものとも思えないので…。
うぅ諦め悪くてすみません。

書込番号：1485761

[ＮなＡおＯ]

一度スゴクベンチが悪かった固体がありましたが、原因はVGAヒートシンクのグリスの塗り方が悪かった物がありました。塗り直したら出た例もあります。

書込番号：1485787

栄三さんするどいですね。
ドライバーに関することを書き忘れていました。

自分は主にRADEON系を使っていますが、
Pen4系、Athlon系に関わらず最新のチップセットドライバーと
最新のG/Bドライバーの組み合わせが最高の性能を発揮するわけではないと感じています。
ひどいときにはRADEON8500なのにスクロールするとその都度再描画しているみたいなときがあり、
添付されていたCD-ROMから古いドライバーを入れた方がよいなんてことも結構ありますよ。
ドライバー間の相性（？）みたいなものが現実にあるようです。

VIA 4in1及びG/B（nVIDIAリファレンス含む）の新旧ドライバーをいろいろ組み合わせて試されてはいかがでしょうか。

書込番号：1485972

[ＮなＡおＯ]

Via4in1はくせ者ですよね。新しい＝いい
が成立しないので、色々なバージョン試した方がいいかもしれません
一時期G450が糞ほど遅くて4in1入れ直したら直ったこともありましたし。

書込番号：1486319

Y氏さん＞ははは。ドライヴァで泣かされた事多いですから。
さすが良く知ってますね。
自分的にはOSのBKUP取った後最新のDriverは試すようにしてます。
ASUSと違って、MSIはNvidiaのドライヴァはそのまま使わないようですね。
InstするとプロパティにNvidiの項目ないですし。

ＮなＡおＯ さん＞VIA系昔最悪でしたよね。
今はだいぶ（かなり？）落ち着いてますけど…。
トラウマなのかわかりませんけど
VIAでAGPドライヴァは入れない事にしてます。
とりあえず入れて見るとして
入れる順番考えるとあれですけど
nVIDIAのドライヴァ消してから4in1入れても無事ですかね？
いつもVIADriver入れるときは
OS入れ直した時だけにしてたので
今回みたいなイレギュラーは対応に困ります（＾＾；

書込番号：1487050

結果報告です。

どうやら･･･というか絶対なのですが4IN1のせいでした。
色々試すのに時間がかかるのでやりたくはなかったんですけどね。

とりあえずIDEを入れると最悪でした。
どのヴァージョン入れても同じです。
AGPだけ入れるとものすごい軽くなり
クリスタルマークのベンチでも数字だけ見たら
二倍性能が変わりました。

ども、お騒がせしました。
　　　　　　　　　　　　　　　　以上

書込番号：1493359