『ＨＴとＦＦXIベンチ』のクチコミ掲示板

Windows 2000で、FFXIのベンチをＨＴを有効・無効に切り替えて行ってみました。

CPU 　 Pentium4 2.4GC
VideoCard(1) RADEON 9600 X8 (SAPPHRE 128M ファンレス)
VideoCard(2) GeForce4 Ti4200 X8 (玄人志向　Palit 128M)
Memory 　 PC3200 256+256 (NANYA CL3)
OS Windows 2000 SP3
CPU速度　ビデオカードは。すべてデフォルト設定です。
リフレッシュレートは60Hz(液晶モニタ)

結　果　　　　　　　　　　　　　　　RADEON 9600　GeForce4Ti4200
ＨＴ有効　ハイパーパス無効　AGP X8　　4424　　　　　4601
ＨＴ有効　ハイパーパス有効　AGP X8　　4634　　　　　4706

ＨＴ無効　ハイパーパス無効　AGP X8　　5246　　　　　5228
ＨＴ無効　ハイパーパス有効　AGP X4　　5315
ＨＴ無効　ハイパーパス有効　AGP X8　　5319　　　　　5324

・ＨＴを有効にすると、１０％以上遅くなってしまいました。
・このマザーボード特有のハイパーパスを有効にすると、１〜４％早くなりました。
・AGP X8とAGP X4の差はありません。
・RADEON 9600とGeForce4Ti4200の違いは、ほとんどありません。

書込番号：2031824

[某ＰＣ店員]

普通ＨＴをＯＮにすれば遅くなるのは普通なのに、
どうも昔からＨＴはパソコンを速くなるものと勘違いしているのは多いですね。
（これもIntelからお金貰って提灯記事を書くアホな雑誌が多いせいですね
　元々ＨＴは1つのCPUを２分割して並列処理を行う処理です。
　CPU自体を高速化する技術ではありません。
元々CPU負荷の低い、ビジネスソフト上では明らかに有効ですが
　実際、プログラム上単スレッドの処理を複数スレッドに自動分割するのは極めて難しい。
従ってごつい単スレッドの処理がメインとなるゲームやビジネスソフトでは
そのままではHTやDUAL CPUの恩恵はない。
　従来単スレッドのソフトでHTTやDUAL CPUの恩恵を得るには、
スレッドを分割する事が必要だが、
分割に失敗し、とんでもない糞スレッドを発生させる危険性がある。
その場合、DUAL CPUでは単スレッドでは使わないCPUが空回りするだけだが、
HTでは糞スレッドにパイプラインが占領され実効速度が落ちる
　ましてやCPU負荷の多いベンチマークソフトでは論外ですね
インターネット、WORD、Excelだけを使う人ならHTは有効ですが
　それ以外の多目的な利用にはＨＴは単なる弊害となることが多い

書込番号：2032317

『YONERON　さん』ご苦労様でした。ＨＴ対応ＯＳでテストすると
どうなるのでしょうか？ そっちの方が興味があります。

書込番号：2032319

そうですね。
そもそもWin2000はＨＴ正式サポートではありませんので・・・。

書込番号：2032412

[KAZU0002]

ちなみに私の場合。
P4の2.2G(FSB400/PC2100)で30分番組のDivXエンコードに90分かかってい
たのが、このM/BとP4の2.8CG(HT/FSB800/PC3200DUAL)だと60分ほどでし
た。この速度向上は、まぁクロック分かと思っていたのですが。エン
コードを２本同時に走らせると、90分で終りました。実質、2.2G(HT無
し)の倍速ということです。

まぁ、本来こういう使い方に恩得のあるマルチCPU/HTということですね。

書込番号：2032920

某ＰＣ店員さんのおっしゃるように、ＨＴを有効にしてもＦＦXIなどのベンチが早くならないということは心得ています。
ただ、勘違いされておられる方がおられるといけないと思ってベンチ結果を書いてみました(^^;;)

Ryuu2003さん。WindowsXPはノートにしか入っていないので、比べられません。
ただ、DOS/V POWER REPORT誌１月号によると、TMPGEnc2.59でWindows2000より0.015%、Windows Media Encoder 9 RCで0.035%早いようです。

Ultra初心者さん。Windows2000はマルチCPU・マルチスレッドに対応したOSなので問題ないと思いますよ。

KAZU0002さんのおっしゃるように、ＨＴはビデオエンコードの並列処理などに有効と先ほどの紙面にも書いてありました。

書込番号：2034117

すいません、Ryuu2003さんへの返答の数字をがえました。正しくは
「Windows2000よりWindowsXPは、TMPGEnc2.59で1.5%、Windows Media Encoder 9 RCで3.5%早いようです」
です。マルチスレッド処理が洗練されてきているからだそうです。

書込番号：2034328

Windows XPでやってみました。

環境
CPU Pentium4 2.8C
Video AIW-RADEON 8500DV
Audio AudioPhile 2496

結果
HT有効 ベンチ1 5024 ベンチ2 4501-L/3049-H
ONECPU ベンチ1 4987 ベンチ2 4512-L/3037-H
HT無効 ベンチ1 4998 ベンチ2 4515-L/3043-H
※ONECPUは、BIOS設定をHT有効にしてWindows設定をシングルCPUにした時
※ベンチ1は、FINAL FANTASY XI for WindowsオフィシャルベンチマークソフトVer1.1
※ベンチ2は、FINAL FANTASY XI for Windowsオフィシャルベンチマークソフト2Ver1.01

CPUの使用率をモニターした限りでは、ベンチ2の方がHTの効果が大きそうに思えましたが、ベンチ1の方が効果があったようです。

Windows XPでは、HTを考慮していないWindows 2000のような速度低下はなさそうですね。

YONERONさんの結果と合わせると、やはりIntelがいっているように、Windows 2000ではHT無効、Windows XPではHT有効で使うのがよさそうです。

書込番号：2038399

よっしゅ　さん、おはようございます。
XPでのベンチ　ありがとうございました。
やはり、Windows2000でＨＴは「宝のもちぐされ」ですね。
WindowsXP SP2が出たら買おうかな。でも自作派にライセンス認証はめんどうですね。

書込番号：2042400

素直にWindows XPにしましょう。

ライセンス認証？全然面倒じゃありませんよ。

確かに頻繁にパーツ交換する人にとっては面倒でしょうけど、半年とか１年はそのまま使う人なら、問題なくオンライン認証で通りますからね。

試しに、HT無効でカーネルをUni-Processorにした場合をやってみたところ、ベンチ１で495?でした。Multi-Processorの方がスコアが高いのは何故でしょう（誤差の範囲かもしれませんが）。

書込番号：2047346