『ハードディスク遅いそうです。』のクチコミ掲示板

[ikuyubon]

日経WinPCの6月号のAthlon64マザーの特集で
「RS480MX2-IL」のハードディスクの読み込み速度が
遅いという記事がありました。
何となくそんな気がしていたので「やはりそうか」との思いで
ASUSのA8V DXに変えたところ、全然違います。
せっかく希少なMicroATXなので何とかならないでしょうか････

書込番号：4205199

[salt]

遅いのは(Sequential Readが30MB/secくらいとのこと。確かにつらい。)Parallel/Serial HDDとも、なんでしょうか。

Serialの方は、そのControllerはSouth内蔵のSilicon SiI3112Aと思うのです。
このController/Driverは悪くないはずです、遅くないはずです。
ただしSerial HDD(単機/RAIDとも)にOS InstallするときはDriver入りのFloppyを読み込ませつつの手順が要ります。
今すでにSerial HDDだったり、Serial HDDでもやっぱ遅かったりしたらご免なさい。

書込番号：4206222

[salt]

いやご免なさい、訂正を。
Serial単機なら、Floppy(Driver入り)要らないかも。
そのまんまIDE Emulate出来て、OS標準のDriver(atapi.sys)でいけるように思います。

うーん、そうなるとSilicon Driverを使いませんね、Install時だけでなく。
これはまずいかも。
まずくないかも。(速度低下の原因が分かりませんから、これも分かりません。)
単機でもFloppyからのSilicon Driver読みこませの手順でOS Install出来ないでしょうか。
OS Install後にSilicon Driverに変えるという手もあるかも、出来ればの話ですけど。
後、Serial RAIDを組む、これならかなりのPerformanceがあります。
RAID1でも良いですし。
(私、ECSの兄弟機でRAID0を組んでます。)

書込番号：4206248

[LEPRIX]

ikuyubonさん、saltさん、こんばんは。

うちでは家族用マシンのため、私はあまり使っていないので気になって
調べてみました。
CristalMarkでP-ATA、S-ATAの速度をOS用に作った最初のパーテーション
で計測してみましたが、両方ともSequential Readが52MB/s、Sequential Write
が23MB/s前後でした。
Writeの方が妙に遅いようですが、どう解釈すればよいのでしょうか？
（それとも私のやり方が悪いんでしょうか？）

書込番号：4208801

[ikuyubon]

みなさん、おはようございます。

saitさん、私はSATAしか試してませんが、
OSインストール時にFDを読み込ませない、読み込ませる、
両方試しましたが、今の環境と比べるとどちらも体感的に
遅いです（ベンチとかはやらないのでわかりませんが）
でも、RAIDで早くなるならやってみる価値はあるかもしれませんね。
ちなみにECSでSATA単体では、このマザーと同じでしょうか。
（チップが同じなら変わらないですかね）

LEPRIXさん、読み込み52MB/sならそんなに遅くない気がするのですが、
体感的にはいかがでしょうか。

現在、このマザーを売ってしまうか、サーバーに使用しているPCに
転用するか（サーバーのマザーは440BXチップです）悩んでいます。
もし普通の早さになるなら、是非転用したいと思っているのですが･･･

う〜ん、どうしましょう？

書込番号：4209650

[salt]

確かにそれだけ出てれば文句はないところですね。
私のところでも(ECS RS480-M)Writeは遅いです。
RAID0で、Shunk Size512KBという極端に大きな値にしてるのが原因かと思ってましたけどそうでもないかもです。
ただSequential Writeは遅いですけど、Random Writeはそんなに遜色は
ないと思います。
(ECSの板にカキコしてます。よろしければ覗いてみてください。)
OS/Applicationの起動などにはRandomな値が響いてくると思いますから、実際の体感には問題はないのでは。

ECS/MSIとでSerial ATA/RAID Controllerは同じと思います。
またChipsetも同じなので事情も似たようなものなのでは。
もう一つ欠点としてUSB2が遅いというのがあります。
私のように小さな筐体に入れてると、積めるHDD台数に制限が出てきます。
実際に今の2台(RAID0)で、お腹いっぱい。
そうなるとどうしても外付けHDDで補うということになりますけど、この時USB2が遅いというのは痛いです。
特にECSのはIEEE1394が実装されてないのでいっそう。

でも私、このM/B(Chipset)は嫌いではないです。
今のところVeniceさえ積まなければ安定してるようです。

書込番号：4209714

[LEPRIX]

最初に断わるのを忘れていましたが、当方のはRX480M2の方でした。
サウスは同じなので、HDの速度については同じだと思いますが．．．

当方ではテレパソとしての安定性を重視して、OSはSeagateの200GのPATAの方に入れています。
OSのインストール後にHGSTの160GのSATAを追加していますので、F6によるドライバー入れ等はしておりません。
このHDはデバイスマネージャーによるとATIドライバー下で他のIDEドライブと同様に扱われているようです。

もう一度、SATAの速度を計ってみましたが、何回かの平均でsaltさん風に書くと55/25/33/25/8/12でした。
体感的にもそんなに遅いとは思いませんし、メインのABIT・AN8のマシンにつんでいるHDの中には、SequentialWrite以外はこれより遅いものもあります。
他にストレスを感じるほど遅いという報告もありませんし、なにか他に原因がありそうな気がしますね。

saltさん
RS480−Mの書き込みを拝見させていただきました。
偶然ですが、私も同じHDでRAID0を組んで使い始めたばかりです。
確かにあまり人に薦められるものでありませんが、私の場合は猫がいなくなった分前作よりましかな、と思っています。
しかし、RX480M2につんでいるVLSA80の160Gは何もしなくても恐ろしく静かなのに、なんで同じメーカーでこうも違うのか不思議です。

書込番号：4214583