『動作報告です♪』のクチコミ掲示板

はじめまして、初の書き込みになります。
自作機としては２台目になります。
ボトルネックと思われいるＨＤＤに力を入れて作りました。
下記のスペックで安定動作していることをご報告いたします。
＜CPU＞ Intel Xeon 2.4GHz(533) Dual
＜MB＞ SuperMicro X5DAE RTL/E
＜MEM＞ Apacer DDR PC2100 512MB(CL2.5)×２枚
＜RAID＞ Adaptec SCSI RAID 2200S (RAID 5)
＜HDD＞ SEAGATE ST336753LW (36.7G 15000 U320)×３つ
＜VIDEO＞ ATI RADEON 9000 PRO (AGP 128MB)
＜SOUND＞ Sound SBAGY2DA (Audigy 2 Digital Audio)(日)
＜OS＞ MicroSoft Windows XP Pro(SP1)
以上です。

書込番号：1352925

初心者ですので教えてください。
１．PCケースは何を使っていますか？
２．総額いくらでしたか？

よろしくお願いします。

書込番号：1365965

気持ちは若葉さんへ
グライドさんがお答えが無いようなので
出る幕ではないのですが、代わりに調べてみました。
Ｍ／Ｂ　ＳｕｐｅｒＭｉｃｒｏ　Ｘ５ＤＡＥ　
　　　５９８９９円（マイスペックコム）
ＣＰＵ　Ｘｅｏｎ　２．４ＧＨｚ（５３３ＦＳＢ）
　　　２８６５０円Ｘ２（ＰＣワンズ）
ＭＥＭ　Ｃｏｒｓａｉａ　ＰＣ２１００　５１２ＭＢ（ＣＬ２．５）
　　　１８５００円Ｘ２（ユーザーサイト）ＥＣＣ　Ｒｅｇ
ケース　ＯＷＬＴＥＣＴ　ＯＷＬ−７４７
　　　１２７９９円（マイスぺックコム）
ＲＡＩＤＯカード　Ａｄａｐｔｅｃ　ＳＣＳＩ　ＲＡＩＤ　２２００Ｓ
　　　　８３８００円｛abe)
ＨＤＤ　ＳＥＧＡＴＥ　ＳＴ３６７５３ＬＷ
　　　　４９８００円Ｘ３（abe)
ＶＩＤＥＯ　ＡＴＩ　ＲＡＤＥＯＮ　９０００ＰＲＯ
　　　　１２８００円前後
ＯＳ　WindowsＸＰ　ＰＲＯ
　　　　２００００円前後
　約４３万円（消費税込み）ぐらいになります。
私ならマザーをＸ５ＤＡ８で０チャンネルＲＡＩＤを組み４万円
安くあげます。　

　　　　

書込番号：1370932

hotenntodoさんありがとうございます。
安定動作のためにはやはりRAIDは必要なのでしょうか？
RAIDにすると早くなるとは聞いていますが、正直HDDがひとつ犠牲になる点、および高価になる点がネックとなっています。

書込番号：1373124

個人の趣味的な用途で システムの安全性のために何十万円も掛けてSCSI RAID 5を導入する
必要はないですよ。金融・医療・CG・ソフトウェア開発環境などの業務用途で、システムの
性能と安全性を両立しなければならない、といった特殊な環境でないと無駄使いになります。

単にHDDクラッシュを回避したいなら3ware Escalade 7500シリーズのRAIDカード等で
RAID 1、RAID 0+1、RAID 5を組んだり、SCSI Adapterを用意してSeagate・Maxtorの
SCSI HDDを単体で使用するだけでもIDE HDDの場合よりもずっと故障しにくくなります。

また動画編集時に数十GBのファイルを扱ったり一時的な仮想記憶用のHDDとしてRAID 0を
組んでデータ転送速度の高速化を図るのもいいですね。ハッキリとした使用目的がないうちは
無闇にRAIDを導入する必要はないですよ。

書込番号：1373338

気持ちは若葉さんへ
安定動作の為にRAIDは必ずしも必要ではありません。
私の環境は、マザーにSuperMicro　X5DA8にSEGATE　ST318453LW＊１
です。
ベンチを測定したところ、IDE　HDDでRAID０と同等のスピードが出ています。
私の用途には十分はやいです。

書込番号：1374290

yamagutiさん、hotenntodoさん貴重なご意見ありがとうございます。
自分は研究上、300〜400MBのMPEGを100個単位で画像解析や画像処理など取り扱わなくてはいけないので、編集作業中にハングアップされるのを恐れているのですが、なにぶん、RAIDは高価なので二の足を踏んでいるのです。
ちなみに、自腹です(^^;

書込番号：1374440

Windows9xマシンや最近のi/e-Macなら未だハングアップしやすいです。
メモリ管理が下手でアプリを終了してもメモリを十分に開放しないので
メモリ不足でHDDにスワップを始める頃からシステムが不安定になります。
これらにRAIDを導入しても何らハングアップの解消にはならないですね。

X5DA8/X5DAE + Windows2000Pro/Server SP3 + 安定性重視のパーツ類を
使った基本構成でマシンを組むだけでも安定性は格段に優れていますよ。
P4DCE+,X5DA8を使って、MPEG-2エンコード作業でCPU使用率は100%、
数日〜10日間を24時間フル稼働させることが時々ありますが、
ハングアップなどしないですよ。

使用アプリがマルチスレッドに対応しているならHyper-Threading Enableで
4CPU動作をしたいところですが、Windows2000 Proでは2CPUまでに制限されます。
4CPU以上はServerクラス以上(5CALでも十数万円〜？)を使用しないとHyper-
Threadingが利用できないのが難点です。

WindowsXP ProやTurboLinux8 Server(E7505対応)であれば安いOS価格〜
無料FTP版でHyper-Threadingが利用できます。しかし実際にWindowsXP Proを
X5DA8で3週間ほど使用してみたところ、細かな部分で不具合がいくつかあり
これが気に入らなかったので再びWindows2000に戻しました。

HDDはSCSI HDDを使いたいところですが、「300〜400MBのMPEGを100個単位」
だと結構容量を稼がなくてはならないでしょうからSCSI HDDではかなりの
出費が要ることになりますね。OS用HDDとは別に、Data用HDDに120GBを
を2個ほど用意、さらに2万円ほどで3ware Escalade 7000-2を買って
ハードウェアRAID 1(ミラーリング)を組んではどうでしょう。

Escaladeならブラウザを使ってOS上からRAIDシステムの管理を行えます。
HDDの動作にわずかな不具合があれば、どのポートに接続されたHDDで
どういうエラーが発生したかをブラウザで即座に警告してくれますので、
深刻なIDE HDDのクラッシュを未然に回避できる可能性が高いです。

また、システムが異常終了すれば次の再起動時にその旨を表示して
自動的にRAIDを初期化・再構築・データ復元を開始しますので
基本構成 + 3万円ほどの追加出費で重要なデータを守ることができますね。

書込番号：1375509

気持ちは若葉さんへ
ハングアップが怖いのでしたら、英語がわかるという条件がつきますが、
OSをUNIX又は、LINUXを使うという手も有ります。ただ、気持ちは若葉さん
が使うソフトが動けばの話ですが。
UNIXやLINUXは、WindowsにくらべOS自体のハングアップが、非常に
すくないです。

書込番号：1375510

＞yamagutiさん
貴重な経験・知識に感謝です。
自分の使用用途ではyamagutiさんのおっしゃる環境で十分だと思います。今後検討していきたいと思います。

＞tarumineiterさん
英語は気合？で読めますが、お察しの通りソフトウェアが動作しないと思われます。また研究はグループで行っていますので、どうしてもデータの転送などに不安があり、現在はLINUX/UNIXは検討していません。

書込番号：1376265