『F1.4USMと悩んでいます』のクチコミ掲示板

[むう民]

こんばんは。
ここ何ヶ月か、ムー民#として時々ご相談にのっていただいていたものです。（なぜか同じHNは登録できませんでした。^^；）

最近、ようやくメーカーをCANON（20DorKissDN)に決めたのですが、今度はレンズで悩み中です。まずは標準ズームと、室内用の明るい50mm単焦点の購入を考えています。単焦点を用いての被写体は夜の室内や美術館内などが主で、フラッシュなしで撮りたいと思っています。

そこで、この板やF1.4USMの板を拝見して比較しているのですが、開放付近はF1.8の方が描写がシャープ、と皆様書き込まれていますね。
素人質問ですが、「開放付近で''同じ絞り値の場合''はF1.4USMと比べF1.8�Uの方がピントの合った所がシャープ。」ということでよろしいでしょうか。

また、F1.4USMは極端に被写界深度が浅い、とも皆様書き込まれていらっしゃいますが、これはF値が小さいところのみという認識でよいでしょうか。たとえばF1.4USMでF1.8まで絞った場合はF1.8�Uの開放時と同じですよね？？

理論を理解しきっていないので、馬鹿な質問ですみません。

つまり、F1.8�Uは安いから惹かれるけど、結局F1.4USMが欲しくなるなら初めからこちらを買った方がいいかなー、でも描写が違うってどういうことだろう？という疑問です。

よろしければレスお願いいたします。

書込番号：4130216

[fio]

EF50mmf1.8は手放してるので記憶頼りですが・・・
シャープさについては極端な差は出ないかも?

被写界震度はOKです。

人物を撮るならばF1.4
物を撮るならばタル歪みが比較して少ないF1.8という気もします。

でも、1.6倍換算なので美術館とかで大き目の物を撮ったり、室内で人物を全身入れたりとかするのは少し望遠気味に感じるかも?

EF35mmF2とか、今度発売されるSIGMAの30mmF1.4を待っても良いかもしれないですね。

書込番号：4130335

[fio]

訂正・・・
誤)被写界震度
正)被写界深度

あと、、、撮り方にも因りますが、被写界深度の問題とかもあって、F1.8とかで撮るのは少ないかも?
やっぱりF2以上に絞って使うのが殆どですし・・・

書込番号：4130382

[伊達真紀]

「レンズカタログ２００５」みたいな本があり、
今売ってるレンズのほとんど全部が載ってるンでとても参考になりますよ


ＥＦ５０ｍｍＦ１．８　は
開放絞りで使うと、なんか悪いことがあるそうで（覚えてない^^;）
１段絞って使えばそう問題ではないそうです
それよりも１２０００円という値段がイイ
みたいなことが書いてありました。

書込番号：4130810

[fio]

レンズカタログ2005
http://www.clubcapa.net/cgi-bin/ap/db/dsp.cgi?BBSID=254&SEARCH=t&item10=M00134&SORT=item12&SORTORDER=0&DSPNUM=100&TEMPLATE=/clubcapa/mook/mookdsp.tmpl

少し高いけど、色々なレンズが掲載されているので、1冊あると便利ですね(^^)

書込番号：4130949

[伊達真紀]

＞fioさん、
そう、まさしくその本です。レンズカタログ２００５じゃなくて
「交換レンズ２００５」でしたね。
（なんともそのものズバリなお名前だこと）

書込番号：4132555

[海黒]

むう民さん、こんばんは
50mm単玉ですが、自分の考えでは正直F1.4とF1.8で大きく差がない気がして
ならば安いF1.8を使っています
この両者、値段はそこそこ差がありますし。。。^o^;

でも正直なところは、fioさんの言われるEF35mmF2とか、今度発売されるSIGMAの30mmF1.4に賛成です
自分もSIGMA30mmF1.4欲しいと思っています

書込番号：4132815

[むう民]

お返事どうもありがとうございます！！

fioさま
　F1.4USMは、その明るさや被写界深度の浅さ（カメラド素人ですがボケに憧れていてやってみたいので。）に非常に惹かれているのですが、タル歪みがあるのですか。。そのあたりに歩いてる子供たちなど、人物を撮るのが一番好きではありますが、撮る頻度が多いのは絵などの物です。タル歪みは私のような素人には気にならない程度のものでしょうか。。。
また、ご指摘の通り、もう少し広角側の明るいレンズもとても気になっています。でも、高めなのと、美術館や遺跡で天井画や彫刻など多少離れた所を撮ることも多いので、まずお買い得な50mmで挑戦して、その後広角側や望遠側の明るいレンズを買えればなあ・・と思っています。お金が必要です・・・。これが沼というものでしょうか。やはり非常にお買い得なF1.8がいいかな・・

伊達真紀さま
　今日、会社でこっそりレスを拝見して、かた〜い会社なのでお返事はできないままに、お勧めの本を帰りに本屋でチェックしてきました！　確かにf1.8は格安なのにいい評価ですね。プロの方の評価ではF1.4の方が高そうですが、やはりfioさんの書かれるようにタル歪みはf1.4の方があるみたいですね。なるほど。。。サンプルが見たくなりますね。。。どなたか比較があると嬉しいのですが。　とりあえず、今日は買いませんでしたが、とても欲しくなる本でした。とても参考になるご意見、本当にありがとうございます！

書込番号：4132835

[むう民]

海黒さま

もたもたお返事を書いていたら、新たなご意見ありがとうございます!
過去スレッドを見ていても、結局は音などをのぞけば、さほど差はないのかなあ、というイメージでしたので、買って後悔のなさそうなF1.8に魅かれてきました。EF-S10-22がそのうち、どうしても欲しいので、差額分もストックできますよね。F1.8にかなり傾いてきました。

書込番号：4132846

[fio]

少し心配させてしまったかもしれませんね・・・m(--)m
タル型といっても弱めな方で↓みたいな感じになります。
http://www.photohighway.co.jp/Image.asp?pn=478.39191

約2m先の壁の板を撮影しています。

書込番号：4133081

[絞ってもＦ５]

マニアックですけど、このレンズの後ボケ、丸くもなくカクカクでもなく、あ〜こういうのもあるんだなー、と。

書込番号：4134944

[むう民]

fioさま＞
サンプル画像、ありがとうございます。素人目で見ると、「ん？普通かな？あれ、どうかな・・・」くらいなもので、目の錯覚を起こさせる絵のような感覚です。せっかく画をupしてくださったのにすみません。。。まっすぐな平行直線を撮って、じっくり検討しない限りは私には全く分からない気がします。というわけで、やはりF1.4もいいかなあと。（どっちつかずですね^^。でも、本当に参考になりました。）

絞ってもF5さま＞
レンズによってボケ味が違う、というのもこちらの掲示板で初めて知りました。ひとまず何でもいいから自分のフィーリングで買ってみて、自分がどんな絵が好きかで買い直していくしかないのかもしれないですね。

書込番号：4135085

[まっmacky]

F1.8は、ぶつけた時の壊れやすさがありますので、購入された場合はご注意ください。
この掲示板にも壊れた写真とかあったように記憶しています。
それとMFもよく使うようでしたらUSMのF1.4が良いでしょう。
かくいう私は値段で1.8を選び、描写には大変満足しています。
でももしこれが壊れたら、次は1.4にします。MFを多用するので。

書込番号：4137200

[メチャ]

50mmF1.8を使っていますが、
F1.4の、AF後にMF操作できる機能はうらやましいです。
が、何万円もの価格差を考えると…
とりあえず安い方にしました。
ほかにも欲しいレンズいっぱいあるしね。

書込番号：4138678