『70-200F4Lか３００F4か迷ってます。』のクチコミ掲示板

[シグナスＳＲ]

いつもは旅行先で風景や野鳥を撮っていますが、どうも三脚が苦手で手持ち望遠で悩んでます。カメラは７DとX7、望遠系のレンズはタムロン(A005)７０−３００、キャノン２４−１０５F4Lです。
先日野鳥観察ができるペンションで、野鳥は単焦点がいいですよとペンションのご主人に言われてこの３００F4Lに目にとまりました。汎用性を考えるといろいろと用途がある７０−２００F4LISもいいかとも思え思案中です。予算は１５〜１７万円、ケンコーのテレコン1.4はもっています。なんでも結構ですからアドバイスをお願いします。

書込番号：17991036

[橘 屋]

写りはズームより単焦点です、
キヤノンのサンヨンはIS付きなので羨ましいです。
実はニコンがメインでサンヨンを使用してますが手ぶれ補正は付いていません、
ニコンの80-400G VRも使用してますが写りはサンヨンです。
手持ちで撮影できる手軽さがサンヨンの特徴なのでISはより有効な機能と思います。

対抗するのは純正400/56、シグマ50-500、タムロン150-600になると思いますが、ズームでは単焦点の写りは望めません。

野鳥と言う事なら70-200/4の選択は無いです。

書込番号：17991130　スマートフォンサイトからの書き込み

[サントワ]

こんにちは。
野鳥をお撮りになるなら本レンズだと思います。
理由は次の２つ、
１，テレ端200mmでの野鳥撮影はAPS-Cと言えどもいかんせん望遠側がもの足らなくなると思います。
２，ズームはお持ちなので、焦点距離がだぶりますね。
本レンズで、単焦点ならではの高解像度、高画質をぜひ堪能してください。

あ！あとズームにテレコン付けるとかなりモヤッとした画質になります。
単焦点でしたら有効にテレコンをお使い頂けると思います。

書込番号：17991154

[つるピカード]

７０−２００と３００は価格は似たような感じですが、全く用途の異なるレンズだと思います。

７０−２００はスナップ、ポートレート、風景等に使える多目的レンズで、Ａ００５の代用としてはコレが良いと思います。
一方、３００は単一用途（野鳥撮り）には良いと思いますが、使えない場合も多々あると思います。

要はスレ主さんが購入目的を明確にするれば、どちらが良いかは自ずと決まりますネ。

あと、３００のＩＳはかなり前の世代のモノですから、できれば三脚を使われた方が良いと思います。

書込番号：17991239

[okioma]

まあレンズを購入する前に
300�oで事足りるのかですね。
005で焦点距離的に十分であればOKでしようけど、
鳥さんを始めると焦点距離の長いものが欲しくなるかと…

ケンコーの1.4の画とかAFは問題なければいいですが…


野鳥は単焦点が良い。。。
確かに良いですが、
まずは必要とする焦点距離なのかが重要かと思います。
今買うのであればタムロンの150-600当たりが無難なように感じます。
あとは、もうすぐ発売予定のシグマの150-600を見てからでも良いかと。
画がどうなるかはまた20万超えですけどね。
更には、シグマからもう一種の大きさと価格を抑えた150-600も出るようですけど…

書込番号：17991301

[gda_hisashi]

400/5.6か300/4が良いかと思います

今回の目的だけを考えれば70-300をお持ちのようですので400/5.6の方がお勧めです

書込番号：17991424　スマートフォンサイトからの書き込み

[you_na]

シグナスＳＲさん

三脚をお使いにならないなら、ISが必須機能だとおもいます。。

純正ならEF300mm F4L IS USMが推奨です。
ただ、野鳥撮影だと、焦点距離不足を感じるかもしれません。
Extenderとの組み合わせが、良いのではないでしょうか。

また、タムロンの150-600mmはズームとは思えない写りですよ。
ただ、いずれを選択したとしても、日陰や夕暮れ時の撮影では、
F値の小ささが撮影を大変難しいものにします。

F値が小ささは、ISO感度アップでカバーできますが、
ノイズで画像が荒れます。高感度耐性の高いボディもすごく
役に立ちます（7D Mark IIはどうなんでしょうね）。

書込番号：17991576

[you_na]

すみません。

F値の小ささ（誤）→F値の大きさ（正）、です。

書込番号：17991619

[シグナスＳＲ]

皆さんいろいろとアドバイスありがとうございます。大変参考になりました。タムロン150-600mmとシグマの新型の動向を見て考えてみます。
あと400mmf5.6Lを三脚装着で考慮に入れてみます、三脚を頻繁に持ち出して使えるようにしたいと思います。

こうしていろいろとカタログやらブログを見て考えるのも楽しいものですね。

それと家内にみなさんのアドバイスを見せたところ、予算が２２万〜２３万円にアップしました。感謝(^^♪

書込番号：17991638

[しんちゃんののすけ]

70-200F4LISと456併用してます。456の三脚座って70-200に合うんです。
動き物なら456三脚使わなくてもSS上げれば。
456、ニコンには無いのでキャノンユーザーならではかと、、、

書込番号：17992204

[春菊天]

タムロンにシグマの1.4×	70-200に２×	456	70-200のF4

鳥だと400mmくらいまで行けた方が良いような。
７０?２００もF2.8だとテレコンで400mmまで延ばせますので
456にするか悩むところですね。
タムロンの150?600はお値段のわりにいい感じです。

書込番号：17993453

[ｈｏｔman]

不思議なもので（ごく当たり前？）鳥撮りを始めると
どんどん長いのが欲しくなります。

で、取り敢えずはエクステンダーで対応するのですけれど、
サンヨンでF5.6までAF出来るボディだとエクステ1.4xまでしか使用できません。
であれば、最初っからタムの150-600、或いはもう暫くすると発売される
シグマの150-600辺りの方が良いのかと。
どうしても純正と言うのであれば別ですが、それだと高くつきますね。
EF400 F5.6の長さで足るのであれば良いのですけれど・・・

かくいう自分は、消費税が上がる前にサンヨンからサンニッパ（旧型中古）に
買い換えました、エクステンダー2.0xが使えますので・・・
それでも、ゴーヨン・ロクヨンを手に入れる為には？
なんて考えています・・・こうなるときりが無いですね。

書込番号：17994173

[BAJA人]

こんにちは。

私は鳥は撮りませんけど、皆さんのお話を見ていると300ｍｍは広角レンズみたいですから、
最初から500〜600ｍｍクラスを買うほうが幸せになれるような気がしますね（笑）
タムロンの150-600がいいんじゃないでしょうか。

書込番号：17995256

[シグナスＳＲ]

皆さんアドバイスありがとうございます。みなさんの適格なアドバイスを参考にしております。
やっぱり野鳥は、長さが要りますよね。実は今日（２９日）車で１時間飛ばしてヤマセミ撮影に行ってきました。
遠〜く（２００ｍ位以上かな？）になんとか白色交じり鳥が見え、なんとか撮影はできましたが、なんとかヤマセミと判るの精一杯でした。やっぱり長さは必要と痛感しました。その場にEF４００ｍｍF5.6Lの方がいましたが全然撮れないと言っておられました。（６００ｍｍでも無理かな？）
またミサゴも飛んでおり、低いところを飛んでいたので、これはA005で余裕で成功しました。
シグマからスポーツ１６０−６００と軽量の普及版がでるそうなのでそれを待ってみようと思います。
でも白レンズないので憧れますね〜。

書込番号：17996695

[ｈｏｔman]

	左の等倍切り出し画像です

作例無いのもなんなので
以前使っていた時のサンヨン + 2x の作例貼っておきますね。

書込番号：17996879

[シグナスＳＲ]

いろいろと皆さんの貴重なご意見を参考にして、今回シグマＡＰＯ１２０−４００ミリを下取りに出してキャノン４００ミリＦ５．６を購入しました。どうも三脚は使いづらくて手持ち機動力重視で行きます。ボディも７Ｄからマーク�Uに換えました。なぜ４００ミリになったかといいますと、家内が以前からデジスコに興味を持っており、興味半分ビクセンの８２ＥＤを買い、対物レンズとで２７倍相当でデジカメの５０〜１００ミリでケラなく撮影できるので１３５０〜２７００ミリ相当の超望遠になるようにセットしました。待ちの撮影ならばっちりかと思います。

書込番号：18618223