『このレンズってこんなもんでしょうか？』のクチコミ掲示板

[hieruri]

初めて書き込みします。hieruriと申します。
先日、やっとこのレンズ手に入れました。

喜び勇んで撮っては見たものの、今ひとつシャキッとしません。
以前から持っていたEF70-300mm F4-5.6 IS USMの画と比べてみたんですが、あまり違いが無いように思うんですが・・・

確かに色のりや、コントラストは良いのですが解像度がいまいちと言った感じがします。

皆さんいかがでしょうか？

http://www.imagegateway.net/a?i=21JlgLQ3r4

に比較画像アップしました。

晴れで天候も安定していましたし、条件的には悪くない条件です。
３０Ｄにて撮影しています。

ご意見お聞かせください！

書込番号：6280547

[Voodoo_three]

70-300もなかなかやりますね〜。バカにならない写りと、評判のようですよ。

1段分の明るさが得られる分、単焦点の利点もあると思います。シャープさが目当ての場合……ちょっと疑問に思ってしまうお気持ち、お察しします。難しいですね。

書込番号：6280718

[goodidea]

拝見しましたが、

300mm F8.JPG
とある画像のＥＸＩＦｆ４開放になっていますが？
開放でこれならかなりいいんじゃないでしょうか ？

書込番号：6280737

[hieruri]

すばやいお返事ありがとうございます。

>Voodoo_threeさん
確かにEF70-300mm F4-5.6 IS USMの写りはなかなかの物と思ってます。
しかし、単焦点のＬレンズでもこんなものなのでしょうかね。
やっぱり、３２８って事なんでしょうか？
手持ちの機動性を重視したいのでやっぱりこっちなんですよね。
値段的にも(^^;

等倍でトリミングすることが多いのでどうしても解像度重視になっちゃうんですよね。

機動性と解像度、両方満足物ってなかなか無いですよね。難しい・・・

>goodideaさん
ありがとうございます。

すみませんでした。間違ってました。
早速入れ替えました。
300mmはF4〜F8まで載せてあります。

書込番号：6280816

[くろちゃネコ]

う〜ん、もうちょっとマシなはずって気がしますが…。
このレンズ私が所有しているレンズでは稼働率の高いレンズです。

この両者をこんな感じで比較した事はないのですけど、EF70-300mmISが意外に検討しているのかもしれませんね。
ただ何となく空気の壁が厚い気もします。
近場で撮っても同じような感じですかね？

以前、シグマのAPO70-300mmとこのレンズは比較した事があります。
その時は色のり、解像度、コントラストどれもこのレンズが上でした。
シグマの70-300mmとEF70-300mmISの比較はどっかで見た事あってその時はシグマも同等かちょっといい位の結果だったんで、かなり意外ですね。

書込番号：6280928

[トライ-X]

こにちは

知人が３４０ＩＳを持っているので、すこし撮ってみましたが
悪くなかったですよ。
写りの悪いのは、ピントが合っていないか、撮影条件なのかな（空気中の湿度）　色々な条件で試すと解ってくるのかなと思います

レンズが違いますが、単３００とズームの比較アップしました。

書込番号：6281245

[canon2006]

私もくろちゃネコさんの意見と同じで、
｢ただ何となく空気の壁が厚い｣と思います。

私は４５６なんですが同様の傾向を感じるときがあります。
逆に割と近くで空気の澄んでいるときはバッチリです。

書込番号：6281833

[ぺけぺけまる]

私が以前所持していたEF300mm F4L USMと描写傾向が似ていますね。

私はEF70-200 F2.8L、EF300mm F4L、EF400mm F5.6Lを所持してまして、
EF300mm F4Lのみ非常に描写が悪く、2回購入し2回とも手放しています。
EF300mm F4L ISの評判の高さからずっと旧タイプのために描写が
悪いと思っていましたが、個体差の可能性もありそうですね。
今回は外れを引いたと諦めるしかないかと・・

書込番号：6282012

[hieruri]

みなさんご意見ありがとうございます。

> くろちゃネコさん
> canon2006さん
おっしゃるとおり、かなり距離があるのは確かです。
直線距離で200ｍくらいあります。
ちょっとガスってる感じもありました。

という事で、ちょっと夕方になってしまって分かりにくいとは思いますが、５０ｍくらい先の看板を撮ってみました。
色も鮮やかな焼酎の看板なので色乗りやコントラストも比較しやすくなっていると思います。

この比較で見ても解像感は互角と言った感じですね。

> トライ-Xさん
テスト撮影までしていただきありがとうございます。
さすがに328すごい切れですね！欲しい！
100-300の画像を見ると傾向は同じ感じですね。

ピントについては一度マニュアルで撮ってみたんですが、そっちの方が悪くて・・・それって腕のせいか(^_^;
ＡＦの方がマシだったのでＡＦとしました。

> ぺけぺけまるさん
もし悪いくじ引いてしまったのなら非常に悲しいです。(T_T)
だって、安いものじゃないですもん。

皆さんの意見を総合すると、自分が抱いていた300mm F4L ISのイメージが期待過多だったことのかなと・・・
コントラスト、色乗りがこのクラスのＬレンズのレベルなんだと言うことのようですね(^_^;

逆に、70-300mmの性能が意外なほどいいってことですね。
あなどれないです。

書込番号：6282755

[hieruri]

すみません。
リンク張り忘れました。最初のURLと同じ

http://www.imagegateway.net/a?i=21JlgLQ3r4　です。

F8の写真はブレも若干入ってると思います。

書込番号：6282766

[canon2006]

５０ｍ先の看板画像の比較では、単３００の方が解像感がいいような気がしますが・・・・

書込番号：6282899

[くろちゃネコ]

看板の写真のF5.6だとやはりEF300mmF4ISのが解像度高いようにみえますけど、確かにもうちょっと良くてもいい気もしないでもないですね。
F8くらいになると確かに大きな差はないように思います。

データで比較するのもあまり良くないですが、以下のサイトのデータなどと同じくらいの差はあるというのが私の印象です。
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

書込番号：6283064

[Voodoo_three]

おお！全っ然違うではないですか！！これは単の圧勝ですよ！！ＳＳがちがうので色のりはわかりませんが、少なくとも解像度は段違いです。

F5.6の比較は、一目で分かりますね。これだけ違えば落ち込むことも無いと思いますよ！！さすが単焦点レンズだ〜。サンヨンは持っていませんが、やはり単のよさを改めて認識しました。ズームには戻れない・・・かも。

書込番号：6283081

[hieruri]

みなさんありがとうございます。

アップしておきながら、急いでいたもんで画像よく見てませんでした(^_^ゞ
確かに300mmF5.6の方がいい感じですね。
なんか安心しました。

実はまだためし撮りしかしてなくて・・・
対象物が遠い物が多かったので、差が分かりにくかったって事ですね。

これで安心してＬレンズの魅力を堪能できます。

あ、宣伝じゃないですが写真の焼酎は黒糖焼酎です。
鹿児島の離島のラム酒に似た甘い味わいのおいしいお酒です。
皆さんもお一ついかが？(*^^)v

なお、この焼酎会社とは何の関係もございません！(笑)

さあ写真撮りまくるぞー！←俄然元気！！
みなさんありがとうございました！<(_ _)>

書込番号：6283392

[SSAITO]

hieruriさんこんにちは、EF300mm F4L is USMは最高ですよ〜
以前328持ってた時に同じところを撮り比べたものがありましたので見比べて下さい。
でもどちらも手持ちなので若干のブレがあるかもしれませんがご容赦ください。
それとEF300mm F4L + テレコン画像も置きました。
私的にはEF300mmF2.8に比べると少し描写が落ちる、AFが遅い、でしょうか。
でも1.5mまで寄れる、軽い、ズームに比べもちろんシャープです。

http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=o9LnMYSEUJ

書込番号：6283434

[hieruri]

SSAITOさん

サンプルありがとうございます。
1Ds Mark IIでの300mm F4L IS USMの画像きれいですね。
特に328！はすごい！
やはり、カメラの関係もありますね。
撮像素子がAPS-Cサイズの30Dではあまり差が出ないのかもしれませんね。

まあ、逆に安いレンズでもそれなりに使えるって事なのかもしれませんね。
レンズ中心の良いとこ取りですもんね。
ありがとうございました。

書込番号：6283759

[くろちゃネコ]

>まあ、逆に安いレンズでもそれなりに使えるって事なのかもしれませんね。
>レンズ中心の良いとこ取りですもんね。

そうですね。
安いレンズは周辺の落ちが大きいのですが、中央部だけだと高価なレンズとの差は小さいのでそういう意味ではお得という気がします。

書込番号：6285152

[hieruri]

くろちゃネコさん

>中央部だけだと高価なレンズとの差は小さいのでそういう意味ではお得という気がします。

ほんとお金の無い人の味方ですね。
35mmフルサイズ用レンズを使うとなおさら良いとこ取りです。

とは言え、やっぱりフルサイズのカメラの吐き出す画はうらやましい・・・
頑張ってフルサイズ目指そう！
って、レンズの話から外れちゃいましたねスイマセン(^^ゞ

ご助言、ありがとうございました。

書込番号：6287688

[コガラ]

hieruriさん、初めまして。

以下のサイトにEFとAF-Sのサンヨン比較記事があります。
http://1pat.jp/mono/contents/34/
AF-Sはマウントアダプターを介して同じ5Dで撮影されたようです。

　拡大した箇所の比較ですので、これだけを見ればかなり違うように思いますが、写真全体を見た場合はほとんど気にならないでしょう。あえて粗を捜せば・・・というレベルだと思います。ご参考までに。

書込番号：6297016

[hieruri]

コガラさん

レス遅くなってしまって申し訳ありません。
色々探していただいてありがとうございます。

異種マウント間での同規格レンズの比較、なかなか面白いですね。
ニコンとキャノンのレンズに対する考え方の違いが出ているようで参考になります。
ニコンは開放からカリッと、後あまり変わらない。
キャノンは絞れば絞っただけ解像度が増す。

どちらがいいかは・・・もう好みの問題でしょうね。
これを見ても、やっぱりキャノンが好みに合ってます。私の場合(^.^)

という事で、おっしゃるとおりあまり気にしないで、使いたい方をチョイスして使うことにします！

書込番号：6305519