『APS-Cで使用を考えています。』のクチコミ掲示板

[ピスタチコ]

こんにちは！

カメラ購入予定ですが、とりあえずはキスX2で使う予定です。
気になることがあるのでアドバイス頂けないでしょうか。

APS-Cで使うには、他にAPS-C用のF2.8ISとかの方がよさそうですが フルサイズに移行したときにレンズ買い替えを最小限に抑えたいのでこれにしようかと思っています。

料理や商品、人物に使う予定です。ほとんど室内でモノブロックを使うのでけっこう絞って使います。普段はSIGMA50ミリ2.8マクロですが、長すぎるときはキットレンズ使っています。最初はあまり気になりませんでしたが、最近、単焦点マクロとキットレンズの画質の差がわかるようになってきて気になります。それを このレンズにすることで解決できればと思っています。

・キスX2より画素数の多い60D、7Dで使った方がLレンズの良さを出せますか？

・見た目（わたし結構気にしています）的に安心感を与えれる感じでしょうか。クライアントがLレンズを知らなくてもレンズがでっかくて なんか安心みたいな（笑

書込番号：14655741

[Green。]

こんにちは。

将来的にフルサイズをお考えでしたら、このレンズでいいと思いますよ。
X2でも標準ズームとして使いやすい画角です。

書込番号：14655910

[お出かけ好き家族]

私もその考えが正しいと思います。
いつかは、フルサイズの可能性があるのなら、初めから良い物を購入する方が
無駄な出費は抑えられると思います。

私は以前、他社製の便利ズームを購入して後悔しました。
やはり全てがそうではないかもしれませんが、なるべく、純正品の性能の良いレンズを購入する方が、撮影した画像にも満足するし、買い替える無駄がなくなります。
今は殆ど、初めに勝った、他社製のレンズは使ってません。

同じような考えで、私はEF17-40mm F4L USMと迷って、結局EF16-35mm F2.8L II USMを購入しました。

もちろん、ボディの性能が良い方が、Ｌレンズの能力をより引き出せると思いますが、
Ｌレンズだけあって、KISSで使ったとしても、APC-C用のレンズよりも、綺麗だと思います。

書込番号：14658770

[ピスタチコ]

アドバイスありがとうございます。

お出かけ好き家族さんの貴重な実体験からのアドバイス参考になりました。
16-35mm F2.8L II USMもいいですねー。
せっかくのキャノンですし、Lレンズを体験しようと思います！

書込番号：14658818

[つるピカード]

ピスタチコさん、こんにちは。
私も、X3時代にこのレンズを買って、現在は5D2でも使っています。
色のりも良く、APS-Cでは標準ズーム、5D2では本来の広角ズームと、いい感じです。

ただし、所詮はズームです。
単焦点マクロと比べれば解像度や色収差で不満が出ると思います。
キットレンズよりは少しはマシかもしれませんが、物撮りにはあまり薦められません。
50mmで長いと感じるなら、いっそボディーをフルサイズに変えた方が良いかも…。
(今なら5D2はバーゲンプライスですよ)

あと、クライアントさんにはウケなら、X2にはバッテリーグリップをつけ、
レンズフードは下のスレにあるように"EWｰ83J"の方が見栄えはしますね。
(実際は機材より現場での段取りとかトーク、そして納品物が最重要ですけど…)

書込番号：14664408

[puuio]

こんにちは。
フルサイズをお考えなら、良い選択枝だと思います。

でも、
> 最近、単焦点マクロとキットレンズの画質の差がわかるようになってきて気になります
ここのところが、ちょっときになったので。。。
17-40、寄って撮ると、けっこう眠たい画になりますよ。

遠景は、さすがに良い画になります。

書込番号：14664455

[湘南ムーン]

ピスタチコさん　こんにちは

＞料理や商品、人物に使う予定です。
＞キスX2より画素数の多い60D、7Dで使った方がLレンズの良さを出せますか？

どの程度でプリントアウトされるかによって変わります。WEBのプレゼンでしたらわからないでしょうし、A3位でしたら違いが判ると思います。
ズームでしたらEF16-35mm F2.8L II USMも検討対象に加えた方が良いのではないでしょうか。
将来的にフルサイズへの移行を考えているならば、単焦点のEF24mm F1.4L II USM・EF35mm F1.4L USMあたりのの方が幸せになると思いますが。（私は単焦点沼は、深すぎて溺れてしまうので、近づきません）

書込番号：14664708

[Football-mania]

買った当時京都旅行で・・・高台寺の中庭です

ピスタチコさん　こんばんは！！

私も４年前にこのレンズを買いました。
当時は４０Ｄでした。
17-55/F2.8も考えたんですがいつかはフルサイズ・・・と考えていましたのでこのレンズを選択しました。
APS-Cだと換算28-64の画角ですから標準ズームとしては最適ですよね。
望遠側は足りませんがスナップには重宝します。
AFも早いですし描写もきっちり。
今では5D�Uでも使いますが描写は問題ないです。
明るさを求めなければいい選択だと思います。

フルサイズに行かないのでしたら17-55
フルサイズに将来行きたいのなら17-40　どちらでも後悔しませんよ！！

ここで一句
　”広角は　絞って撮るから　F4で”　こういう考え方もあると思います。
　お粗末でした

書込番号：14666376

[ピスタチコ]

つるピカードさん
所詮はズームって感じありますかー。50mmレンズをそのまま使えるフルサイズは魅力ですね。よく使う焦点距離の100mm2.8L マクロが購入できればもう文句ないって感じです。5D2キットズームに50mmと100mmがあって、あと広角があれば、わたしの用途には十分です。
バッテリーグリップなんて方法もあったのですね！たしかにごつくみえます。

puuioさん
そうなのですか！ちょっと焦点距離をチェックしながら再度サンプル見回りにいってきます。

湘南ムーンさん
やっぱり単焦点ですか。先日、50mm1.2Lを使える機会があって人物撮影をしたところ、その解像度に驚きました。すごくリアルな感じの描写です。けっこう絞って使ったんですが、絞るとズームレンズでも解像するみたいで、その辺りの単焦点との差が今気になっています。

Football-maniaさん
添付お写真ありがとうございます。素敵ですね！
わたしの進もうとしている道を、そのまま体験された貴重なご意見参考になります。

みなさんアドバイスありがとうございます。
Lレンズ体験したり、アドバイス頂いたりして考えていると、レンズをそのままの焦点距離で使いたいって思ってきました。考えてみると、よく使う、50ミリマクロ（換算80ミリ）が →100ミリ2.8Lマクロに置き換わるとしたら幸せです。
そして50ミリマクロは50ミリで使える。さらにキスのキットレンズ→24-105のLズームに置き換わるとしたら・・・うぅ〜やっぱり理想はフルサイズかもです。

あとはお金の問題（笑 今の換算80ミリマクロにかわる100ミリ2.8Lマクロは欲しいですし、キットズームも絶対ほしいです。30万円ちょっとくらいですね！予算ギリギリってところです。それかもう少しの間割り切ってAPS-Cでいくかですー。

ぎりぎりで理想を手に入れるか、APS-Cにして色々やりたいこと（ムービーとか多灯ライティングとか）の必要な物にお金を使って修行するかになりそうです。こうやって悩んでいる間に安くなってくれてるのがありがたいです。タイミングに気をつけないと・・・。

本来のレンズ相談とちょっとかけ離れてすみません。知識が十分でなく優柔不断なので考え方がいろいろかわってしまいます。でも↑のどちらかになりそうです。

書込番号：14666665

[湘南ムーン]

ピスタチコさん　こんにちは

いつかはフルサイズを検討されているならば、ここはレンズの購入をお勧めします。
本体のライフは、長くて４年位ですがレンズは１０年以上あるとと思います。
私もいつかはフルサイズと思っているのですが、邪念が多くなかなかたどり着けません。レンズ欲しい欲しい病が発病するため（笑）
EF85mm F1.2L II USMとEF100mm F2.8L マクロ IS USMの２本が良いと思いますが。

書込番号：14672297

[アクセルかっちゃん！]

７Ｄで使用していましたが１５−８５に比べかなり解像度が低いです。
はっきり言って一昔前の性能です、今となってはオススメしません。

書込番号：14676395