『70-200F4＋EX2と迷っております。』のクチコミ掲示板

[nt555kc]

５Ｄ２購入でフルサイズ初心者です。レンズはキット24-105のみですが、高校サッカーを撮影する望遠レンズで迷っています。100-400のレンズはテレ側が甘いコメントが多いように感じますが、評判の良い70-200F4＋EX2とどちらが使い勝手＆画質が良いでしょうか。ちなみに撮影対象は今のところ風景とサッカーです。

書込番号：14384188

[I LOVE ８耐]

5D2＋70-200F4＋エクステンダー×2ではAF効かないと思いますがOKですか？

書込番号：14384253

[その先へ]

比較対象になるのは、
　EF70-200f2.8L USMにテレコンバーターx2倍
　EF70-200f2.8L IS II USMにテレコンバーターx2倍

あとはシグマの50-500OSなどですね。テレコンの場合色収差が出やすいのとAF速度が落ちることを
売り場で確認したほうがいいですよ。

書込番号：14384313

[ミノルタメモ]

それはムリだと思いますわ。
マニュアルフォーカスでスポーツを撮る力量があれば別。
仮にF2.8としても、同等か、AFが遅くなるかも？
400mmが必要なら、純正ならだまって100-400か456がお薦めだわ。

書込番号：14384316

[nt555kc]

AFがきかないのは、EX2の書き込みでみたような気がしますが、そんなにシビアでなければOKか考えています。

書込番号：14384364

[nt555kc]

あっという間に、書き込みが・・・。みなさんありがとうございます。
70-200F2.8は、予算的にちょっと無理かと・・・。次に17-40を検討していますので。
マニュアルフォーカスは、ゴール前のプレーを拾うには無理があるでしょうか。プロではないので、客席からの狙いです。

書込番号：14384407

[I LOVE ８耐]

100-400Lの描写ですが、自分の感覚ではファインダー全体に入るくらいの大きさではOKですが、ちょっと小さく写る様な状態だと、もうちょっとシャープさが欲しいなって感じです。
KissDXより7Dのほうが写りは良いので5D2だとどうでしょうかね？

書込番号：14384409

[その先へ]

f4ラインセンサーがあるとはいえ、f2.8センサーを活かせるレンズのほうがAF速度・精度ともに
高くなるのがキヤノンの常ですよ？

望遠の長焦点を優先するなら、EF100-400f4-5.6L IS USMにすべきだと思います。
テレコンを前提にするにしても、わざわざ使いにくくなるEF70-200f4L IS USMに二倍テレコンは
暗い上に画質低下がまぬがれません・・・・　f4Lを使うのであれば、テレコンはx1.4に止めて
おいたほうがいいと思います。

70-200f2.8は「IS無し」という選択肢もありますよ。あくまで、抵抗がなければですけど・・・
II型のIS付きやI型のIS付を中古で探すのも手です。新品中古を扱うメジャーなお店ならメーカ
1年の保証はありませんが、半年程度のお店の保証はつきますが・・・・

書込番号：14384435

[ジュニアユース]

こんにちは。私は主にサッカーを撮っています。
高校サッカーを観客席から、しかもフルサイズの５Ｄ２で撮るとなると、最低400mm、できれば500mm位欲しいところですね。
みなさんの言われるように、EF70-200 F4 に2xEXTENDERでは、開放Ｆ値がF8になってしまい、マニュアルフォーカスでの撮影となります。サッカーのように、選手が予測なく不規則に、広いグランドを動き回る被写体の場合、これをＭＦで撮るのはプロ並みの技量が必要だと思います。もちろん、「サッカーをやっている風景」でよければ、話は別ですが、せっかく一眼を持ち出すのでしたら、そんな画で満足はできないでしょう。
EF70-200 F2.8 L+2xEXTENDERなら、F5.6になりますので、AF撮影は可能ですが、AF速度的にも遅くなり、サッカーのような動体撮影では、もどかしく感じることもあると思います（選手の動きにAFが追いつかず、ピンズレ写真が多くなるかも）。
そう考えていくと、EF100-400の方が無難ですね。ただこのレンズ、発売開始から結構な時間が経ってますから、リニューアルの噂があって、なかなかお勧めしにくいところです。
なお、ズームレンズの場合、テレ端の画が甘くなりがちなレンズがほとんどで、致し方ないことかもしれません。EF70-200 F2.8 L+2xEXTENDERの400mmとEF100-400の400mmでは、後者の方が良いと画をだしてくれるように思えます（完調の場合）。EF70-200 F2.8LISの�U型+EF2xEXTENDERの�V型との組み合わせでは、う〜んイイ勝負かも。

書込番号：14384945

[万雄]

素直にEF 100-400Lを購入されたほうが良いでしょうね。

書込番号：14385264　スマートフォンサイトからの書き込み

[I LOVE ８耐]

〉AFがきかないのは、EX2の書き込みでみたような気がしますが、そんなにシビアでなければOKか考えています。
銀塩の頃と比べたら段違いにシビアだと思います。
PCで等倍で見ちゃうとね・・・
自分も現在はAFを信頼しきっちゃって楽してます。

書込番号：14385331

[けんちんじる]

EF100-400mmを買ってもテレ端しか使わないようならEF400mmF5.6も選択肢。このテーマはクチコミで何度も繰り返されています。画質とAFはEF400mmF5.6＞EF100-400mm＞EF70-200mmF2.8×2倍テレコン。

書込番号：14385406

[ジュニアユース]

再度失礼します。
もう１案として、
7D+EF70-200 F4+1.4x
というのはどうでしょう。5D2よりも動体撮影向きかと思いまして。

いづれにしても、観客席からの撮影だと、テレ端使用が圧倒的に多いと思いますので、
EF300 F4 L IS
EF400 F5.6 L
などの単焦点レンズも視野に入れてもいいかもしれませんね。

書込番号：14385903

[gda_hisashi]

７０−２００／４Ｌ+ＥＸ２（×２？）
より１００-４００/４．５-５．６Ｌの方が良いんじゃないですか

画質はスポーツの場合、撮影時の他の要素の方が多いからあんまり気にしない方が良いかと思います

もし可能ならシグマ５０-５００が最強かと思います

書込番号：14386389

[piro2007]

70-200F4LISと100-400を持っています。
メーカーでピント調整をしています。
100-400は使い勝手がいいと思います。
70-200F4LISはさすがにキレがあると思います。
7Dでは100-400がより望遠になるので良いですね。
テレコンはケンコーの1.4倍のを持っていますが、あまり使いません。
ボディとレンズの相性はどちらも良好です。

書込番号：14386471

[ｄｅｎｋｉ８]

400mmのマニュアルフォーカスで動く選手を追うのは厳しいのではないでしょうか。
撮影ポイントを決めての置ピンなら、とは思いますが、それでもピントが来ていない写真が
ほとんどでしょうから、それに比べたら100-400のテレ端の甘さなんて気にする必要は無い
ですね。

70-200F4じゃありませんが、EF70-200F2.8�U、1.4x�U、2.0x�U、EF100-400を使っています。
70-200が中心で少しは200オーバーも撮りたい、という時は2.0xも使いますが、はじめから
400テレ端中心なら100-400を持っていきます。
画質、重さ、バランスなんかも100-400の方が良いですね。

テレ端が甘いのは確かですが、それはEF70-200Lとか他の白ズームと比較してという事で
並みのズームよりは良いと思います。

ただ今からの購入なら、純正、白、にこだわらず少々の重量アップも大丈夫ならシグマの
50-500の方が評判も良いですしそちらのほうが良いのではないでしょうか。

書込番号：14386764

[yuji8737]

スタンダード	P-SNAPSHOT	P-SNAPSHOT	P-SNAPSHOT

サッカー少女をお気楽テンションで撮影してみました。

P-SNAPSHOT : 屋外や室内を問わずメリハリと透明感のある人肌を表現します。シーンを意識しない気軽なポートレート撮影に適しています。シャープネスはやや弱め、コントラストはやや高めの仕上がりになります。

jpeg original （無添加写真）
panoramio.com/photos/original/69572978.jpg
panoramio.com/photos/original/69572995.jpg
panoramio.com/photos/original/69573008.jpg
panoramio.com/photos/original/69573020.jpg

書込番号：14386976

[nt555kc]

一晩＋日中でこんなにたくさんのアドバイスを頂戴し、感謝しまくりです　m(_'_)m
みなさん、ありがとうございます♪
総合すると、70-400F4＋EX2倍はやめた方がいい感じですね。
100-400または400L単の攻防でしょうか・・・。
シグマの50-500も候補でしょうか・・・。
もうすぐシーズンインなので、早く注文したいです。
今日も布団に入りながらイメージします。
今現在の素直な気持ち＝＞100-400でほぼ決まりかなあ。

書込番号：14387843

[湘南ムーン]

70-200F2.8LISと100-400を持っています。
年に1回はSCでピント調整をして使用しています。
100-400はテレ端で暗い（夕方）と時々迷う時があります。
客席からの撮影で純正ですと100-400よりも400ｆ5.6の方が良いかもしてません。
それ以外ですとシグマ50-500になりますね。

書込番号：14401270

[タイガーバリー]

スレ主さん　こんにちは。
私は40Dにこのレンズを付けて撮影しています。
子供の運動会撮影で400mmに魅力を感じ、1.6×換算にもなるのでそこそこ重宝しています。
レビューに書き込みましたので参考にしてください。

5D�Uは使ったことがありませんが、AFとかレリーズタイムラグとかいかがですか？
お店で体感した印象ではスポーツにはあまり向かないように個人的に感じています。
連写コマ数しかりです。

テレコン同時使用はお気持ちはわかりますが、やはりレンズ単体が一番解像度もいいと思います。
カメラ本体が5D�Vがベストなのでしょうけどね。

※私は5D�Vがほしいのですが、まだ手が出る価格帯ではないので40Dでしばらく我慢しようと決めています(苦笑）。

書込番号：14408419

[nt555kc]

みなさん、アドバイスありがとうございます。
迷いに迷ったあげくに、100-400を注文しました。
最後まで400F5.6も候補にしていましたが、100から300程度の距離も欲しかったので、
ズームにしました。
このレンズでダメならば、またお金を貯めて次の候補を買いたいと思います。
お世話になりました♪

書込番号：14409399

[I LOVE ８耐]

良かったですね！
使い勝手は良いですから、色々お試しあれ。

書込番号：14412403

[ｄｅｎｋｉ８]

注文しましたか、おめでとうございます。

100-400＝スポーツ撮影というイメージですが、５Ｄ２だと町中スナップでも結構使えますよ。

色々な撮影を楽しんでください。

書込番号：14416281