『いかんせん高いので・・・』のクチコミ掲示板

[ちびぺこ]

こんにちは。
現在６Ｄに24-105Ｌと70-300Ｌで奮闘しておりますが、標準レンズだと望遠が足りず、70-300だと広角が足りないので、先日山登りに行った際に、ちょこちょこレンズを交換するような状態でした。首からぶら下げて歩くにはかなり重いとは思いますが、それでも１本で２８−３００のズーム域は非常に魅力に感じます。
そもそも予算的に厳しいのですが、かなり無理をすれば買える、という状態です（汗）

そこで私が考えた選択肢が以下のとおりです。
�@３〜４ヶ月唇をかみ締めて我慢して貯金してから買う（涙）
�A多重ローンを組んで数回払いで今すぐ買ってしまう（苦）
�Bとりあえずタムロンの２８−３００（Ａ２０）の中古を買って、貯金がたまってから純正の２８−３００Ｌを買う（？）

皆様のご意見を頂戴出来れば幸いです。よろしくお願いします。

書込番号：16398938

[もとラボマン ２]

ちびぺこさん　こんにちは

＞首からぶら下げて歩くにはかなり重いとは思いますが、

2kg超えるカメラとレンズ　首から下げての山登りきつい気がしますので　まずは　貯金しながら　山登りの時　邪魔にならないか　ゆっくり考えて購入考えるのが良いように思いますし　

貯金が溜まった時　カメラに耐えられると判断したら購入した方が良いように思います。

書込番号：16398998

[うちの4姉妹]

こんにちは

山用に、kiss�]7を買い足すってのはどうでしょうか？

かなり軽く小さいので邪魔にならないかと・・・


28-300は重たいですよ

書込番号：16399023

[Green。]

こんにちは。

軽いので�Bがいいと思いますよ。

書込番号：16399035

[Frank.Flanker]

こんにちは

フルサイズじゃないと駄目なのかな？
フルサイズでなくても良いのなら
KissのさX6iとかX7とか買って70-300の望遠担当にして6Dは24-105をつけての2台持ちなんてのも良いかも

書込番号：16399061

[アナスチグマート]

タムロンの28-300mmはAFがとても遅いのであまりおすすめできません。

書込番号：16399079

[しんちゃんののすけ]

標準域は写りのいいコンデジで凌いでは。
山登りはしませんが望遠レンズ使用の場合はGR3携行します。
交換用のレンズは持ち出したくないです。

書込番号：16399105

[カップセブン]

�B

書込番号：16399118　スマートフォンサイトからの書き込み

[Akito-T]

PanasonicのDMC-G6Hとかはどうでしょう？

かなりコンパクトでありながら換算28-280mmをカバーできますし
いくらボディが6Dとはいえ組み合わせるレンズがA20なら
かえってこちらの方が画質面でも有利かも？

書込番号：16399173

[Hinami4]

こんばんは。
う〜む、そこまで出して高倍率ですか…Lとはいえ、画質は厳しいでしょうね。
L=高級とは必ずしも言えませんから。
同じ３００とはいっても、７０−３００Lより画質は落ちるのは明白なので、今まで見慣れてきている分、我慢できるかどうか。

どうせなら、タムロンの２８−３００を新品購入されたほうが良いかとも思えます。
高倍率とはいえ便利さ優先なのか、あまり中古で見かけません。
たまにあっても手ブレ補正なしのほう(A61)を見かけるくらいです。
そして、画質が劣っても「Lじゃないから」と割りきれるでしょう。

貯金はともかく、ローンは厳しいでしょうし、これで様子を見られるほうをお薦めします。
でも、気になるレンズ、時間はかかっても手に入れたいものですね。
今は思い付かないだけで落ち着けば、別の最善の策が見つかると思います。

kissに中古のEF−S １８−２００でしのぐ手もないことはないですが、これも画質は二の次ですね。

書込番号：16399382　スマートフォンサイトからの書き込み

[つるピカード]

70-300Lと24-105L合計で1720g、28-300Lは1670gですから重さ的にはたいして変わらないですね。
ちなみに、A20は550gですから、重量的には随分軽減されますね。
�BのA20は純正に比べれば超安価なのに何で中古か理解しかねますが…。

ただ、A20は持っていますが、記録用にしかなりません。望遠端など、全く使い物にならないといっても過言ではないです。

純正70-300は持っていませんが、画質的にはあまりイイ評判は聞きませんから、個人的には�@、�Aのように必死コイて
買うレンズでは無い気がします。

って言うか、どの程度の『山』か分かりませんが、純正28-300なんて、そんなところへ持っていくレンズでは無いと
思いますよ。

6Dで撮りたいなら、画質的には、欲しい画角を絞って軽めの単焦点2〜3本がベストだと思いますが、どうしてもズームが
使いたいなら、コンデジやネオ一眼でもイイかもしれませんね。

書込番号：16399481

[橘 屋]

このレンズを首から下げてる姿を想像シテクダサイ？
カッコイい？悪い？
私は見栄っ張りなのでカッコイい姿で？いたいです。

私は登山計画では地図上で撮影ポイントと撮影時間を決めますので、
機材はザック内です、登山スナップはコンデジですね。
ザック内は67、645等を含めて最低3台は運びます、
また使用レンズも18mmから105mm位までです、
私にとって28-300は役不足ですね(>_<)

書込番号：16399518　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

こういう時の為のMじゃないの？
誰も薦めないのが不思議。

書込番号：16399619

[カップセブン]

M進めたら、あれもこれもになりません？

書込番号：16399658　スマートフォンサイトからの書き込み

[野菜生活１０００]

何を撮られているのですか？
どれくらいの行程を考えておられるのですか？
メインで楽しみたいのは撮影ですか？山登りですか？

撮影のために登るのなら、あまり機材で妥協しないほうが楽しめると思います。
わざわざフルサイズ機を持ち歩くからには最高の画質を求めてのことだと思いますので、
むしろ、機材を運ぶために体を鍛えたり、カメラバッグを検討したり、他の登山道具を使い勝手のよいものや
軽いものに変えるなど別の視点で工夫したほうが、結局良い写真が撮れる近道だと思います。
便利ズームはシャッターチャンスへの即応が第一優先順位に作られたレンズですので…

もし鳥などの撮影でしたら、たとえばニコワンやAPS-C機など別の選択肢もありますよね。
もっと言えば、記念写真程度なら、ちょっとした高級コンデジでも十分のような。
もちろんダイナミックレンジや暗所性能やAFの速さなどはデジイチでしょうけれど。


とか、まぁ、いろいろ考えてしまうのですが、
いろいろお考えあってのことなのでしょうし、とりあえず�Bでよいのではないでしょうか。
純正でも、サードパーティでも写りには大差ないと思います。

書込番号：16399674

[カップセブン]

↑そういうことだと思います。

書込番号：16399704　スマートフォンサイトからの書き込み

[ｄｅｎｋｉ８]

私なら
�C　APS-C＋18-270VCを購入する。

野菜生活１０００さんの言われる通り、撮影メインなのか登山メインなのかですね。

先日熊野古道に行きましたが、その時は撮影メインでしたので、
５Ｄ２＋24-105IS　１Ｄ４＋70-200F2.8ISをぶら下げ、リュックにその他のレンズを
入れ、三脚くくり付けて１日歩きました。
逆に、観光メインな時はＸ３＋ﾀﾑﾛﾝ18-270VCだけで行ったりもします。

ﾀﾑﾛﾝの28-300VCは使ったことが無いのですが、18-270VC(APS-C専用)の方が写りが良い
とどこかで見かけたので上記のような使い方をしています、私のは旧型ですが、新型は
より軽量になってますね。
ﾀﾑﾛﾝ18-270はＰＣ等倍鑑賞とかしないのなら、十分良い写りしますよ。

書込番号：16400102

[さくら印]

�A　12回まで金利ゼロっヾ（^ω^）
http://www.mapcamera.com/html/kinri_campaign/12tbkinri_page1307.html

書込番号：16400256

[maskedriderキンタロス]

こんばんは。

ここは私もMだとおもうけどなぁ・・・

レンズも使えるわけだし。。。

登山のときは最低限のセットで望めばよい・・・

次点でKissX7に18-135STMかな？

書込番号：16400275

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

28-300Lはこれ一本でカバーしている焦点距離が広く魅力なんですが、
いかんせん、でかくて重いですよ。
登山では、他の持ち物もあるので、機材はなるべく軽くしたいところ。その点、大丈夫ですか？

マップレンタルとかで借りられるなら一度借りて使って試してみるのもいいかもしれませんね。

書込番号：16400306

[道東ネイチャー]

皆さん否定的なご意見が多い中ですが
僕は�Aをお薦めしますよ。

僕は普段1Dx＋28-300で持ち歩いています、
但し三脚座は外していますが、
バックに入れて肩掛けしています
時々16-35も追加している場合も有りですね。

画質は最高ではありませんが、
そんなに悪いとは思っていません。

書込番号：16404732

[ちびぺこ]

皆様、ご意見ありがとうございます。
今すぐ買うべき ではなさそうですね。もう少し悩んでみます(^_^;)

書込番号：16407565　スマートフォンサイトからの書き込み

[マッピーラ・ケロロ]

私もコンデジの50倍率のものを
そのときにあわせて使ってます
妥協出来ないときには
24~105
70~200の2、8
2倍率のエクステンダーを持っていきます
私も欲しいのですが
資金面できつくて
お金を貯めてます

書込番号：16905892　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

登山といっても高尾山（関東ローカル！）から富士山まで国内だとレベルがだいぶ異なります。
値段はともかく岩石の多い山だと大抵ぶつけちゃいますよ。タムロンとかシグマのぶつけて壊れても心が痛まないレンズをお勧めします。オリンパスのスタイラス何たらなんかどうですか？

書込番号：17345680

[6084]

２８−３００ｖｓ１４−１５０大きさのみ比較

６０８４と申します。

スレ主様

この玉は皆さんがご指摘されるような玉なのです。白く塗ってあって、大きくて「Ｌ」ですから大変見栄えは良いのですが、画質に過度の期待をされても、「大きくて、重くて、高かった！」で出番が無くなります。

私の感想は「そこそこの画質をかなり厳しい環境下でも維持出来る高信頼性を狙った玉・・・でもそれにも限界がある。」という所です。私の用途にはぴったりだったので、修理しながら今も散々酷使しています。

このクソ重い玉をしてハンドリングが良いと思えるならばアリだと思いますがそれ以外の場合はどうでしょうか。

画角の範囲が広くその意味では守備範囲の広い玉ですが、実際にはこれを使いやすいと感じる方の方が少数派で、ユーザーの用途に対するこの玉の適用範囲は狭いのでしょう。まず画質ありきの方には向いていなくて、撮りたいもの、或いは撮らなければならないものがまずありき、の方で条件が合えばこれは良い玉と言えるのでしょう。

フィールドでプロの方に「これはアマチュアが買うレンズじゃない。」と指摘されました。この言葉に全てが凝縮されている様に思えます。

しかし、山の麓やロープウェーの駅で、この玉や前の型の３５−３５０の付いたカメラを首から提げた年配の男女を沢山目撃しています。レンズ交換が山では手間なのでしょうか、山屋さんは常人より体力がお有りなのでその点も考慮するべきかも知れません。

マイクロフォーサーズで１４−１５０と言うのも選択肢にどうでしょうか。動き物が相手でなければ使えます。もちろん画質ありきの方の為の玉もこれからマイクロフォーサーズにも増えてゆきますが、そうすると程度の差こそあれ、それもまた大型になって行くでしょう。

書込番号：17623612

[6084]

連投ご容赦下さい。

補遺

私の用途はスポーツです。私は三脚は使いません。一脚は持っていますがまだ使った事はありません。現在までスポーツは全て手持ち撮影です。

この玉は１．６７Ｋｇと用途の割りに重い方ですが、この玉をメインとする事で他の玉を持ち歩かずに済むので、荷物を減らせ、私の場合は返って楽になっています。
また、７０−２００と３２８の２台体制と比べてカメラを持ち替えずに済むので沢山撮れます。構図のバリエーションも増えます。

よく「ズームに頼らず足を使え！」と言われますが、足を使うにせよこの玉一本にまとめると機動力が更に増すと私は実感しています。

現実問題としてこの玉単体の重さを考慮しても全体の荷物げ軽減できればアリなのです。また、機動力や利便性も大変重要です。

しかしこの玉の重さが苦痛な方からは私と全く逆の評価が出ると思います。ですから、この玉は万人に薦められる物では無いのです。

登山されない方の憶測ではなくて、山で実際にこの玉を持ち歩いている方を捕まえて、お話を伺ってみるのも良いと思います。

私のレビューもご覧下されば幸いです。

書込番号：17624612