『中古で1万なら評価変わるかな』のクチコミ掲示板

[ひろひろ1017]

このレンズ80Dのボディキャップ代わり(笑)に中古で1万800円で購入しました。良品で動作は問題無かったです。
80Dは70mmからの望遠ズームでの利用が多いのであまり使う機会が少ないですが、焦点域も望遠につながるのであると便利そうなので気軽に購入。
80Dだとボディ内レンズ光学補正で歪曲補正ができるので、広角側の歪みは補正され、JPEG撮って出しでも問題なしです。
そもそも故障が多いレンズとの書き込みも多い点は気になりますが、中古とはいえ、1万程度なら評価あげてもいいのかなって感じです。

書込番号：21250301

[Lens Man。]

＞ひろひろ1017さん

Good information. ヨィジョウ！

書込番号：21250332

[gda_hisashi]

>ボディキャップ代わり(笑)に中古で1万800円で購入しました

大きく重いレンズキャップですね

レンズキャップ代わり？なら１８−５５の方が便利（で安かったり）と思います

僕は初代ＫｉｓｓＤから７Ｄ�Uまで１８−５５を使う事あります

書込番号：21250402

[逃げろレオン2]

2年前Amazonのタイムセールで大量に出てたので（数百本？でも売れたかどうかは分かりません）中古良品が多いのかもしれませんね。
http://s.kakaku.com/bbs/10501011325/SortID=18682132/

書込番号：21251219　スマートフォンサイトからの書き込み

[gda_hisashi]

＞逃げろレオン2さん

そんなの有りましたね

書込番号：21251229

[ひろひろ1017]

ところで私が買ったのは、アマゾンマーケットプレイスの中古です。
まだまだ1万ちょっとのものがたくさんあります。中古店でみたのはかなり使いこんだものが多かったけど、私は写真見て状態良さげなの買って見ました。
＞gda_hisashiさん
ボディキャップってのは半分ネタですが、70mmからの望遠につながるのでこのレンズにしました。
フルサイズも持ってるので、標準域はフルサイズで撮りますし、フルサイズのレンズも使いますが、APS-Cでフルサイズのレンズで撮れない焦点域をカバーするために用意しました。

書込番号：21251484

[gda_hisashi]

＞ひろひろ1017さん

批判じゃないです

このレンズ街では色々言われていましたが
別に普通に使うには問題無いと思います

健全な個体ならお買得と思いますよ

書込番号：21251507　スマートフォンサイトからの書き込み

[エリズム＾＾]

17mmからっていうのが良いですよね。
前にx2にこのレンズが付いてたのが、ブックオフで1万ちょいで売っていました。
故障の話もあったのと、x2は持ってたので買うのをやめましたが。
レンズが1万なら欲しいですね。

書込番号：21251607　スマートフォンサイトからの書き込み

[モンスターケーブル]

600万画素の初代EOS Kiss Digitalの頃のレンズでしょう。

最近の2400万画素機では満足いく解像度は得られないと思います。

激安中古レンズなら、純正17-85より、シグマ17-50mm F2.8 OSの方が良いと思います。
http://s.kakaku.com/item/K0000115358/

書込番号：21251902　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろひろ1017]

＞gda_hisashiさん
すいません。批判とは受けとってなかったです。
>健全な個体ならお買得と思いますよ
その通りですね。中古店で見た1万強の個体は、動作は問題なさそうですが、外観はラバーの白化が進んで見た目は不健全そうでした。
ただ、ラバーの白化については清掃できれいにできる方法もあるので、見た目での判断リスクあるかも知れませんので注意が必要と思いました。

書込番号：21252624

[ひろひろ1017]

＞モンスターケーブルさん
>激安中古レンズなら、純正17-85より、シグマ17-50mm F2.8 OSの方が良いと思います。
このレンズは、F2.8通しの標準ズームレンズなので、純正とは別に持っておきたいレンズかと思います。
サードパーティーレンズの中古は、流通量が少ないのがデメリットかと思います。流通量が少ないから、中古価格も激安ってほど下がって無いのでは？

書込番号：21252655

[Hinami4]

こんにちは。
このレンズ、４０Ｄ共々中古で見つけて使っていますが、トラブルは今のところ起きていません。

ひろひろ1017 さんの個体も問題なければ、ちょうど良い焦点域をカバーでき、補正も効くのであれば１万位で入手ということであれば、お買い得だと思います。

経験上、過去に５５mmプラスアルファ欲しいけど、望遠に付け替えてまでといったことがダブルズームキット使用時なんかにあったことがあり、それで中古ながら程度は極上といったものを入手してから、評判の良い４０Ｄを中古で入手するまで数年間、６０Ｄや７Ｄ等で使ってたことがあります。

解像度が欲しければそれ相応のレンズを見つければ良いだけの話で、ごく普通の日常のなかだと利便性が先にくるでしょうから、このレンズで充分と思います。

ただし個体によってはズームリングがゆるゆるになるキヤノンの持病(？)が早くからきますので、中古で程度が極上でも確認しておく必要がありました。

自分はキタムラ中古でＡランクでもばらつきがある評価で有名なので、いくつか現物確認して良いものを選んだこともありました。

ニコンのＤＸ１８−７０同様、適度な重さもありレンズらしいハッタリ(？)もきき、出したお金に見あった写りと利便性があるので、共に気に入っています。

解像はともかくスペックだけではないといった一例といっていいでしょう。

出先なので、このレンズを使った画像が端末にありませんが。

書込番号：21252959　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろひろ1017]

＞Hinami4さん
>解像はともかくスペックだけではないといった一例といっていいでしょう。
このご意見さんせ〜いです。
私も、利便性と見た目重視で持っておいていいと思いました。

書込番号：21254537

[トムワン]

この２年で２本買っています。毎回１万以下です。
1本目は雨天の使用後にAF効かなくなって買い替え、今のはズームリングが硬くなり思ったところに合わせづらい。
もう１本行くか、手持ちの18ｰ200 ISに交代か。

EFSでIS付いてUSMって17ｰ85、15ｰ85、17ｰ55くらいですね。最近はSTMありますが知人に聞くとちょいピンが安定しないと言うし。
僕みたいな粗雑に扱うことが多い場合、このレンズの価格は超魅力的です。
やっぱもう一回買い替えよう^^

書込番号：21254780　スマートフォンサイトからの書き込み

[ひろひろ1017]

カメラ内レンズ光学補正なし	カメラ内レンズ光学補正あり

80Dのカメラ内レンズ光学補正のサンプルアップしました。
JPEG撮って出しでこれだけ違います。違いが分かりやすい例で比べてみました。

書込番号：21260499

[maro21]

サービスセンターに持っていくと絞り不良修理で\23,700かかると言われ仕方なく持って帰ってきました。
今は、全てのEF-Sレンズの修理は一律この値段だと言われました。
もうEF-Sレンズはやる気ないんですかねぇ。

書込番号：21680157

[逃げろレオン2]

＞maro21さん
＞もうEF-Sレンズはやる気ないんですかねぇ。

やる気が有るか無いかで言うと、有るようには思えませんねσ(^_^;)

ただ、今後本腰を入れそうなEF-Mレンズの修理料金も一律料金になってるので、EF-Sレンズに限った事では無いですね。
http://cweb.canon.jp/e-support/repair/info170907.html

書込番号：21680625　スマートフォンサイトからの書き込み

[Gold Boy]

このレンズ AF が迷い続けてなかなか合わないです。
故障の多い評価は本当なので、がっかりな一本ですね。

書込番号：22692763