『EF 70-200 F4Lと70-200mmで比べた場合？』のクチコミ掲示板

[kao-kacha]

EF70-200 F4Lとどちらを買おうか迷っています。メーカーのHPでMTFを比べると、70mmではほぼ互角なのですが、テレ端では、EF70-200 F4Lが200mmでもすばらしい特性を維持しているのに対し、EF70-300 F4-5.6 IS の場合は300mmでかなり低下してしまうようです(ただ、驚いたことに、それでもEF28-300L ISの300mmよりも若干いい性能をもっているようです!)。それではEF70-300 F4-5.6 IS の200mmでの解像度、コントラストをEF70-200 F4Lのそれと比べるとどうなんだろう？と気になるのですが、どなたか比較された方がいましたらご教示願います。もちろん画像比較で構いません。

書込番号：4657152

[松尾芭蕉]

EF70-300 F4-5.6 IS とEF70-200 F4Lを比べること自体ナンセンス。
EF70-200 F4Lは同F2.8L以上の解像力ありますから。
選択は300mmまでのISか描写かの選択です。

書込番号：4657254

[The Eos Kiss Digital]

70-200F4Lは､ズームでも写りの良さとLにしてはリーズナブルな素晴らしいレンズらしいですよ！70-300ISと絞り開放で比較したら、はっきりと分かると思います。よって、描写重視なら70-200F4Lで､300mmまでの利便性と、手ブレ補正が欲しいのなら、70-300ISだと思います。あまり参考になれなくてすみません・・。ではでは

書込番号：4657520

[タツマキパパ]

松尾芭蕉さん
＞EF70-200 F4Lは同F2.8L以上の解像力ありますから。

同じF値での比較だとしたらスゴイですね。
単焦点並でしょうか。

70-200mmF4と70-300mmIS。私なら、開いて使う時は前者、絞って使う時は後者。にするかなぁ．．．．
もちろん買えませんけどね。

書込番号：4659651

[GALLA]

EF70-300mm f4-5.6 IS USM 私は開放から満足です。
EF70-200mm f2.8L はもちろん、同 F4L も使ったことが
ないので幸せです。　♪〜

書込番号：4660347

[kao-kacha]

　皆さんありがとうございました。海外のサイトでレンズのMTFを測定して公開しているところがありました。

　　http://www.photodo.com/nav/prodindex.html

これによると、EF 70-200 F4Lは、135mmにおいてEF 135 F2Lとほぼ互角(少し負けている程度)の特性になっています。メーカーが公開している70mmや200mmのMTFを見る限りでは、そんなにすごいのか？と思っていましたが、この135mmでのMTF特性は驚きです。MTFは物体距離に応じて変わるものなので、これですべての性能比較ができるとは思っていませんが、それでも極上の単焦点と同レベルというのは、やっぱりすごいですね。
　今回の質問させて頂いたのは、EF 70-200 F4LとEF 70-300 ISを比較する上で、これと同じようなことがEF 70-300 ISにもあるだろうと想像し、メーカーがMTFを公開していない例えば135mmや200mmの画質はどうなのだろう？と言うところからのものでした。ひょっとしたらEF 70-200 F4Lと同じくらいになっていないかな？と密かに期待していた訳です。残念ながら上記のサイトにはEF 70-300 ISの測定データが公開されていないため、その回答は得られませんでした。しかし、やはりEF 70-200 F4Lの135mmのような性能は期待できないでしょう。
　まあ、素人がそこまでの性能を求めてどうするの？という確認をまず自分自身でしないといけませんね。GALLAさんの作例を見る限り、常用ズームとしてはEF 70-300 ISで充分か？ということはよくわかりました。あ〜、決められない！

書込番号：4662999