『テストをしてみました』のクチコミ掲示板

[Chimaki]

昨日EF-S17-55mm F2.8ISを新規購入いたしました。
今日新聞を壁に貼り付けてテスト撮影してみたところ、周辺の文字が非常にぼやけるように感じます。ピントはペンで印した「円」の文字に合わせています。
ISをつけても切っても、どちらも同じ様な写りでした。
中心部ははっきり写っているのでピンぼけではないと思うのですが．．．。

このレンズは不良品でしょうか？
先日別のレンズ（EF24/F2.8）を同様の方法でテストした時は周辺部までハッキリと写っていたので、今日の画像を見て「このレンズおかしいんじゃないの？」と疑念を抱いてしまいました。

ぜひ皆様のご意見を伺いたいとおもいます。「こんなテスト方法は間違ってる」というご指摘でも構いません。よろしくお願いします。

書込番号：5710313

[よこchin]

>>先日別のレンズ（EF24/F2.8）を同様の方法でテストした時は周辺部までハッキリと写っていたので

この方が不思議です、中心と画面端では被写体と撮像素子面の距離が全く違いますから。。。

書込番号：5710472

[take525+]

＞中心と画面端では被写体と撮像素子面の距離が全く違いますから。。。

スミマセン、
平面に正対して写せばその全面に合焦するのが正常です。
これが出来ないレンズは「像面湾曲」収差のあるレンズです。

http://www.optronics.co.jp/lex/detail.php?id=4838

書込番号：5710565

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

個人的には、過去、タムロンのA16にこの傾向を感じました。

書込番号：5710646

[よこchin]

>>take525+さん

日ごろテスト的な撮影はしないので良く分かっていないのかもしれませんが
像面湾曲のまったく出ないレンズって有るのでしょうか？

書込番号：5710714

[take525+]

＞像面湾曲のまったく出ないレンズって有るのでしょうか？

現行品の一眼レフ用のズームに限って、そして厳密に捉えれば、皆無だと思います。
ただ、深度内に収まって目立たないレベルのものはあるでしょう。
（どの程度を許容するかのレベルの問題はあるでしょうが。）

現行品以外や一眼レフ用以外のレンズなら、像面湾曲がほぼ認められないレンズはあります。

書込番号：5710768

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

ちょっと激しいですね〜。
いくらなんでも．．．．って感じです。
私はこのレンズを持ってないのでなんともですけど、F5まで絞ってもアレなので不良だと感じます。

28mm/F1.8がこんな感じですけど、それでももっと端っこダケですね。

書込番号：5710791

[骨＠馬]

こんなモノではないでしょうか。
17mmとワイド側に頑張っていますし、常用をしないであろう近距離撮影でもあり、性能的に上げておく必要のある領域は他にあると思えますので・・・
第一、カメラと新聞紙の直角（平行）も出ていない状態では判断できませんね。
　

書込番号：5711297

[＠たこ]

30Dユーザーの＠たこと申します。

EF-S17-55使用しています。私の個体もワイド端近接の描画はこんなもんです。このあたりのクセは雑誌のレンズ評価にも書かれています。（ワイド端の近接では周辺が若干甘くなるが．．．などの表現）

どちらかいうと、このレンズは得手不得手がある方だと思います。
得手（望遠端の開放とか、Ｆ８のシャープさなど）を使えば、もちろん値段通りの描画です。

新聞じゃない被写体を撮りましょう！

書込番号：5711533

[Chimaki]

皆様ありがとうございました。
先日一応キヤノンのＱＲセンターへ行ってみたところ、このレンズの描写はこんなものだそうで、33mm付近での周辺の甘さも許容範囲・Ｆ５でも周辺が甘くなるのは当たり前だそうです。
不満があるのだったらＦ８以上に絞って撮影するか、購入店で単焦点レンズに交換してもらえと言われました。
ＱＲセンターでちょっと小バカにされたムカつくような言い方をされてしまったので、表現が悪かったら申し訳ありません。

書込番号：5722726

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

今月（12月）のデジタルカメラマガジンで、このレンズとEFs17-85ISを比較した記事がありました。
解像度のテストでは、17-55の方は絞りと共に徐々に解像力がUPする傾向で、17-85の方は開放付近に解像力のピークがある。とのコトでした。
ニコンのVR17-55/F2.8もそんな感じっぽいので、カメラメーカーの目指す大口径標準ズームというのは、そんなモンなんですかね．．．．

その分ボケ味なんかが柔らかくなるのかも知れないので、良いとも悪いとも言えないですが、個人的にはなんかちょっと悲しい感じ。(^_^;
F8まで絞れば、どんなレンズでもイイ描写するっつーの。

書込番号：5727122

[nanki]

このレンズはAPS-Cに最適化されたレンズなので広角側周辺は厳しいのですよ。
フルサイズ機にフルサイズ用のレンズをつけて周辺がっかりというようなものです。

＞今月（12月）のデジタルカメラマガジンで、このレンズとEFs17-85ISを比較した記事がありました。
解像度のテストでは、17-55の方は絞りと共に徐々に解像力がUPする傾向で、17-85の方は開放付近に解像力のピークがある。とのコトでした。

この記事は私も見ましたが、私の使用実感とはかなり違う感じでした。
「絞りと共に徐々に解像力がUPする」というのはピントが合ってないのではないのかと。
こちらのレビューのほうが実感に近い気がします。
中心は開放からかなりシャープです。

EF-S17-55
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
EF-S17-85
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1785_456_is/index.htm

書込番号：5727850

[タツマキパパ]

こんにちわわ〜。

photozoneは私も良く見ます。(^_^
このサイトの解像度グラフとChimakiさんのテスト結果とはかなり隔たりが感じらたので、不良かなーとコメントしました。
photozoneでは24mm開放の最周辺でも1700近い値が出てますが、Chimakiさんのテストではどー見てもそんな解像度はないですよね。

でも、キャノンがコレで正常だと言うのですから．．．．．
良く分かりませんね。

解像度はアレだけど、うっとりするような描写をする。というのであれば、それはアリだと思います。
ドウナンダロウ．．．．

書込番号：5729629

[FOV]

すみません、photozoneの記事を読んで疑問に思ったのですが、vignettingとは何でしょうか？辞書で調べても良い訳が無かったもので・・・。

書込番号：5729716

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

ビネッティングは、周辺光量落ちってヤツですよ〜。
APS-C専用レンズはさすがに盛大に落ちますね。
まぁ、これが普通なんでしょうけど．．．

書込番号：5730427

[take525+]

「vignetting」でGoogleってみました。
http://www.google.com/search?hl=ja&ie=Shift_JIS&q=vignetting&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&lr=lang_ja

書込番号：5730807

[Chimaki]

近々ヨーロッパへ旅行に行くので、「このレンズでクリスマスマーケットの様子を撮影するぞ！」と思って購入したレンズなのですが．．．。
このレンズ１本だけで行こうと思っていたのですが、24mmか50mmの単焦点どちらか１本お供させようか？どうしようか？と考えています。（85mmだと重くなってしまうので。）

書込番号：5731036

[nanki]

＞このサイトの解像度グラフとChimakiさんのテスト結果とはかなり隔たりが感じらたので、不良かなーとコメントしました。
photozoneでは24mm開放の最周辺でも1700近い値が出てますが、Chimakiさんのテストではどー見てもそんな解像度はないですよね。

近接撮影というところがポイントではないでしょうか。
被写体まで近すぎて、像面湾曲で周辺はピントがあっていない状態かと。

書込番号：5731082

[take525+]

＞近接撮影というところがポイントではないでしょうか。
＞被写体まで近すぎて、像面湾曲で周辺はピントがあっていない状態かと。

なるほど、
Chimakiさんビルの壁面など中距離や遠景でのテストをされてみてはいかがでしょうか？

書込番号：5731106

[FOV]

タツマキパパさん、take525+さん、ありがとうございました。-1EVなどと書かれていたので、周辺減光のことかなとは思っていたのですが、疑問が解けました。辞書がダメならネットで調べるっていうのもありですね！

書込番号：5732024

[タツマキパパ]

こんばんわ〜。

＞近接撮影というところがポイントではないでしょうか。

なるほど〜。
確かに見た感じは像面湾曲の症状（？）ですもんね〜。
近接撮影だと、そういう風になるコトがあるのですか。勉強になりました。
（しかし結構激しいですね。^^)

書込番号：5732960