『50mmの差』のクチコミ掲示板

[さすらいのバットマン]

カメラはX3ﾚﾝｽﾞｷｯﾄです。子供のお遊戯会に備えて広角〜望遠をカバーするレンズを購入検討中です。今は純正の18-200とシグマの18-250で悩んでます。AFの速さでは純正がいいとのことですが、シグマも250までのカバーとHSMも魅力でして…(^-^;)。そこでふと思ったんですが、50mmの差ってどんなもんでしょうか？大して差が無いのなら純正にしようと思ってます(^O^)/。分かる方よろしくお願いします。

書込番号：12306101

[親バカでやんす]

このレンズは持っていませんが。

50mmの差は個人差で感じ方が変わると思います。少しのトリミングを許せるなら200mmでいいでしょうし。かと言って差が無いわけではないです。

話は逸れますが、キットレンズはお持ちなら、安い55-250はいかがですか？お遊戯会なら55mmスタートでも問題ないだろうし、250mmで純正です。ただ、テレ端F5.6でお遊戯会は、お遊戯会にもよりますが、SSが稼げない可能性があると思います。

書込番号：12306367

[ts1000]

SIGMAは持っていませんが純正とTamron18-270mmVCなら使った事あります。
試写の画像が残っていたので比べてみてください。
EF-S18-200mmISの200mm
http://ts1000.s310.xrea.com/save348/Htmls/IMG_6445.html

Tamron18-270mmVCの270mm
http://ts1000.s310.xrea.com/save354/Htmls/IMG_7576.html

書込番号：12306402

[便器]

お遊戯会って室内ですよね？
高倍率レンズじゃ暗すぎて役に立たないと思いますけど

書込番号：12306942

[安達功太]

個人的に50mmはとても大きいと思います。
そのあたりで悩んでいる方が大勢いらっしゃいますので、ご検討は慎重に。＾＾

書込番号：12307745

[便器]

そうそう、インナーフォーカスの場合は200mm、250mmの画角は無限遠の時のみです
更に10倍以上の高倍率は撮影距離が近いと画角は予想以上に広がりますわね
分りやすく書くと無限遠時200mmの画角でも近接時は80mm位の画角になるの
だから18-200mmも18-250mmも大して差は無いんじゃないかしら
まあどちらも室内では役に立たないですけどね(^m^)

書込番号：12308447

[やまだごろう]

球場の内野席最前列からマウンドを狙った場合の図（距離およそ20m）

便器さんが指摘するように、あくまで200mmと250mmの違いをはっきり言えるのは無限遠の時だけですが、一方で焦点距離の10倍以上（200mmなら２ｍ以上、250mmなら２．５ｍ以上）離れていれば無限遠とほぼ同一と言うことはできます。
被写体が無限遠であるとして、200mmと250mmの写る範囲の違いを示します。
白く塗った外までが200mm、白く塗っていないところまでが250mmの範囲です。

一方で、舞台までどの程度あるのか分かりませんが、たとえば舞台まで10mあったとして、カメラにX3を使った場合には200mmでは舞台上の1.1×0.75mの範囲が、250mmでは0.88×0.6mの範囲が撮れます。
もっと遠ければもっと広い範囲にはなりますが、あくまで10mの距離で撮るにはお子さんの身長も100cmはあるでしょうから、200mmもの長いレンズは必要ないように思います。


話は変わって、親バカでやんすさんや便器さんも指摘するように、これらのレンズは望遠端では非常に暗いので、室内での撮影ではシャッタースピードが落ちて手ブレ・被写体ブレが発生しやすくなります。
このレンズはISが付いていて手ブレは軽減できますが、被写体ブレは軽減してくれません。そのため、カメラの感度設定は出来る限り高くして撮影してください。
お金があれば70-200mm F2.8や70-200mm F4なども検討してみてください。お遊戯会を少し遠巻きに撮るのであれば70mmからでも十分役に立つでしょう。

書込番号：12308759

[gda_hisashi]

普段はキットレンズなのですよね
両レンズ共Ｘ３での使用はレンズが大きく重くあまりバランスがよくありません


レンズ交換が可能なら
ＥＦ−Ｓ５５−２５０ｉｓをオークション等で追加購入をお勧めします
安価ですし軽量、近距離での焦点距離も検討中の両レンズより望遠です

検討してみてはどうでしょう

書込番号：12308778

[便器]

＞一方で焦点距離の10倍以上（200mmなら２ｍ以上、250mmなら２．５ｍ以上）離れていれば無限遠とほぼ同一と言うことはできます。

うふふ、焦点距離10倍で無限遠とほぼ同じは言い過ぎじゃない
A5の紙が画面一杯に撮れる計算になりますけど実際はどうかしら？

書込番号：12309051

[やまだごろう]

『A5の紙が画面一杯に撮れる』
そうですね。そんなものですね。

逆に
『無限遠時200mmの画角でも近接時は80mm位の画角になる』
というのがどの程度の近接時かは知りませんが、もし本当だとしたらA5がB3くらいまで広がるなる計算です。
そのほうが本当なんでしょうか？

書込番号：12309147

[じじかめ]

使う人によって感じ方が違いますので、触らせてもらえるお店で確認するのが
いいと思います。（私は200ｍｍと250ｍｍは違うと感じます。）

書込番号：12309231

[安達功太]

じじかめ様と初めてご意見が一致したような…。＾＾；
200mmと250mmでバスケの試合を撮ったら、この「50mm」の差がよく分かります。ｗ

あ〜、250mmにしとけば良かった、って。（いつも後悔＾＾；）

書込番号：12309246

[便器]

やまだごろうさん、ご自分で試されたら良く分りますわよ

書込番号：12309515

[やまだごろう]

そうですね。今度の休みにでも店頭で確認してくることにします。当分休みがないのが困ったところでもあるんですが（苦笑）。
でも、80mmってのは私は多分180mmの打ち間違いじゃないかなぁとも思ってるんですけどね＾＾；；

書込番号：12311273

[gda_hisashi]

テストしたわけではないですが

８０ｍｍもあながち嘘ではないと思います

そもそもレンズの焦点距離、Ｆ値については許容差もありあまり信用していません

そのレンズで撮れる範囲で撮影しています

十数年前
オートフォーカスに以降する時

視野率９７％のＦ−１に１００ｍｍと

新しく手に入れたＥＯＳ−１
視野率１００％の２８−１０５（１０５ｍｍ側）を付けて室内（１．５ｍくらい）で比べたら
明らかにＦ−１　１００ｍｍの方が大きく見えました

比べたのはこの時だけであとは近距離での焦点距離は信用していません

高倍率ズームの方がこの傾向が大きいそうです
例えば１８−３００と７０−３００を１．５ｍ、３００側で撮影するとかなり違うらしいです

メーカーが最短撮影距離時○○ｍｍとか表示してほしいです

書込番号：12312962

[ts1000]

以前、テストした事あります。
http://ts1000.s310.xrea.com/save163/index01.html

書込番号：12313128