『セミプロ向きの実用品』のクチコミ掲示板

[ごろなご]

借り物で使いました。
描写力は、この価格を考えた場合、相当に良いと思います。
質感や所有する喜びは、アキラメましょう。
距離指標がありませんから、ＭＦ撮影は苦手ですね。
高級アマが楽しむためのレンズではないと思います。
初心者がウデを磨くのにも向かないと言えるでしょう。
セミプロが限られた条件で「とにかく写さなければいけない」とき、
あるいは手抜きする場合にこそ力を発揮する、実用本位のレンズです。

書込番号：3051984

[teraちゃｎ]

申しわかりません
意味がわかりません
大変安いですが、レンズ性能がよくないってことですか？

書込番号：3093791

[ごろなご]

teraちゃｎ さん、

＞大変安いですが、レンズ性能がよくないってことですか？

低価格は確かです。だからといって低性能ではありません。
もちろん、何倍もする値段のレンズはもっと高性能でしょう。
価格と性能は反比例することが多いと思いますが、要はバランスの問題です。
機材にいくらでもつぎ込める、お金がありあまっている人は最高の品を買えば
いいと思いますが、そうでない人はバランスのとれた買い物が必要です。
その点で、このレンズは「買い」です。

ただし、欠点（というか条件）もあります。
このレンズには距離目盛がありませんから、マニュアル・フォーカス撮影は
「できない」とは言いませんが、向かないことは確かだと思います。
絞り環もありません。
ピント合わせ、適正露出のための絞りとシャッター速度の関係、
絞りと被写界深度の関係などを学びたい人には役不足です。
「写真なんか上手にならなくてもいい」、「写ってさえいればいい」という
のであれば、何も問題はありません。

趣味でなく仕事としての撮影をする人は、
とにかく「できあがった作品こそが大事」なわけですから、
写すときの楽しさ云々は二の次です。
撮影テクも既に身につけているわけで、ウデを磨くためでもない…。
悪条件下で、大切にするあまり、しまい込んでしまうのではなく、
惜しげ無くガンガン使って「使いたおす」。
そうしてこそ「生きる」レンズだと感じています。

安価＝初心者向き　と考えがちですが、
意外に廉価版レンズこそ玄人向きなのではないかと思う次第。
このレンズと、AF Zoom Nikkor 70-300mm/F4-5.6Gの
組み合わせですべて撮られた写真集があります。

書込番号：3098572

[天文中年]

ごろなご　さん　こんばんは

私がＤ７０で久々の一眼レフ復帰を果たしたときにセットで付いていた
レンズがたまたまこのレンズです。

写りは価格（実質１００００円程度）から考えると、昔の銀塩一眼レフの
レンズの価格（物価指数を含めて）と比較すると、正直当初は感心しました。

５月に購入して３ヶ月で、他にも３本購入しました。
（ごろなご　さん　結局、SIGMA COMPACT HYPERZOOM 28-200mm F3.5-5.6 ASPHERICAL MACROを購入しました。　こいつで、蝉を撮りました。アルバムにアップしております。）
どのレンズも安価なレンズばかり購入したのですが、どれも満足しています。

しかしこのAF Zoom Nikkor 28-80mm F3.3-5.6Gはつくりが一番安ぽっい
ことも確かでしょう。
もし、私が友人に頼まれて、どうしても雨の日の戸外での撮影をしないと
ならないような状況になれば、間違いなくこのレンズをつけていくと思います。

私が使用した感想は、

良い点　８０ミリ側でマクロ風の撮影をした場合、ボケが非常に柔らかで
　　　　綺麗だと思いました、この価格のレンズにしては、円形絞りが採用
　　　　されており、その効果もあるのだと思います。
　　　　もともと、無理のないズーム比に非球面レンズを使用して少ない
　　　　レンズ構成ですから、ヌケのよいクリアの画像が得られやすいのは
　　　　納得できます。
悪い点　ごろなご　さんの指摘に加え、マウントがプラスチック製である
　　　　ことでしょうか。悪く言えばニコンのレンズ？と思ってしまう
　　　　くらいチープなつくりです。

そこそこ写るし、とても安いのですが、私の撮影パターンにあったCOMPACT HYPERZOOM 28-200mmを常用レンズにしています。
広角が欲しくもう少しシャープな画像が欲しいときは18-50mm F3.5-5.6 DC 、野鳥などの撮影は70-300mmF4-5.6 MACRO SUPER II というようになっております。

私の場合、一番出番が少ないレンズになっているのも事実です。

書込番号：3100160

[ごろなご]

天文中年さん、こんばんは。
北陸金沢から戻りました。東京より暑い３６度！　ふぅ…。

天下の日本光学が実勢価格１万円のレンズを販売しているのも驚きですが、
たとえOEMであっても「安かろう、悪かろう」にならないのもすごい。
日本の底力、まだまだ見捨てたものではありませんね。

つくりは、確かに安っぽい。
質感も見てくれも、これ以上安っぽくできるかというくらい。
紫外線やオゾン等によるプラスチックスの劣化が心配です。
使用形態にもよりますが、耐用年数はどの程度なのでしょうか？

天文中年さんのあげた良い点、悪い点、まさにその通りです。
出番が少ないのは、天体写真とマクロ系に力点をおいているからですね。
「雨の日の戸外ならこれ」というのも、よくわかります。

せっかく高性能・高価なレンズを持っていても、
ホコリがすごい、濡れる、汚れる、傷める…で使わない（使えない）としたら、
いったい何のためのレンズということになります。
スタジオ撮影オンリーならいいですが、それならダメージの心配もないし…。

買って悦にいる、磨いてニンマリ、人に自慢するには向かないレンズですが、
ガンガン使う人にはピッタリだと思います。
今回の撮影旅行でダメになっても、それでいい写真が撮れるなら惜しくはない。
これって、どちらかというとプロの発想ですよね。
レンズ自慢ではなく、できあがった写真で判断してくれという。
アウトドア派、僻地派、戦場派…、よほどの売れっ子カメラマンでないかぎり
高価格品（≒高級品）ではなく“そこそこの”機材を使うものです。

繰り返しになりますが、絞り環と距離目盛がないので、
写真技術の上達を望む初心者にはすすめられません。
だからダメだというのではありません。
ただ、「まだ初心者だから、とりあえずは安いものでも…」と選んでしまったり、
すすめられたりする例が多いので、注意が要ります。

書込番号：3100801

[かま＿]

絞り環がないと写真が上達しないと、そんなに主張される理由がわかりません。
カメラで制御すれば、結果は同じなのですが…
あと、距離目盛りについても、単焦点ですと被写界深度目盛りが明確でメリット大ですが、ズームにおいてはそれも不明確なので、そんなに主張される内容でもないと思います。

書込番号：3100880

[ごろなご]

かま＿さんの言うことを否定するつもりはないのですが…

絞り環と距離目盛りは“上達の切り札”だと思っています。
今やカメラ本体が制御してくれる時代になりましたが、
絞り値とシャッター速度の関係、距離の設定が撮影の
重要な要素であることは変わっていません。
ファインダーを覗く前に、これらをどれだけ決められるかが
技術と経験によって左右されます。
ファインダーは“構図を決定する”ためのものであり、
絞り値やシャッター速度をコントロールするためのものではありません。
つまり、ファインダーを覗く行為には、いろいろな作業を盛り込まない方が
よいのではないでしょうか。

プロの撮影を見ていますと、ファインダーを覗く時間が
ごく短いことに気づかれるでしょう。
（プロの方がアマより上手であるという仮定の上での話ですが）

ご指摘の通り、ズームレンズの被写界深度は単焦点レンズのそれより
曖昧ではありますが、それでも無関係ではありません。
また、目測や“置きピン”による撮影を知っておいた方がいいとするなら、
この点でも不利になります。

しかし、多くの人が不足・不便を感ずることは少ないでしょう。
コンパクト・カメラからの乗り換え組も、明るいレンズがほしい、
望遠・広角が使える、大きくて立派そうなカメラ、玄人っぽいのが好き…
で使うかぎり、不満はないと思います。
いろいろ自分で設定して写したい（たぶん上達の第一歩）時に
こたえてくれるか否か。
値段の高低ではない“選ぶときの要素”があると思います。

書込番号：3101987

[しろうと１０１]

値段も安く良く写るレンズだと思います。高いレンズが必ずしも良く写るとはかぎらないようです。最近、読んだ雑誌「アサヒカメラデジタルNikonＤ５０のすべて」にレンズの基礎知識という記事がありました。

いろいろなレンズをテストしています。歪曲収差や色収差などを調べていますが、必ずしも高いレンズが好成績を残しているとは限りませんでした。安いレンズが意外に好成績でした。

書込番号：4304566