『古き良き描写』のクチコミ掲示板

[Mikos]

銀塩とデジ一眼で併用できる大口径標準ズームを購入しようと検討したのですが、まず思いついたAF-S 28-70mm F2.8Dについては価格・サイズともあまりにヘビー級であるため見送り、手頃なサイズ・価格という条件で再検討したところこのレンズにたどり着きました。当初は実写したことがないので不安でしたが、運よくアキバのヨドバシでデモ機とともに展示してあるのを発見し（今はありません）、Ｄ２Ｘで試写したところ良い感触を得られたことに加え、ここの掲示板でも評判の良いコメントを見て確信。中古の新同品という条件で探したところ、生産中止のアナウンスとともに程度の良いものは真っ先に売れてしまったそうで、思いのほか中古市場でも人気があるそうです。そんな訳で難航しましたが、運よく最近生産されたと思われる新同品（3.8K）を発見、購入して早速D200・F100で使用しました。特に1,000万画素クラスのD200での描写は如何なものかと思いましたが、その描写の良さに驚いたものです。シャープで繊細な描写といい、滑らかなボケ味といい、切れの良さと柔らかさを上手く両立させた絶妙なレンズと言えると思います（特にワイド側）。おまけに色ノリもクセのないニュートラルな発色で、とても19年前のレンズとは思えない良好な描写で、金属製による剛性感も好印象です。直進式という操作性も気になりましたが、いざ使用してみると速写性に優れ、特にスナップやポートレートなどの撮影に向いていると思います。銀塩カメラでの使用感も上々でした。35-70mmというスペックは、今となっては中途半端な存在に見られがちですが、なぜかデジ一眼用の大口径ズームの50(55)-70mmが空白になりがちで、この空白を埋め合わせる手頃な大口径ズームとして見れば魅力ある存在になるとも思います。という訳で、スペック的には現在のニーズにそぐわないながらも、描写は現行の大口径ズームと比較しても遜色ない良好な描写であり、1,000万画素クラスのデジ一眼でも問題ないどころか推薦したいぐらいです。ちなみに、以前タムロンの28-75mmも使用していましたが、両者の比較では使い勝手は前者の方が分があると思いますが、描写に関してはこちらほ方が一枚上だと思います。19年前のレンズと言えども、描写力に関しては間違いなく一級品であり、現行のレンズに無い良さがあると思えてなりません。

書込番号：5316095

[SPIKE-250SB]

Mikos　さんへ

私はAF35-70F2.8からAF-S28-70F2.8へ買い換えたSPIKE-250SBと
申します。

両者を比較しますと、35-70の方が色がこってり出る傾向が
あるようですし、子供の肌では顕著です。

しかし取扱いしやすいサイズ、素晴らしい描写力で、
今は、売却してしまった事を少し後悔しております・・・
もぉ中古でしか入手出来ないでしょうし、大事にお使い
下さい。

書込番号：5316655

[楽天GE]

D200などでは、52.5-105mmになりますから
ポートレート用には丁度良いと思いますよ。

書込番号：5317864

[Mikos]

＞52.5-105mmになりますからポートレート用には丁度良い

まさにその通りで、これを狙って購入したようなものです。

＞両者を比較しますと、35-70の方が色がこってり出る傾向がある

たしかに、予想に反してなかなかメリハリのある描写をしているように見受けられます。にもかかわらず階調は滑らかで、デジタルっぽい描写を払拭した自然な描写をしているのではないかと思います。19年前のレンズであることを考慮すると、むしろＭＦレンズの描写に類似しているようにも見えます。そんなレンズがデジタルでも良好な描写をするのですから興味深いことだと思います。

＞中古でしか入手出来ないでしょうし、大事にお使い下さい。

経年劣化を考慮して、最近生産された極上の中古を探し当てて購入しました。ちなみに、製造番号は82----です。もちろん、大事に使わせてもらいます。

ユーザーの皆様へ

このレンズは意外にもデリケートで、注意を怠ると曇ってしまうことが結構あるそうです。なので、防湿庫（もしくはそれに準じた設備）に保管するなど管理には注意して上げて下さい。

書込番号：5318676

[Y.bros]

Mikosさん、ご入手おめでとうございます。
いいレンズですよね。これ。
35mmF2Dとかの単焦点やデジタル専用レンズのようなバリバリのシャープ感は感じられないのに、何故か偽色が出まくるぐらい解像力がある不思議なレンズ。
線が細いんですよね。
発色はやや濃い目だけど、いやらしさが無く、色再現性は高いと思ういます。
ただ軟調なのでD200ぐらいの画素数ではどう出るのかと思っていましたが、大丈夫なようですね。

書込番号：5321751

[Mikos]

現行のレンズがハイコントラストな傾向になりがちなので、余計にこのレンズが軟調のようにも見えますが、それがかえって幸いしてデジタルでも適度に柔らかな描写をしているようです。その上、解像力もかなり良好なので、そういう意味では切れの良さと柔らかさを持ち合わせたレンズだと言えるでしょう。あと、確かに色が濃く出る傾向があるようですが嫌気のない程度のものですし、気になる場合はレッタチ処理で調整してしまえばそれまでのことです。それと、ポートレート撮影の場合は仕上がり設定を「ソフトに」にすると肌の質感も含めて滑らかで奇麗に写せました（D200・D70ｓ）。それにしても、運よくこのレンズと巡り会うことができましたが、このレンズのように隠れた名玉を手頃な価格で探し当てることも一つの楽しみとしております。

書込番号：5333035

[千郷]

　Mikosさん、はじめまして♪
私も、このレンズは気に入っています。
ほかに焦点のカバーとしてAF-S17-35mm/2.8とMicro-Nikkor70-180mm/4.5-5.6を使っております。
主に風景で使いますが、17-35mmよりも繊細でシャープです。
硬調というような印象も受けますが、描写・色のりはとても満足のゆくものでお勧めですね^^



　SPIKE-250SBさん、じつは私は　AF35-70F2.8からAF-S28-70F2.8へ買い換えが常に頭にありましたが、重さを考えると未だに躊躇していますし、このレスを見ると、手ばなせなくなってしまいました。^^

書込番号：6000022

[Smile-Me]

千郷さん、はじめまして

わたしもこちらのレンズの購入を検討しましたが、わたしはAF-S28-70/F2.8Dを選びました。

こちらのレンズの描写はサンプル程度しか見たことが無いのですが、AF20-35/F2.8Dの様な解像感の高さに加え、しっかりした色ノリと、繊細さも表現できるレンズと言う印象でした。Nikonらしい描写と言って良いのではないかと思います。ただ、わたしが購入に踏み切れなかったのは中古しか手に入らなかったコトでしょうか。。

それに対してAF-S28-70/F2.8Dは色合いが少々異なります。スッキリ、ニュートラルで自然な雰囲気、旧式の様なコッテリした印象はありません。色合いの傾向はAF-S17-35/F2.8Dに近いと思います。ただ、解像感は高く（Micro60mmには僅かに敵いませんが）、ボケも素直なので重さと大きささえ許容できれば良いレンズだと思います。

わたしはAF-S17-35とAF20-35は異なるキャラクターのレンズとして使い分けるつもりでおりますが、恐らくAF-S28-70とAF35-70の関係も近いんじゃないかな？っと思います。

なので、買い替えよりも買い増しで検討されると楽しそうに思います。ただ、一日持って歩くのは、ちょっと・・・と言う重さではあるのですけどね。


AF-S17-35もAF20-35くらいの解像感があると良いのに・・・と感じることがありますが、このレンズもしっかり絞り込むと印象が違ってきます。

書込番号：6000807

[千郷]

　Smile-Meさん、はじめまして〜♪
私はこのレンズを中古で買い、すぐにOHしてから使っています。
購入きっかけは、2.3万円フードなしで売られていたので、お買い得♪っと思って購入したのですよ。
低倍率ですし、F2.8で明るいし、この価格なら万が一ハズレでも許せるかなぁなんて感じでね。
　それで、近所で描写テストしたら心がときめくほど良かったので、完全清掃かつOHで新品同様にしちゃった次第です！
　AF-S 28-70mm/2.8とAF-S 17-35mm/2.8の色合いの傾向が近いなら、だいたいのイメージは湧きました。ありがとうございますm(_ _)m
　AF-S 28-70mm/2.8の解像度が高いのは、いいですね。
大きさと重さに私は負けちゃってますけど、だからと言って私は大伸ばしする手前、解像度も見逃せませんねえ。
　F8〜13くらいに絞り込んで撮ることが多いので、開放での描写はあまり気にした事がありませんが、AF-S 17-35mm/2.8もこれくらい絞っていると良い描写だと思います。
でも、ソツなくまとまって個性がないような感じも…(~~ヾ
　AF20-35mm/2.8は、そんなに解像度がイイのでしか！
あら、知らなかったわ。。
貴重な情報、どうもありがとうございました。
これからも、宜しくお願いしますね〜♪

書込番号：6001949