明るいレンズでの手ぶれ防止効果について質問

Question

現在、Ai AF Nikkor 35mm F2Dの購入を検討しています。現在、Nikon AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-F4.5G(IF)Nikon AF Zoom Nikkor 70-300mm F4-5.6GSIGMA 10-20mm F4-5.6 EX DC HSMの３つを持っています。Ai AF Nikkor 35mm F2Dが欲しい理由の１つは、室内や夜景撮影時の手ぶれ防止です。本当は、AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)がほしいところですが、価格が高い、あと標準ズームレンズを持っているため、Ai AF Nikkor 35mm F2Dのほうを考えています。ここで質問ですが、f/4ぐらいでは手ぶれする条件でf/2にして撮影した時、どの程度手ぶれについては押さえられるものでしょうか。（言い方を変えると、シャッタースピードはどの程度変わるものでしょうか。）ISO感度を変える、しっかり構える、三脚を使う、フラッシュを使うなど、いろんな手ぶれ対策はあるのはわかっていますが、このレンズを使用したときの手ぶれ抑制効果について、何かありましたら教えてください。あともう１点、このレンズについて質問です。f/2にした時はいいとして、例えばf/4前後にした時の写りは、ズームレンズにおいて同じ焦点距離（35mm）でf/4にしたときの写りとは違うものなのでしょうか。「手ぶれ防止」という購入目的からは外れますが、気になっている点の１つです。以上２点、何か情報がありましたら教えてください。まだまだカメラ初心者なので、おかしなことをお伺いしているかもしれませんが、勉強させてください。よろしくお願いいたします。

じょばんに · Answer

masa.apple.comさん、こんばんは。F4をF2まで開くという事は２段分です。従って、同じ露出の場合はシャッター速度は２段分早くできます。F4で1/15であれば、F2では1/60になります。このあたりは露出のイロハなので、何かの本ででも勉強されておいた方が良いです。> ズームレンズにおいて同じ焦点距離（35mm）で単焦点レンズの写りとズームレンズの写りは、比較対象にならないくらい違います。一度使ってみれば、「ズームは所詮ズーム」という事を言われる方の言葉が正しい事を実感されると思います。ズーム：便利さ優先単焦点：写り優先と思っていて、間違いではないでしょう。

yasu1018 · Answer

じょばんにさんの言われるとおりです。
　ズームと単焦点に描写の違いがなければ、単焦点なんていりませんね。
　でも、最近のズームは優秀な物が多いですから、同じ焦点距離、同じ絞りでパッと見た場合、違いが分かるかは「微妙」です。
　鑑賞形態にもよるし、分かる人には分かる程度のところまできているかもしれません。

　でも、例え描写の違いが分からなかったとしても、F2.8より「明るい」というだけで、使う価値はありますね。

ビーバーくん · Answer

絞りF4でしたらぜんぜん違います。18-70ですと絞り解放で35F2ですと二段絞っていますのでレンズの一番厳しい所と良い所との比較となりますので・・・。ただしF11以上絞ると歪曲収差や色の出方以外はあまり変わらなくなりますが・・・。

書込番号：5846814

0点

タツマキパパ · Answer

こんにちわ～。F4だとちょっと手ぶれしちゃう。程度ならば、F2にすれば手ぶれはなくなるでしょう。ただ、写る絵がF4とF2では大きく変わります。ズームと単焦点の違いは、私には分かりません。(^_^

Power Mac G5 · Answer

すでにお答えが出ていますが、単焦点とズームの写りの違いについての私の感想です。単焦点はNikkor 35mm F2D/Nikkor 50mm F1.8を使っています。（Nikkor 50mm F1.4は手放しました）ズームはVR18-200mm/Sigma17-70mm/Tamron28-75mmその他数え切れないほど使ってきました。写りの違いについては以下のような条件によると思います。1.　使う方の目利きがどのくらいのものか。（カメラ歴、レンズ歴など）2.　絞り値。f2.8の場合、大口径ズームの開放f2.8と比べて、単焦点のほうは少し絞った状態になるので描写的には有利になります。f4あたりになると違いの度合いは小さくなってきますが、まだ違いはわかりやすいと思います。f9くらいかそれ以上絞った場合、あまり違いは感じないでしょう。3.　A4程度の出力だと違いは小さいと思います。A3になると違いが出てくるそうです。（私はA4までしか出力しないので確認していませんが）PCモニター上で通常の鑑賞方法、つまり等倍鑑賞でなければ、大した違いはないでしょう。私は普段はズームを使っていますが、単焦点を使うのは基本的にはf2.8以下の明るさがほしい場合と、絞り値開放付近での浅い被写界深度を生かしたいというときです。ある程度絞った場合でもズームよりクリアでシャープな写りというのはありますが、私の鑑賞能力、鑑賞条件では大した違いと感じませんので、それは重視していません。

忠犬ハナ公 · Answer

私はAF-S18-70mmF3.5-F4.5G、AF35mmF2ともに使用していますが、AF35mmF2の方が圧倒的に利用率は高いです。
その理由としては
①ズームに比べて開放が明るい（ズームにF2.8以下はない）
②ズームに比べてボケがきれいである
③ズームに比べてコンパクトで取り扱いが楽である
④②と関連していると思うが、描写に立体感があり、色彩も鮮やかである
⑤歪曲収差がほぼない
などです。
開放がF1.4でも室内撮影では手振れはあります。手振れに関しては腕を磨くことでかなり解決できるのではないでしょうか・・・

骨＠馬 · Answer

単焦点とズームレンズ、画質的には単焦点の方が良いと言うのは、一般論としては正しいでしょう。
でも、10年前の設計の単焦点と最近設計された非球面や低分散ガラスを使ったズームとでは後者の方が良い場合が多々あると思います。
また、フルサイズ用に設計されていた古いレンズとAPS-C用に設計された（或いは意識した）レンズとでは解像度の設計上の許容値がまるで違います。（APS-C用が良い）
レンズの性能は絞り開放時から一段絞った辺りまでで差が出ます。
F8位に絞ってしまうと、どんなレンズも同じ写りになってしまいます。
色々な意見が出ますので、最終的にはご自分で判断してください。
　

idosan · Answer

単にシャープで解像感が有るというなら、有る程度絞れば差がわからなくなるし、新しいレンズやデジタル専用レンズが優れてるってのはよくわかりますが、暈けや、質感表現を含めたレンズの味を求めると、やはり単焦点ってことになりそうです。その違いは一度体験しないとわかりませんかりませんし、このレンズなら持ってて無駄になることも無いですから、単焦点レンズの入門用としても購入をお勧めします。18-70と35/F2なら違いはすぐにわかると思いますよ。

JSJ · Answer

これまで35mmF2Dをメインに使ってきて、その写りには満足していましたが、最近中古でVR　24-120mmF3.5-5.6Gを手に入れて撮り比べてみると35mmF2Dの良さを再確認しました。
私は水槽の魚を撮ることがあるのですが、F2Dは解放にしてシャッタースピードを稼げるので動きの速い魚でも対応できます。一方VR24-120はVRがついているので手ぶれは防げますがレンズが暗くてシャッタースピードが稼げないので動いている魚がぶれてしまいます。このことはペットや室内での子供の撮影などでもいえることだと思います。VRがついているかどうかは別としてズームはやはり暗くなってしまいますからね。
もちろん皆さんおっしゃるように単純に「明るくしたいなら解放」ってわけでもなく、絞りによって写りが全然違いますから、単純に比較は出来ませんが。
まぁ、初めてのVRでワクワク試し撮りをした後、静かに「やっぱ、こっちか・・・」と思いながら35mmF2Dに戻すときはうすら寂しかったですが・・・。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
Nikon 35mm域三本目	3	2024/03/27 18:14:56
Zでもいけます(^^)	25	2021/12/13 21:24:23
フィルムではどうでしょう？	16	2020/06/08 18:49:14
絞りの油漏れ問題	6	2019/08/25 19:24:25
私の標準レンズ	5	2019/07/03 21:23:58
D3300ユーザーですが	14	2019/01/22 17:51:23
このレンズ気になってます	18	2017/10/15 14:05:09
分かる方教えてください。	20	2017/08/17 11:03:23
譲り受けました。D200とともに。	7	2019/02/04 7:58:41
あえてf2Dを使う理由	27	2016/12/22 15:10:39

『明るいレンズでの手ぶれ防止効果について質問』のクチコミ掲示板

AI AF Nikkor 35mm f/2D