『AFとMFの描写について』のクチコミ掲示板

[171PRS]

180mm単焦点を中古で購入予定です。AFとMFとでは描写に特徴の違いはあるのでしょうか？ スタイルと操作性ではMFが好みなのですが。ボディはF6なのでどちらでも使えます。どなたか詳しいかた教えてください。

書込番号：8604822

[ひろ君ひろ君]

構成図を見る限りまったく別の設計です。
MFの方が褒める方が多いですが
私の目は節穴のようです。

書込番号：8604934

[171PRS]

ひろ君ひろ君さんありがとうございます。どんなふうに褒められているのでしょうか？ またひろ君ひろ君さんはどう感じられているのでしょうか？

書込番号：8604953

[ろ〜れんす]

こちらはいかがでしょう？

http://www.nikon-image.com/jpn/enjoy/interview/historynikkor/2001/0110/

書込番号：8605067

[171PRS]

ろ〜れんすさんありがとうございます。ケータイの為、うまく表示できないので、明日会社のPCで見てみます。

書込番号：8605103

[potatosun]

ちょっと遅くなってしまって、もう決まってしまったかな？ＡＦの方を所有していてよく使うのでひとこと。ＭＦ１８０ｍｍはいかにも「古き良きニッコールレンズ！」という感じで、持つ喜びならＭＦの方が上だと思います。描写に関しても甲乙つけがたいのではないかな。ＡＦ１８０ｍｍが優れているのは近接撮影能力の高さ。以前カタログによく書かれていた「ＩＦ」の大きなメリットです。最短距離もＭＦの１８０ｃｍに対して，ＡＦは１５０ｃｍ。この数字以上に３ｍ以内の至近距離での画質には差があると思います。ポートレート程度ならそれほど違わないが花や小動物の望遠マクロが楽しめるのがＡＦ１８０ｍｍの魅力でしょう。遠距離から絞って撮ってもシャープだし開放で思い切り寄ってバックをぼかすという望遠単焦点の醍醐味も存分に味わえます。１８０ｍｍという焦点距離に限っていえば７０−２００Ｆ２．８と同等の画質、ボケ味はそれ以上ではないかという気がします。

書込番号：8635231

[potatosun]

おっと、画像アップをやりそこないました。望遠マクロ、こんな感じでどうでしょう？

書込番号：8635295

[171PRS]

皆さんアドバイスありがとうございます。来月に購入予定なので、まだ迷っています。質感とデザインはＭＦ、近距離の描写はＡＦが優れているのかなと思っています。もうしばらく迷いそうです。

書込番号：8636286

[ネガフィルム狂２]

雑なテストですが、ＡＦとＭＦの比較をさっきしてみました。
（他にも普通のものがありますが、個人の写真とかは載せられないので）

百円ショップで買ったＬＥＤイルミネーションを近距離で手持ち撮影するテストで、遊びでとったものですから、手ぶれとか厳密なピントは不正確とありますよという条件で、

右がＭＦなのですが、ニコンのＨＰ通り、前ボケが少し堅いですよね。
ただ、これくらいで優劣をいうのもなんです。単なる個性です。

まあ、レンズ描写というのは人の主観ですから（解像度が高くても二線ボケが出やすいとか、二線ボケがあるからといって、被写体によっては必ずしも悪いともいえないし、丸ボケさえ出れば二線ボケがでてるの忘れちゃう人もいますし）、使いやすさで選んでもいいでしょう。

ＡＦはＤＸ全盛の頃に中古で買いましたが、よほど人気がなかったのか、
３万３千円ほどで売られていたのでつい買ってしまいましたが、今はＦ
Ｘ人気でこのレンズも見直されてそんな安値では買えなくなりましたね。

このクラスのレンズでは、ＭＦの使いこなしは結構シビアですよ。

書込番号：8698403