『購入を考えております…背中を押して下さいm(_ _)m』のクチコミ掲示板

[TAC_digital]

Ｄ８０用に，ＳＩＧＭＡ１８−５０ｍｍＦ２．８，ＴＡＭＲＯＮ１７−５０ｍｍＦ２．８を持っておりますが，ピンずれもありますし，超音波モーター駆動でないので，ＡＦも遅く，不満もあり，Ｄ４０用に，どうしても，Ｆ２．８通しの標準ズームが必要で，購入を考えております。

　下のスレッドも一通り目を通しましたし，レビューも見ましたが，高価なレンズなので，踏ん切りがつきません。

　デジタルＡＲＥＮＡhttp://arena.nikkeibp.co.jp/article/review/20070612/1000840/のレビューなどは，画質面で「DXフォーマットに限定して高画質に設計した割には、広角端で画像の中心と周辺で精細感の違いが見られるのが残念。」という評価もありますが，本当のところ，どうなんでしょうか。

　雑誌やネット上のレビューは，あまり当てにならないこともあって，実際のユーザーの方のご意見を伺いたいと思い，スレを立てました。

　実際にお使いになって，ここがすばらしい，ここが不満というのがありましたら，教えて下さると助かります。

　私の用途は，風景をスナップ的に撮るときには，ＶＲ１８−２００ｍｍで，がっつり撮りたいときに，このレンズを使おうと思っています。

　あとは，体育館等の屋内のスナップ用です。ＶＲ７０−２００ｍｍＦ２．８と併用を考えています。

　画質的には，ＤＸ１８−１３５ｍｍやＤＸ１８−７０ｍｍの画質で，十分満足がいきます。これを基準に，教えていただければありがたいです。

　よろしくお願い申し上げます。

書込番号：6484311

[高い機材ほどむずかしい]

次フラグシップが出てから考えます。

足を引っ張ってます、、、、あう。

書込番号：6484458

[ランディロース]

今後発表（今年の秋頃？）されるかもしれないＤ３本体と同時に、17-55mm F2.8のニューモデルが抱き合わせ発表なんて可能性はないかしら？

書込番号：6484474

[高い機材ほどむずかしい]

＞ニューモデルが抱き合わせ
そう、ターゲットがフラグシップ用だから、ありえる話かも？

そのときは、心置きなくさようならが、、、あう。

書込番号：6484515

[TAC_digital]

　Ｄ３は，フルサイズセンサー？ １.１倍センサー？という噂もありますが，そうなると，ＤＸ１７−５５ｍｍの抱き合わせはないかも。

書込番号：6484562

[高い機材ほどむずかしい]

>ＤＸ１７−５５ｍｍの抱き合わせはないかも。
そう　だから２０−７０Ｆ２．８　ＶＲとか出るかもしれませんね？

そうなったら　メーカ乗り換えも含めて、考えます。

書込番号：6484585

[じょばんに]

うぅ・・・ん・・・
このレンズ、比較的新しいのでD3と同時にリニューアル
なんて、想像できません (^^;

このレンズのリニューアルなんかより、他にリニューアル
すべきレンズのバックログは、山ほどありそうですが・・・

> 広角端で画像の中心と周辺で精細感の違いが見られるのが残念

これは、実際にあります。
他のレンズと比較してどうかというと、多くの比較対象
レンズを持っていないので、何ともいえませんが。

問題は、人それぞれの許容範囲内であるかどうか、だと
思います。

とりあえず、私は許容範囲内です。
私は、ワイドで撮ったときに、周辺まで確実に解像する
所まで求めていませんので。

私が最初に持った不満は、前ピンでした。
すばらしい所は、基本的にどの焦点域でも、単焦点に
近い画質を得られる所です。

書込番号：6484599

[じょばんに]

≫高い機材ほどむずかしいさん

> そうなったら　メーカ乗り換えも含めて、考えます

えぇ。。。うそでしょう。。。
抱き合わせで出ないと、乗り換えるんですか？？？！ (T_T

書込番号：6484611

[TAC_digital]

　皆様，ありがとうございます。

　じょばんにさん，
> 本的にどの焦点域でも、単焦点に近い画質を得られる所
　このようにおっしゃる方が多いですね。やはり，すばらしいレンズですね。前ピンについては，調整してもらったのですか？

書込番号：6484622

[高い機材ほどむずかしい]

広角風景とｍａｃｒｏだけでポートレートやスナップ用途に使わなければ、私なら明るい単焦点をＦ８ぐらいに絞って使います。
それと８０ｍｍマクロと２本だて。

ワーキングディスタンスや撮り方は、人それぞれなので、、、よーくお考えください。
ズームは安心感がありますが画質とトレードオフすると、微妙ですよね。ー＞悩ますようなことを　、、あは。

書込番号：6484631

[高い機材ほどむずかしい]

＞えぇ。。。うそでしょう。。。

鳥撮り望遠＆スポーツ派にはＡＰＳ−Ｃでなければ、ニコンである必要はほんの少しの理由でしかなくります。

同じセンサーサイズになるなら、もう１社のほうが、私の使い方では性能的に優れていると思います。

書込番号：6484642

[Smile-Me]

こんばんは

このレンズがモデルチェンジするのかどうかは分かりませんが、メーカーを代表する様なレンズを、短命で終わらせてしまった前科がNikonにはあります。

例えば・・・
Ai AF-S Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(IF)

このレンズ、Nikonのサイトを覗いてみると発売は1998年12月12日ですね。でも、後継のVR70-200が登場した2003年には早くも生産が終了されています。

そこでコチラのレンズは？？っと言うと、価格コムのデータ（メーカーのサイトに発売時期の記載が見当たりません）を見ると、発売は2004年6月25日なのだとか・・・。

書込番号：6484721

[じょばんに]

≫TAC_digitalさん

> 前ピンについては，調整してもらったのですか？

画像を添えて、調整してもらいました。

微妙といえば微妙でしたが、マニュアルでフォーカス
エイドを確認しながら、微妙に後に合わせた画像と比較
したら、歴然と違いがでましたので、確認できた次第です。

調整前の状態では、このレンズは使い物にならないと
感じました。
実際の所、大失敗レンズかと焦りました (^^;


≫高い機材ほどむずかしいさん

> 鳥撮り望遠＆スポーツ派にはＡＰＳ−Ｃでなければ、

私も、フルサイズになったら望遠系のレンズに不満
が出るので、あまり魅力を感じません。

ワイドは、APS-Cでも事足りていますし・・・

書込番号：6484909

[JT7]

TAC_digitalさん こんにちは！

TAC_digitalさんにはお世話になっています。ありがとうございます（笑）
というのはＤ４０購入のきっかけと踏ん切りをつかせてもらったものですから。ＨＰはちょくちょく拝見させていただいています。

さてこのレンズですが広角端で中心に比べて周辺の解像が甘いです。Ｆ８位まで絞れば結構いけますが安い１８−５５に比べても一歩劣ります。
しかし実用外ではなく、中心部の解像度は上だし、線が細く色のりも落ち着きがあり私はこのレンズの絵は好きです。
また中心の解像度は開放からシャープで使えますから室内のスナップも最適です。
このレンズのおいしいところはＦ４前後かなって思います。
Ｄ４０に付けるとレンズにボディが付いているといった印象です（笑）

ニコンは１．１倍センサーモデルを出すと思いますし、そうなれば２４−７０Ｆ２．８位のＮＥＷレンズを出してくると思います。
このスペックならＶＲは付かないと思います。画質最優先です。
あるいは２４−１２５Ｆ２．８ＶＲ位のとんでもないレンズがでるかも。なんて私の希望を込めた憶測です。

書込番号：6486581

[TAC_digital]

高い機材ほどむずかしいさん，いろいろアドバイス，ありがとうございます。

　私も，鳥撮りなどで，超望遠が好きなので，たとえＮｉｋｏｎのフラッグシップ機に１．１倍センサーが採用されても，ＡＰＳ−Ｃ機から完全移行するつもりはないので，フルサイズ（１．１倍）機を購入する時には，レンズについて，その時に考えようと思います。
　

書込番号：6489549

[TAC_digital]

　ランディロースさん，ありがとうございます。

　最近のメーカー各社の傾向から見ても，フルサイズ（１．１倍）機が出る時は，新レンズが発表される可能性は高いですね。

　フルサイズ機はフルサイズ機用，ＡＰＳ−Ｃ機はＡＰＳ機用として，あまり共用にはこだわっていないので，Ｄ２００後継機（Ｄ２００ｓ？Ｄ３００？）の動向を見極めながら，ＤＸ１７−５５ｍｍＦ２．８の購入を考えてみたいと思います。

書込番号：6489555

[TAC_digital]

　Smile-Meさん，ありがとうございます。

　確かに，８０−２００ｍｍＦ２．８のような例がありましたね。私も，８０−２００ｍｍＦ２．８は使っていました。手放してしまいました。

　また，ＤＸ５５−２００ｍｍ，ＶＲ５５−２００ｍｍのような例もあるので，１７−５５ｍｍＦ２．８のＶＲ化の可能性も全くないわけではないですね。そう考えると，またまた悩んでしまいます。

書込番号：6489566

[TAC_digital]

　JT7さん，ありがとうございます。

> ４０購入のきっかけと踏ん切りをつかせてもらったものですから。ＨＰはちょくちょく拝見させていただいています。

…そうでしたか…こちらこそ，ご覧いただき，ありがとうございます。

> 広角端で中心に比べて周辺の解像が甘いです。Ｆ８位まで絞れば結構いけますが安い１８−５５に比べても一歩劣ります。

　そう言えば，「キットレンズのＤＸ１８−５５ｍｍの方がしっかり解像している」という記事をネット上でも見ました。本当なんですね。キットレンズ恐るべしです。Ｎｉｋｏｎって，こういうところがぬかりないですね。

　２０万円近いレンズが，２万円以下のレンズに負けてしまう部分があるというのは，ちょっと複雑な気持ちですけど。まあ，全域Ｆ２．８で，単焦点並みの画質ということですから，その価値が下がる訳ではないですが。

> 中心部の解像度は上だし、線が細く色のりも落ち着きがあり

> 中心の解像度は開放からシャープで使えますから室内のスナップも最適

　室内では，１段，半段の明るさの差が大きいんですね。あと，開放からきちんと使えるかどうか…そう考えると，やはり，ＤＸ１７−５５ｍｍＦ２．８は，買いかな…と思い始めています。個体差も多いみたいなので，ちょっと不安ですけど。

> Ｄ４０に付けるとレンズにボディが付いているといった印象

　私は，Ｄ４０にロクヨンすら付けちゃおうと思っているので，大丈夫です(^_^;)。

　いろいろ，アドバイスありがとうございました。屋内撮影が多い私には，必需品となりそうなので，購入に気持ちが傾いてきました。

書込番号：6489585

[TAC_digital]

　皆様，アドバイスをありがとうございました。
　本日，注文しました。下手をすると２か月待ちということでしたので，気長に待ちます(^_^;)。

書込番号：6490224

[TAC_digital]

　予想以上に早く入荷し，無事，購入できました。…が，前ピンで，間もなく入院です(^_^;)。

書込番号：6531649