単焦点と比べて

Question

D300と18－200のキットを買って写真を楽しみ始めました。その後、35mmF2と50mmF1.4の単焦点レンズを追加しました。この2本の単焦点レンズの描写は、初心者ながらすばらしさと写真の楽しさをさらに感じさせてくれます。しかし、観光やお出かけの際には、屋外ということや被写体がいつも異なることから、どうしても18－200を付けっぱなしになってしまいせっかくの単焦点レンズを使う機会が減ってしまいます。そこで、標準ズームとして評判のいい、17－55F2.8はズームの便利さと単焦点の描写力の2つを持ち合わせたレンズではないのかと考えています。さすがに、高倍率ズームレンズと単焦点の両方の魅力すべてをとは都合が良すぎると思いますが、高い描写力を求めて、外ではできるだけ1本付けっぱなしで気軽にカメラを持ち歩きたい私にこのレンズはどうでしょうか？？レンズの重さも気になりますが、1本だけの付けっぱなしならなんとかなりそうです。単焦点や、17－55を良く使われている方がいらっしゃいましたら教えてください。

デッパチ · Answer

bk-noteさんこんばんは。私もＤ300でこのレンズを楽しんでいます。以前はＤ80に50㎜ｆ1.4Ｄ、標準ズームにタムロンの17－50ｆ2.8を使ってました。このセットだと明らかに写りは50㎜ｆ1.4Ｄの方が上でした。　　Ｄ300購入時に標準レンズとして17-55を購入しましたが、あまりの解像度に感激してしまいました。　そのせいかＤ300に単焦点レンズを装着した事がありません。＞高い描写力を求めて、外ではできるだけ1本付けっぱなしで　気軽にカメラを持ち歩きたい私にこのレンズはどうでしょうか？？私も同じようなスタイルで楽しんでます。広角17ミリから標準的な画角の５５ミリまでシャープな画像が楽しめるこのレンズ、おすすめです。しかし、このレンズを使い出すと、VR70-200が欲しくなります。沼の入り口です。ご注意を。

ぱとらっぴ · Answer

bk-noteさん、こんにちは。私はDX17-55mmF2.8Gを愛用しています。単焦点と比べての描写に関しては、私はDX17-55mmF2.8Gは遜色ないと思っています。むしろ、上かもしれませんね。私の場合、このレンズを購入してからは、50mmF1.4Dは殆ど出番が無くなりました。描写性能というのは解像度だけで判断するものではありません。このレンズのハイライトの粘りと色乗りは特筆すべきものがあります。いくらカリカリシャープに撮れても、ハイライトの粘りがないとパサついた描写になりますし、色乗りが悪いと薄っぺらい感じの絵になります。コンデジや廉価ズームで撮った写真がそうですよね。ピントは合っているけど、なんか味気無かったりして。その点、このレンズで撮った写真は何ともいえない深みがあります。抽象的な表現で申し訳ありませんが、これは使っている人なら分かると思います。あと、ボケ味に関しても35mmF2や50mmF1.4は円形絞りじゃないですよね。七角形のカクカクした玉ボケになります。開放で撮れば円形の玉ボケになりますが、50mmF1.4を開放で使う事はまず無いでしょう。ある程度絞らないと、被写界深度が浅すぎますからね。その点、DX17-55mmF2.8Gは綺麗な円形絞りです。階調の滑らかさと相まって、素晴らしいボケ味です。AFに関しても、DX17-55mmF2.8Gに分があります。AF-SなだけでなくフルタイムMFは便利ですよ。こんな感じで、DX17-55mmF2.8Gは素晴らしいレンズなのですが、勿論欠点もあります。列記すると、１．大きい。重い。　　気にならないという人もいますが、やはり大きくて重いです。２．値段が高い。　　気軽に購入出来る金額じゃないですよね。半額くらいで売ってほしいです。３．色収差が大きい。　　逆光時にパープルフリンジが盛大に出ます。大口径ズームの宿命ですかね。　　逆光で木の枝を撮るのは止めましょう。（^^；４．写真が下手になる。　　適当に撮っても綺麗に撮れてしまうので、きちんと撮らなくなる危険があります。（笑）この４点が許せるなら、購入しても後悔することはないでしょう。少なくとも、私にとっては信頼に足る素晴らしいレンズです。以上、参考になれば幸いです。

じょばんに · Answer

bk-noteさん、こんばんは。私も単焦点の中で使用頻度の高い35mmと50mmは、それなりに使っていますし、このレンズも使っています。が、VR18-200mmは、とうとう手を出さずじまいでした。あまりにもズーム域で便利が良いので、18-200mmを使うと、他のレンズに手が伸びないのではないかという理由からです。なので、比較はできませんが・・・ところで、全部が全部絶賛であれば、このレンズも絶賛に値しますので、とても良いと思いますし、合っていると思います。ただ、私は35mmも50mmも、この17-55mmも、実際仁の所は不満もありますので、手放しの絶賛はしません。どれも同じような描写のレンズではありませんし・・・なので、それぞれ使い分けるようにしています。それは何かと言われると、その場その場で違います (^^;18-200mmで何かに不満があれば、それが何かを自覚し、その上でレンズを選ぶのが良いかと思います。

idosan · Answer

17-55をS5proのメインレンズで使ってます。ご存じかもしれませんが、このレンズの世間での評価はかなり別れます。自分の個体では35mmや50mmの単焦点と比べると周辺の画質は劣りますし、暈けも今ひとつ。開放での色収差もシーンによっては気になります。しかし、光と影を意識して撮る時等、このレンズが時折見せる絵にハッとさせられることがありますし、他の標準域のDXズームに比べて誇張感の少ない描写も、レタッチをすることの多い身には向いています。購入直後は手放そうかと悩んだ時期も有ったのですが、派手さが無いだけに良さはじっくりとわかってくるタイプのレンズだと思います。ただ価格を考えると手放しでお勧め出来るレンズではありませんので、ブログ周り等、慎重に下調べすることをお勧めします。

Ｆシングル大好き · Answer

DXレンズを使うメリットは、イメージサークルが小さいがゆえに不要な光がミラー室内に入り込まないことがあります。デジレンズのメリットは、後玉の処理によって、撮像素子で反射した光が後玉に反射して、再び撮像素子に向かって悪さをする確率を減らしています。銀塩時代に作られた単焦点レンズに比較して、DX17-55は、上記の理由から安心して使えます。光の条件が整った上での最大ポテンシャルを比較すれば単焦点レンズの勝ちかも知れませんが、さまざまな光の下でアベレージ的に優れているのはDX17-55だと思います。レンズの色収差って、多いとフリンジに悩まされ、少なすぎると空気感のないきたないボケ味の描写になります。人間にビフィズス菌が必要なように、収差も必要悪です。DX17-55は、安心して使え、ハイライト部の諧調性に優れ白飛びしにくい。ビフィズス菌入り、空気の写るズームレンズだと思います。

高い機材ほどむずかしい · Answer

ん、返事なしかなぁ？、悲。

ちゃ～坊 · Answer

bk-noteさん、こんばんは。私も18-200を重宝して使っていたのですが、もう少しシャープさと明るさが欲しくなりこのレンズを追加購入しました。残念ながら私のところに来た個体はワイド端のピントの不具合のため２度調整に出しました。だいぶ描写の不自然さは解消されたように思いますが。。。それはさておき、このレンズ本来は線の細い非常にシャープな描写が持ち味のレンズです。焦点域も常用レンズとしてとても使いやすいレンジをカバーしていますのでボディにつけっぱにして持ち歩くのには最適ですね。重さもD300だとバランスがいいためそんなに重くは感じないと思います。ただ、残念ながらこのレンズは調整が難しいらしく個体ごとのバラつきが多いようですので購入される際は試写されてみて納得がいく個体をお求めになってください。でも、これ買うとデッパチさんが仰るようにVR70-200が欲しくなりますよ～＾＾私はVR70-200を先にいったクチですが。。。

じじかめ · Answer

ご参考まで。http://www.photozone.de/Reviews/46-nikon--nikkor-aps-c/231-nikkor-af-s-17-55mm-f28-g-if-ed-dx-review--test-report

モンターニュ · Answer

bk-noteさん私はVR18-200㎜とこのレンズの両方を持ってます。17-55mm F2.8Gはアメリカのネット通販で安く買いまして、毎日少しずつ試し撮りしてます。今朝も、私の散歩がてら撮った写真を載せましたので、参考にしてください。ISO感度を1000という異常値にしているのは、最近凝っている「空飛ぶ蝶の撮影」でSSを早くするためです。高感度による画像のノイズは差し引いて見てください。17-55mm を手に入れてから10日ほどで、ようやくレンズの癖もおぼろげながら分かってきました。これは私の非常に個人的な評価ですが、解像力は単焦点レンズに迫る優れたものだと、次第に思うようになってきました。このレンズを購入するに当たって、当スレッドを全て読みました。最初の頃の製品は、精度にバラツキがあったようで、苦労した皆さんのコメントにはちょっと逡巡しました。しかし、最近の製品ではそんな不具合は無いと思って、購入を決めました。ニコンだって、初期不良を見て、当然対策を打っているでしょうから。いつまでも欠陥のある製品を売るような真似はしないと思います。少なくとも私の物は全然問題はありませんでした。（むしろ、その前に買ったMicro60mmF2.8G の方がピンが甘く、こちらはSCで調整してもらうまで。当分はAFは使わず、マニュアルで撮ってます。）しかし、VR18-200㎜も悪くはありません。お手軽で、これも手放せません。解像力も17-55mm F2.8G並みとまでいかなくとも、薄暗い場所で1/5秒といったスローシャッターが手持ちで切れる優れものです。結論から言うと、17-55mm F2.8Gは是非購入していいと思います。期待は裏切りません。VR18-200㎜はかぶるところがあるので、これを売り、VR70-200F2.8か、VR70-300を購入するのもいいかもしれません。17-55mm F2.8で唯一不満なのは、レンズの焦点を変えるヘリコイドが固すぎることです。重さは、65歳の私でも、D300に付けている程度では気になりません。皆さん、重いと言っていたので覚悟していたら、「何だ、この程度か」と思ったほどです。300㎜F2.8の殺人的な重さに比べれば、屁みたいなものです。

BMWM3SMG · Answer

D300とS5 Proで単の35mm F2, 50mm F1.4,
標準ズームとして　このレンズと24-70mm F2.8を使っています。

自分の感想としては　このレンズも十分にシャープで素晴らし描写をしてくれるとは思います。
ただ　やはり単レンズと比べると
かなりシャープさは落ちると思います。　特にF2.8などの解放付近では。

このレンズよりさらに高価なのと　サイズが長いのと
広角側が24mmからを許容できるならば　
自分は24-70mm F2.8を今ならお勧めします。
素晴らしくシャープで抜けの良い描写をしてくれるレンズだと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
D200で撮りました	13	2024/07/08 11:43:00
新品購入された方はいますか。	7	2022/07/10 18:51:07
どうなのでしょう？	5	2020/10/10 22:51:39
価格暴騰	1	2019/12/06 7:59:39
価格暴落	14	2018/08/15 14:28:16
中古最安値？	2	2018/05/03 11:56:26
１６-８０もしくは16-85と比較して	6	2018/03/11 2:00:21
自動AF微調節	2	2017/03/20 10:35:38
AF-Pとして復活しないかな	6	2017/02/18 10:06:37
今更ながら	15	2016/07/21 12:32:25

『単焦点と比べて』のクチコミ掲示板

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED