『シグマMACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM との比較』のクチコミ掲示板

[twoseasons]

とんきっきさんのスレで質問しては失礼なので新たに投稿します。
このレンズ購入したいと思っていますが、シグマのレンズが引っかかっています。
MTFチャートのみを見ますとシグマが優位に感じられますが、純正の優れている点を使用実感等から教えてください。
ナノクリの逆光耐性だけで２万円以上の価格差なのでしょうか？

書込番号：16673260

[Frank.Flanker]

たとえ若干シグマの方が性能が上であっても純正とシグマが同一の価格なら、ほとんどの人は純正の安心感のを選ぶように思いますし、レンズメーカーのレンズは純正よりも安くなければ売り上数も伸びないように思います

なのでナノクリでなくても同じクラスのレンズなら値段差はついているように思います

書込番号：16673354

[もとラボマン ２]

twoseasonsさん　こんにちは

純正の場合　発色傾向が　有る程度整っていて　どのレンズを使っても同じ様な発色しますが　

レンズメーカー　特にシグマの発色は　純正から比べるとアッサリ･すっきりしていますので　

純正使っている人の場合　少し感覚的少し違和感出る場合も有るかもしれません。

書込番号：16673395

[インセクタートシ]

twoseasonsさん

こんにちは。
私も悩んだレンズの一つですね。
純正かシグマかタムロンかで悩まれる方は多いかなと思います。
私自身、レンズの光学的な知識は持ち合わせておりませんが、よく言われるのが純正を基準にすると、よりボケがとろけるような描写をしてくれるのがタムロン、より解像しちょっと固めな描写のシグマと言われてます。
(タムロンは最新の手振れ補正つきレンズはそのボケ味がなくなってしまったと言うコメントが見られますが)
全体的な性能で言えば、三社ほぼ変わらずといったところなので、描写の好みや用途に合うかとお値段と重量あたりで決められる方は少なくはないと思います。

たとえシグマを選ばれたとしても、正解になるかもしれません。そこら辺は使い手が実際に手に持ち撮影した時の感覚に委ねられると思います。
色んな方の意見を聞いて、色んな本や店舗などで実際に手に取って比較し、納得して買ったレンズであれば、この三本のどれを選んだとしても後悔はしないレンズだと思いますよ！

書込番号：16673577　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

twoseasonsさん、こんばんは。

ちょっと気になるスレッドがあるので紹介します。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000566945/SortID=16647392/#tab

こちらはペンタックスの板ですし、検討されているレンズでもありません。
ただこれを見る限りでは、コーティングの違いは大きいし、この差に2万円なら私は出します。
その辺は価値観の違いではないでしょうか。

ちなみに書かれているHDコーティングはペンタックス最新のもので、smcは1971年登場のものです。
ナノクリとどう違うかまではわかりません。

書込番号：16673688

[モンチッチ�V]

今晩は。

おんなじ様なスペックで迷われているなら、純正をお勧めします。

私はこのレンズと200mmf4のマクロレンズを使用しています。が、サードパーティーを選ぶなら、純正にないスペックのを選びたいですね。

例えば、150mmや180mmのf2.8は、気になる存在です。

そんなニッチなレンズを選ぶ時にレンズメーカーの凄さを感じます。

値段が高いだけで選ぶと買い替えるはめになりますよ。

そんな回り道も楽しみとひとつやけどね。

書込番号：16673705　スマートフォンサイトからの書き込み

[レオナルド・大ピンチ]

俺も105mmはシグマか迷ったクチだな。撮り比べもさせてもらったけど、写りの違いは分からなかった。

ならば安いシグマが良さげなんだけど、結局レンズの造りっていうか堅牢さで純正を選択。これは圧倒的に純正優位！

まあ好きな方を選べば良いだろう。

書込番号：16673805

[prime1409]

twoseasons さん、こんばんは。

同じマウントで同スペックのレンズを持たれている方は、ほとんどいらっしゃらないと思います。

私はNikonでAF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDを使い、αでSIGMA MACRO 105mm F2.8 EX DG OS HSM を使っています。

αは純正の100mmMACROを使っていましたが、SIGMAの方がAFが早く感じたこととOSが付いているので、NEXで手振れ補正が使えると思い購入しました。
結果は満足していますが、描写がtwoseasons さんの好みなのはかわかりません。

一番後悔しないのは、純正AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDだと思います。
私はAPS-C機で使っていますが、満足していますよ。
余談ですがデザインも、純正の方が高級感がありますね。

外観比較をしたものです。
http://prime1409.blog.fc2.com/page-5.html

書込番号：16673808

[じじかめ]

http://digicame-info.com/2013/01/sp-90mm-f28-di-macro-11-vc-usd.html

こんな情報もあります。

書込番号：16673834

[sweet-d]

純正１０５mmは、私の場合、対立候補はシグマの150�oでした。
結構迷ったのですが、結局は純正の105�oにしました。
決め手は、私が花撮りの参考書にしている本で、プロカメラマンの前田絵理子さんが多用されていたから
だったりします。
ニコンＦマウントユーザーで、この１０５�oは、マイクロレンズの王道とも言えるレンズではないかと思いますよ。

書込番号：16673912

[twoseasons]

みなさん、ご意見ありがとうございました。
やはり、２万円強の値段の差は純正とナノクリのようですね。
でも、シグマを買って、ナノクリを気にするより最初から純正を買っといたほうが後悔しないように皆さんの意見からおもいました。
値段が下降気味ですので様子を見ながら購入したいと思います。ありがとうございました。

書込番号：16679149