『個体差かも？』のクチコミ掲示板

[55jin]

多くの方がこのレンズをシャープだと言いますが、自分はこのレンズが特別解像度が高いとは思いません。もっとチープな純正18-105mmの方がパソコンで等倍比較するとどの焦点距離でも解像してますし、メーカーHPでMTF曲線を比べ見ても明らかです。かなりアンダー気味に写りますので、コントラストで解像度が高く見えるかもしれません。色のりはこってり系で、好みが分かれるところですね。便利ズームで、とにかくカリカリの画が欲しい人はチープさとプラマウントが気にならなければ、18-105mmの方が良いと思います。

書込番号：20736682　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

個体差はあると思いますがVR16-85mmが、

�@開放絞りの解像が良い
�A当時のレンズとしては高解像の部だった
�B作りがしっかりして距離表示窓があって、防滴スカート付
�CVRの効きが良いので、相乗効果でそう感じた
ってところだと思います。

VR18-105mmは当時も今も際だって好評じゃないですが、
チープ感を除けば、解像・ぼけ味の点で個人的的に好きなレンズです。
二本在籍しています。まだ追加しても良いかな。

書込番号：20737038

[うさらネット]

すんません。

＞当時

⇒発売当時

書込番号：20737040

[ｈｏｔman]

個体差なんかもあるのかもしれませんね。
AFでの撮影ならピントの問題なんかもあるのかも？

可能でしたら同じ物を撮影し、比較可能な画像アップされてはどうでしょう？


それと

>多くの方がこのレンズをシャープだと言いますが、
>自分はこのレンズが特別解像度が高いとは思いません。

自分は、『シャープなレンズ』と『解像度の高いレンズ』これが全くイコールだとは考えていません。
良いレンズは、それを共に備えている物と思いますが
シャープさと解像度とはまた別なものだと考えています。

書込番号：20737087

[kyonki]

スレ主さんの仰ることよく分かります。
2008年から5年ほどこのレンズを使いましたが、とにかくコントラストが高く色乗りが良いというレンズでした。そして線が太いのも特徴。
1200万画素時代のレンズですから解像度的には最新のレンズに比べると劣ることは確かだと思います。

当時は16�o始まりの標準ズームというのはこれだけでしたからかなり貴重な存在でした。

書込番号：20737101

[モンスターケーブル]

VR16-85は、D90世代のレンズですから、24MPの
カメラでは解像感がありません。しかも、二線ボケ傾向があるのでオススメしません。

VR18-105やVR18-140の方が、24MPの現行機では使いやすいと思います。

書込番号：20737291　スマートフォンサイトからの書き込み

[�儚G0.06]

レンズうんぬんを語るのでしたら、F6と50mmF1.4GなどでISO100のプロビアを装填、ｆ5.6の1/125秒で平面チャートを撮影して全紙プリントで全くブレていない撮影技術が必要です。 アマチュアは微笑ブレがあることが殆どなのでDX16-85mmF3.5-5.6Gの本当のキレを引き出せていません。

書込番号：20908958

[�儚G0.06]

「微ブレ」に訂正いたします。

書込番号：20908975