『最短撮影距離と撮影倍率との関係？』のクチコミ掲示板

[森のピカリン]

駄作1（スキャン画像）	駄作2（スキャン画像）	駄作3（スキャン画像）

最近他メーカーAPS-C機からマウント替えしてE-620を使い始めたフォーサーズビギナーの森のピカリンと申します。

デジイチを使い出したのはここ１〜２年のことで、
数年前は銀塩一眼レフで風景・スナップ・花等の撮影を楽しんでいました。
デジイチではあまり撮影する機会に恵まれずせいぜいキットレンズで撮影している程度でしたが、
今後はまたマクロ撮影等を楽しんで行こうと思っています。

前置きが長くなりましたが、現在35mm F3.5または50mm F2.0の購入を検討しており、
メーカーのそれぞれの作例やPhotohito等の作品を参考に思案しているところです。
そして、作例や作品を見て気になったのが35mm F3.5では花のしべ等にグッと寄った作品が多いのに対して、
50mm F2.0ではあまり見かけないことなのですが、
それは50mm F2.0ではそういう撮影が出来ないということなのでしょうか？
銀塩の頃は100mm F2.8マクロを使っていましたが、
フォーサーズマクロの最短撮影距離と撮影倍率との関係が今いちイメージ出来ません。

銀塩の頃に撮影した駄作をアップしましたが、
50mm F2.0でこの位、出来れば更に寄った画の撮影は可能でしょうか？

書込番号：10380549

[Frank.Flanker]

使ってませんが

最大撮影倍率 0.52倍（35mm判換算 1.04倍相当）のマクロレンズです
このくらいの写真ならなんら問題なし、もっと大きくうつせるはずです。

書込番号：10380593

[そこじゃ]

ほぼ等倍に相当だそうです

ユーザーではありませんが、仕様を確認されたら分かりますが、 35mm F3.5の最大撮影倍率は等倍で、50mm F2.0は0.52倍です。
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/35_35-macro/index.html
http://olympus-imaging.jp/product/dslr/lens/50_20macro/index.html

>それは50mm F2.0ではそういう撮影が出来ないということなのでしょうか？

50mmのほうは35mmの約半分程度の大きさにしか写せないので、その通りだと思います。メーカー曰く「35mm判換算で100mm相当、ほぼ等倍に相当」とのことなので、以前お使いになっていた100mm F2.8マクロが等倍であれば、同程度のサイズにプリントすれば、同程度の大きさになるはずです（図のように）。

書込番号：10380629

[花とオジ]

レンズの仕様欄の最大撮影倍率と言うところを見て下さい。
３５ｍｍマクロは１倍（等倍）で、５０ｍｍマクロの方は０．５２倍となっています。
これがどれだけ大きく撮れるかに関わり、同じ等倍でも焦点距離の短いレンズは撮影距離が短い時、焦点距離が長いレンズでは撮影距離が長くなります。
例えばタムロンの９０ｍｍマクロも等倍ですが、その撮影倍率は最短撮影距離の２９ｃｍの時に得られます。
言い替えると、オリの３５ｍｍマクロは最短撮影距離の１４．６ｃｍで撮った時、タムロンの９０ｍｍマクロは最短撮影距離の２９ｃｍで撮った時、同じ大きさ（１倍）で撮れます。

書込番号：10380667

[森のピカリン]

Frank.Flankerさん、そこじゃさん、花とオジさん、早々にアドバイスいただきありがとうございます。

改めてそれぞれの仕様を見直してみました。
最大撮影倍率は画角や被写界深度と同様に単純に２倍して考えれば良いのだとすると、
50mm F2.0はフルサイズ用100mm F2.8マクロ（等倍）と同等の使い方が出来て、
35mm F3.5は最短撮影距離まで寄らずとも等倍撮影が出来、
最短撮影距離まで寄ることで最大２倍まで撮影出来ると理解して良いのでしょうか？
まだ分かってないかな？（汗

他の方のレビューやクチコミにもありますが、
私がE-620（Eシステム）を選んだのは50mm F2.0や35mm F3.5を使ってみたいというのも理由の一つです。
すぐに欲しいレンズを揃えることは出来ませんが、１本１本味わいながら徐々に揃えて行きたいと思います。

ちなみに皆さんは資金があれば50mm F2.0と35mm F3.5の両方を揃えたいと思いますか？
それとも「50mm F2.0があれば35mm F3.5はいらない」とか、またはその逆とかでしょうか？

書込番号：10381305

[髭じい]

森のピカリンさん、こんにちは

森のピカリンさんの撮影対象次第じゃないでしょうか?
昆虫や、めしべまで大きく撮影したいというのであれば35mmでしょうし、
それほどでもなく、植物園など近づけないような場所で撮影することが多いのであればワーキングディスタンスの長い50mmや100mmマクロがよいと思います。

私はマクロレンズは、ZD 50mm F2のみを購入して満足しています。お財布に問題なければこちらがおすすめです。

ただ、ZD35mmは大変軽く、換算で70mmと使いやすい画角ですので、スナップ用途にも使えます。これ一本でお散歩できるのが良い点ですね。

書込番号：10382250

[花とオジ]

＞50mm F2.0はフルサイズ用100mm F2.8マクロ（等倍）と同等の使い方が出来て、
＞35mm F3.5は最短撮影距離まで寄らずとも等倍撮影が・・・
５０ｍｍは最短撮影距離（２４ｃｍ）まで寄って０．５２倍の撮影ができ、
３５ｍｍは最短撮影距離（１４．６ｃｍ）まで寄って等倍の撮影ができます。
共に、距離を伸ばすほど撮れる大きさは小さくなって行きます。

ここで言う等倍とか０．５２倍と言うのは、受光センサー上での大きさです。
フルサイズで等倍撮影したものとフォーサーズで等倍撮影したものは、受光センサー上では同じ大きさですが、同じサイズの用紙にプリントした時、センサーサイズの小さいフォーサーズは印刷時に拡大されフルサイズの倍（面積で４倍）の大きさにプリントされる事になります。

例え１００ｍｍマクロであっても等倍は等倍です。
等倍が得られる撮影距離（最短撮影距離）は３０ｃｍくらいになるでしょう。
５０ｍｍ０.５２倍はフォーサーズで使えば、フルサイズの１００ｍｍ等倍＋αの感覚になります。
同じ意味で３５ｍｍ等倍は、７０ｍｍ２倍の感覚ですね。

書込番号：10382360

[森のピカリン]

髭じいさん、アドバイスありがとうございます。
50mm F2.0をお持ちなんですね。
最初に「更に寄った画を」と書きましたが、私の場合50mm F2.0を選んだ方が良いのかもしれません。
確かにマクロ撮影以外のことも考えると両方欲しくなりますね！

花とオジさん、重ね重ねありがとうございます。
そこじゃさんのアップしてくれた画像を見ながら花とオジさんの解説を読むと更に分かり易いですね。
マクロレンズの仕様には大抵【最大撮影倍率：１倍】とか【等倍】等の記述があるだけで【35mm判換算で○倍】という記述は見掛けなかったので戸惑ってしまいました。

潤沢な資金がある訳でもないのですぐには買えないのですが、レンズ選びで迷うのも結構楽しいものです。

書込番号：10383893

[花とオジ]

個人的には本当の等倍の３５ｍｍの方がいいように思います。
７０−３００でも買えば０．５倍マクロは手に入りますし・・・

書込番号：10384672

[森のピカリン]

花とオジさん、重ね重ねありがとうございます。
確かに、仰ることに一理あります！
双方のクチコミや他サイトのレビュー等も見てみましたが、やはり同じようなご意見の方いらっしゃいますね。
また、35mm F3.5は円形絞りのようですし、自分の使い方を考えると50mm F2.0よりも汎用性は高い気がします。
しかし、お陰様でそれぞれの特性や仕様の意味も分かりましたので、これから楽しみながら悩み検討したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：10386876