『最近このレンズはどうですか？』のクチコミ掲示板

[BAJA人]

こんにちは。

子供の陸上競技の動画撮影用のレンズを検討しています。
14-140ｍｍではもう少し望遠が欲しいと感じることも多かったため、
望遠側強化が目的です。

陸上競技は観覧席からの撮影です。
画角は300ｍｍあれば言うことないのですが、予算的に100-300は却下、
とりあえず200ｍｍで頑張ってみようかなという感じです。

45-175とも迷っています。でも140ｍｍと175ｍｍではあまり変わらない
かなと思い、今はやっぱ45-200かな〜と思っていますが、このレンズ、
評価が分かれているようで少し迷っています。
GH3のムック本なんか「いまさら使うレンズでない」みたいなことも
書かれています（笑）
またレビューも昔のものが多く、最近の評価としてはどうなのかなという
のが気になっています。

自分の眼で作例などを見ると、描写はやや線太で、テレ端は少し甘め
という印象でした。静止画とすると正直あまり好きな味付けではないです。
でも動画メインならそんなに気にならないのかな〜と思ったり。
このレンズをお使いの方、おられましたらアドバイスを頂きたいのですが。

ボディはGH3です。
メインはトラック競技で、選手の動きに合わせて、撮影中はズームアウト
⇔ズームインの操作をしますのでAFのほうも気になります。

どうぞ宜しくお願い致します。

書込番号：18703633

[BAJA人]

追記

動画以外、
静止画でのAF精度、追従性、描写傾向、操作性など、なんでも情報あれば嬉しいです。
宜しくお願い致します。

書込番号：18704041

[写歴40年]

BAJA人さん こんにちは。

マイクロフォーサーズマウントで現在140�oで望遠が不足すると思われていて、予算がないならばお考えの二者択一しか選択肢はありませんが、その程度の焦点距離ならばトリミングで間に合わせられて、どうせ購入するのであれば描写よりも300�oの焦点距離を考えられた方が良いと思います。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000463666_K0000281877_K0000152875_10504312024

書込番号：18704084

[BAJA人]

写歴40年さん

レスありがとうございます。
300ｍｍほんとは欲しいのですけど、他にも入用があって泣く泣くです（^^;）
W端100ｍｍというのも近距離のとき画角に収まるかというので少し引っ掛っています。
動画でトリミングできませんし、200ｍｍで辛抱しようかな〜と思った次第です。
オリンパスも選択肢としてはありますが、この望遠域では手ブレ補正なしは
少し辛いかなと思い、絞り込んだのが45-175か45-200でした。

140ｍｍと200ｍｍはそんなに大差ないですかね（^^;;）
それなら14-140でもうしばらく頑張ってみようかなとも思うのですが・・・

書込番号：18704119

[まいけるちゃん]

以前レンタルで使ったことがあります。ボディは当時ＧＨ２で14-140持ってましたが子供の運動会の動画用でもう少し望遠欲しくなり使ってみました。
フォーカススピード、画質、14-140と同等で特に違和感無かったです。テレ側で背景ボケが大きくなるのでいい感じでしたよ。
ワイド側は当然足りないのでいちいち付け替えるのが面倒でした。今は14-140一本で足りないところはＥＸズームで間に合わせてます。(*^。^；)

書込番号：18704235

[HIDE-GP]

小学校の運動会（一周２００ｍトラック）で、トラックのすぐ外（父母席の内側）に陣取って撮影した事があります。
ズーム（画角）としては、『トラックの向こう側では２００ｍｍ、手前に回ってきたら４５ｍｍ』という感じで、視野内にしめる子供の大きさは丁度良かったですね。
ＡＦについては、ズーム（画角）を固定すればナントカＯＫ、ズーム（画角）を変えるとダメですね。被写体距離の幅が広い（５〜５０ｍ）せいか、迷う事が多いように思います。
14-140の旧型も持っていますが、ＡＦ性能は14-140の方が良いんじゃないでしょうか。

ＧＨ３は、動画のデジタルテレコン有りませんか？
動画ならば静止画に比べて画素数は少なくて済むので、
『14-140にデジタルテレコン』が良いんじゃないですかね。
（今年の運動会、私は↑これで挑みます。）

書込番号：18704236

[もとラボマン ２]

BAJA人さん　こんにちは

このレンズ　今はG3メインに使っていますが　レンズが軽い分　手ブレしやすく少し難しいレンズだと思いますが　手ブレ克服すると　画質のほうは　良い描写すると思いますよ。

望遠側　無限などの撮影では　少しピント甘く感じ　F8前後まで絞る場合が多いのですが　接写に使う場合　その柔らかさが面白く　気にいっています。

参考になるか解りませんが　このレンズでテスト撮影した写真ありましたので　貼って置きます。

書込番号：18704283

[BAJA人]

皆さん、こんにちは。
コメントをありがとうございます。


■まいけるちゃんさん

レスありがとうございます。
動画でのAFスピード、画質問題なかったとのこと、参考になります。
テレ端が長いので背景ボケは期待できそうですね（^^）
EXズームも活用ですね。実は私も14-140でEXズームを使ってみたのですが、
GH3はEXを使うと軽微ながらコンニャクが出るのと、動体でのAFが怪しく
なるようで、ちょっと積極的に使うのは躊躇われていました。
でもあれは便利ですよね！


■HIDE-GPさん

レスありがとうございます。
運動会での経験談、参考になります。
ズーミングでAFが迷いますか・・・
被写体の状況など撮影条件によって迷うこともあるのですかね。
14-140ｍｍでも競技中の動画撮影でズーミングすると、じわっとAFを
合わせなおす挙動を見せます。特に斜めから被写体を狙うと迷いやすい
ように感じています。
やはりこのあたりは限界があるのかもしれませんね。
HIDE-GPさんも14-140にEXテレコンお勧めですね（^^）


■もとラボマン ２さん

レスありがとうございます。
作例も添えてくださって感謝いたします。
望遠側無限でやや甘めですね。皆さんのレビューとも合致しますね。
でも1段絞るとけっこうキリッとするのですかね。
作例もなかなかカチッとしていい写りですね〜。
参考になりました。

書込番号：18704549

[もとラボマン ２]

BAJA人さん　返信ありがとうございます

このレンズ使うコツは　手ブレに注意する事で　手ブレを克服する事ができれば　良い描写出してくれると思います。

書込番号：18704667

[楽しくやろうよ]

BAJA人さん、こんばんは。私はPZ45-175mmや45-150mmにオリンパスのテレコンTCON-17（約1万円）付けてます。
載せた写真はすべてGX7にPZ45-175mm+オリンパスのテレコンTCON-17の換算約600mmで撮影しています。条件が良くない中で撮った手持ちJPEG撮って出しですが写りもAFもまあまあ使えると思います。

動画も考えるのならズームが滑らかなPZ45-175mmが撮りやすいとも思いますし陸上競技ではありませんが子供の運動会に毎年持ち出しています。


ただ、子供の運動会では写真がメインの用途でして、動画ではテレコン無しPZ45-175mm単体でしか使っていません。

テレコンをつけての動画はちょっと鴨を撮ったとかその程度の体験しかありません。そのときAFに問題はなかったのですが陸上競技でも絶対に大丈夫とはちょっと言えないです(^^；

それとTCON-17は重いのでレンズに負担がないとはいえません。私は1年以上使っていて、とくに不具合はないですが何かあったときには自己責任になってしまいます。

こんな条件付ですが一応参考までにと思い書いてみました。

書込番号：18704864

[びゃくだん]

動画では使ったことが無いので静止画での感想になります。
主に野鳥写真で使ったことがあります。
http://photohito.com/photo/3742427/
http://photohito.com/photo/3742606/
http://photohito.com/photo/3745773/
http://photohito.com/photo/3824828/

画質的には新14-140と比べて望遠端が甘く、特に差を感じるのはコントラストの低さです。
AFはシングルAFだと特に遅くはなかったですが（14-140には負ける）、AF-Cだと理論上は240fpsの14-140よりは不利になりそうです。
あと、絞るとシャッター切る時にそこそこ大きな絞り羽根の音がします。

手ぶれ補正は意外に効いてるような気がします。重くて安定するお陰なのか、新14-140より画面の揺れは少なく感じました。

個人的には設計の新しい45-175mm推しです。
http://kingfisher.in.coocan.jp/boke/bokekeisan.html
ここで280mm、350mm、400mmを比較してみたのですが、280→350でもそれなりに変化を感じるし、350→400は失うものが多い（AF、画質、軽量さ）割に得るものが少なく感じました。

書込番号：18705119

[BAJA人]

皆さん、どうもありがとうございます。


■もとラボマン ２さん

再度ありがとうございます。
手ブレに注意ですね。もし購入したら気をつけます。


■楽しくやろうよさん

テレコンTCON-17というのがあるのですね。これは初めて知りました。
コンデジ用のようですがミラーレスの交換レンズにも使えるのですか。
一度調べてみます。フロントコンバージョンですからAFへの影響も
少なそうですね。
動画はやはり45-175ですか。PZをお勧めする方はやはり多いですね。
コメントありがとうございました。


■びゃくだんさん

フォトヒトの作例ありがとうございます。
テレ端開放でもシャープでヌケも悪くなく十分に見えました。
F8くらいかなと思ったら開放付近なので驚きました。
AFは少し遅めと感じられるんですね。このあたりは感じ方に個人差も
あるでしょうね。評価を見ていると、速いと言う方と遅いと言う方が
混ざっているように思います。
そしてやはり175推しですね。ありがとうございます。

書込番号：18705738

[じじかめ]

パナＧ1で使ってましたが、ＡＦは遅く感じましたのでｐｚ45-175に買い替えました。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000281878_10504312024&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_16-1_12-1-2,103_17-1-2-3-4-5-6,104_18-1-2,102_12-1

書込番号：18707517

[BAJA人]

こんにちは。

じじかめさん、ありがとうございます。
じじかめさんも175推しですね（^^）
もう少し検討してみます。

書込番号：18707704

[楽しくやろうよ]

BAJA人さん、こんにちは。TCON-17は本来XZ-1やSTYLUS1などに付けるテレコンのようですね。45-175には市販のステップアップリング46-55mmをかませれば付けられますよ。

書込番号：18710291

[BAJA人]

楽しくやろうよさん、こんにちは。

ふたたび情報ありがとうございます。
45-175ｍｍのフィルター径が46ｍｍですので、TCONの根元部がφ55ｍｍ
ということですね。参考になります。
もしかして14-140ｍｍに付けられないかな〜？なんて少し考えていましたが、
14-140のフィルター径が58ｍｍですから無理そうですね。広角側でのケラレ
も出そうですし・・・
でもTCONの画質はなかなか良いみたいですので、これも絡めて再検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：18710688

[BAJA人]

こんにちは。

皆さん、いろいろとご意見ありがとうございました。
最近はやはり200ｍｍでも短いかな〜と考え始めています。
TCONもいいのですがNDが付けられないのが難点ですね。
でも静止画では活躍しそうなので、これも悩みます（苦笑）
もう少し検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：18737786