『このレンズの価格は、とても高いと思うのですが・・・』のクチコミ掲示板

[シャンプーハットＡ]

*istＤＳ用の次のレンズとして、候補にあげていたのですが、
散々悩んだ挙句、このレンズの購入を見送ることにしました。

先へ行って、また欲しくなるかもしれませんが・・・

smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF) が
５０Ｋ以下で買えることがわかりました。
それに比べ、このレンズは２０Ｋ以上も高いのです。

最短撮影距離も最大撮影倍率も
smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED (IF) の方が
勝っているのに、
デジタル画角しか対応していないのに、
明るさだけでこれほど高いのかと、改めて認識しました。

早く、中古で安いものが出てこないかな？？？？

書込番号：4768445

[一緒に夜空眺めよう]

14�oF2.8で最短撮影距離17センチは中々良い性能ではないかと思います。
ただ、性能的に値段と比例しているかは判断が出来ません。

それにしても、フィルター径77�oに対しては、大きなフードですね。

書込番号：4768489

[C5byCarlson]

smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5EDは持っていませんが、DA 12-24mmF4EDALとこのDA 14mmF2.8を持っています。最短撮影距離や最大撮影倍率だけでは推し量れない魚眼にはない超広角の良さがあると思っていますが、単焦点はあまり売れないようなので割高なのではないでしょうか。

書込番号：4768665

[シャンプーハットＡ]

一緒に夜空眺めようさん 、C5byCarlsonさん 、返信ありがとうございます。

このレンズの最大撮影倍率が０．１９倍

smc PENTAX-DA FISH-EYE 10-17mmF3.5-4.5ED(IF) は
０．３９倍。たぶん望遠端１７ｍｍでしょう。
それで、広角端１０ｍｍでも単純計算では、
0.39倍÷1.7≒０．２３倍

超広角レンズの醍醐味は、画角の広さと遠近感。
ＥＦ１０−２２ｍｍやシグマの１２−２４ｍｍなどと比べて、
この、圧倒的に近寄れるレンズの面白さは、際立っていると思いますよ。

ＤＡ１４ｍｍも、ＤＡ１０−１７ｍｍもですが・・・
本当に悩ましいレンズです。もと安くならないかなぁ！？

書込番号：4769016

[DSボーイ]

どうしても広角側では歪みが出ますから大抵はその歪みを補正するのが標準的ですけれども歪みを取らないからこそ光学的には無理がなく安く上がるのではないかとも思います。たしかF17-28魚の目はそのようなコンセプトだったと書籍で読んだことがありますが。
単純に焦点距離だけでなく歪みを補正したものを使うかその歪みを生かすかによって変わってくると思います。個人的には歪まないほうが仕事に使うので･･･もちろん魚の目は魚の目でとても面白いとは思うのですが。
しかしAF中はピントリングが動かないこのレンズのインナーフォーカスはなかなか滑らかで手になじむと思いますよ。そういった作りの良さもこのレンズの特徴だと思います。
参考までに

追伸
マップカメラに今結構中古が出ています。値段的には新品ー１万といったところですが。他のところでも結構中古でも見かけるようになって来ましたね。

書込番号：4769023

[シャンプーハットＡ]

DSボーイさん 、返信ありがとうございます。

おっしゃるとおりですね。

わたしはＥＯＳ用で一通りの焦点域をラインナップしてしまったので、
新たに、＊ｉｓｔＤＳの購入に際しては、ペンタックスでなければ他には無い、
変わったレンズ、面白いレンズということに
にこだわりたいと思っていました。

その意味で、この２本はどちらも魅力的なレンズですよ。
２本同時に買えるだけの資金の工面ができればよいのですがねぇ・・・・

書込番号：4769151

[一緒に夜空眺めよう]

私はSIGMA 12-24mm f4.5-5.6 EX DG ASPHERL HSMを
フルサイズで使っていますが、最短撮影距離には不満を
感じます。
SIGMAの15mmを使うと病みつきになってしまいます。
魚眼で最短撮影距離が15cmですから。

高いと感じるレンズですが、
良いと思ったものは正直にいっちゃいましょう！

無理してでも、精神衛生上良いですよ！
楽になりますよ。v(*'-^*)ゞ・'ﾟ☆ﾌﾞｲ

書込番号：4769219

[パラダイスの怪人]

シャンプーハットＡさん
こんばんは

ＤＡ１４もいいんですけど

＞ペンタックスでなければ他には無い、変わったレンズ、面白いレンズ

といえば、やっぱり魚の目ズームをおいて他にはないと思います。（他には、ペンタックスにはパンケーキの「姫」や変な焦点距離で「とろとろ」の３姉妹もありますが・・・）

先代もこの魚の目ズームもペンタックスのカリスマ設計者の平川純氏の手になるものですが、こんなレンズを設計する人も人なら、それを製品化するペンタックスの首脳陣もマニア心をくすぐると言うか、２強にはないスタンスに、商売上の心配はしつつも２強の後を追うにはこのぐらいのニッチさがなければと思ったりしているところです。

幸い、私は親の遺言でレンズは中古しか買うなといわれていますので（嘘ですけど）、今は５０の手習いで標準域レンズで修行のやり直しをしていますので、何とか踏みとどまっています。

確か、先代の魚の目ズームもお持ちかと思いましたが、変わったレンズの真骨頂の魚の目ズーム、ぜひ逝っちゃってはいかがでしょうか。(^^ゞ

書込番号：4769335

[シャンプーハットＡ]

パラダイスの怪人さん 、＊ｉｓｔＤＳ購入に際しては、
レンズともども背中を押して頂き、ありがとうございました。

その後ＤＳ用のレンズも、中古あさりしたため既に１０本を超え、
その勢いで、フィルムのカメラも在庫処分品を格安で仕入れてしまいました。
もうこれ以上は、手出ししないつもりだったのに、また魅力的なレンズが出てきてしまいました。
このＤＡ１４ｍｍＦ２．８は、他のメーカーの１４ｍｍに比べ、
とても軽いし、接近できるし、更にとても安いですよ。
だけど、ＤＡ１０−１７ｍｍの方がもっと魅力的なんですね。

一緒に夜空眺めようさん 、
私も、シグマの８ｍｍ、１５ｍｍ、ペンタの１７−２８ｍｍの魚眼を使っていますが、
シグマの１５ｍｍを１．６倍画角でマクロ的に使ってやるととても面白いですね。
これをペンタの１７−２８ｍｍでやろうとしても出来ません。
そこへ、今度は接近能力を高めた１０−１７ｍｍの登場。

以前他のレンズの書き込みで、「私は暫く新しい魚眼には手を出さない」と書き込んだのですが、
前言撤回します。ＤＡ１４ｍｍよりもＤＡ１０−１７ｍｍを先に
注文してしまいました。

書込番号：4769830

[シャンプーハットＡ]

４ヶ月経ってしまいましたが、結局６５８００で購入しました。
これから、じっくり覗いてみます。
ただ、フィルムのカメラではかなり外周がケラレますね。残念。

ＨＰのＵＲＬを変更しておきます。

書込番号：5106938

[yuki t]

＞先へ行って、また欲しくなるかもしれませんが・・・
＞４ヶ月経ってしまいましたが、結局６５８００で購入しました。

ご購入おめでとうございます。

実は・・・なんとなく、こうなるのでは？
と、内心思ってたりして．．．17-70の時も．．．

駄レス失礼しました。

書込番号：5106953

[シャンプーハットＡ]

yuki tさん 、どうも。
「お見通し」のようですね。

ＰＫマウントはこれで一段落のつもりです（ＤＡ２１ｍｍは？）。

次はＮＦマウントでしょうか？
ご紹介いただいたマウントアダプターの件もありますし・・・

それより、Ｍ４２マウントを少し物色したいのですが、
なかなかジャンク品のかごに入ってこないので・・・

その前に、１０−１７も５０も１７−７０も１４も２８−７５も、はたまたＴＣＯＮ　ＷＣＯＮも
使いたいのに、お天気と時間の折り合いが悪くて、まだまだ堪能しておりません。

それに、ＥＦの長玉の方も少し動かさないといけないので、しばらくは「虫は治まっている」でしょう。

書込番号：5108026

[五色沼]

中古もいいですが、このレンズに限っては初期のものは画質が悪いことで話題になったりします(このために、特に海外のレビューサイトでのこのレンズの評価が極端にちがったりします)。日本の各種サイトでのサンプル写真の質がマチマチなのはこのせいだと思います(特に四スミの乱れ)。

内部の者ではないので、本当の事情はわからないのですが、この点で、できれば新しいものを入手した方が安心かと思います。

書込番号：5435542