このレンズを持つべき条件について

Question

もう何年も悩んでます。以前もここに書かせてもらったことがありますが、欲しいなーと思いはうーーんやっぱやめとこーというのの繰り返しでいます。

そしてこの度、K-5 IIs登場に際し公式作例でも多用されるなど、最新機種の性能を引き出せるレンズとして認定された感じもうける（逆に言うと、このレンズの性能を引き出せるカメラがやっと登場？）このレンズがまた欲しいなと思い始めました。

いや、実際のところは、常用していたDA L55-300mmがぶっこわれてしまって、どのみち望遠レンズを買い直さなきゃならない（or修理する）ことから、望遠レンズの入れ替えを考え始めたのが先かもしれません。

どっちにしても、このレンズを候補に再び入れて考え中です。

で、前ふり長くなりましたが、毎度悩むのは「でかく」「重い」という点と購入価格という代償を支払う価値が充分見つけられるかということなんです。写りがいいのは様々なレビューで聞き、信用していますが、重いことやでかいことで機動力が落ちることが描写力と天秤にかけてどうなのかなーというのが悩ましいのです。代金にしても、55-300mmのLなし通常版と比べても5倍近い差がありますので、5倍よく写るか、機動力のマイナスを考えると、7,8倍よく写ってくれないとなぁ、という感じです。

撮影対象はほとんど屋外。自然風景を相手です。たまに（出くわせば）動物です。高速移動する物体はほぼ撮りません（飛び跳ねるクジラくらい）。

本体はこれを買うなら合わせてK-5 IIsにしたいと考えながら、今はK-7を持っています。K200Dもサブで残しています（CCDの味が好きです）。夢は、645Dを買うことです（笑）。

こんなボクは、60-250mmを買っちゃって幸せになれるでしょうか？

藤八 · Accepted Answer

・photogenicさん：こんばんは．まずはDA L55-300mmが壊れてしまったとのことで，お見舞い申し上げます．新しめの望遠レンズだと本レンズ(DA* 60-250mm F4 ED [IF] SDM)，シグマAPO 70-300mm F4-5.6 DG MACROとDA* 300㎜ F4 ED [IF] SDMを持っておりますので，経験を踏まえて返信いたします．> 重いことやでかいことで機動力が落ちることが描写力と天秤にかけてどうなのかなー> というのが悩ましいのです。まず本レンズの大きさ重さはほとんど気になりません．むしろ多少大きく重いレンズの方が，しっかり保持できます．次に描写力については，ズームレンズとしては良く，特にズーム中間域では安心して使えます．しかし例えば本レンズの望遠端でF5.6で撮った結果と，DA* 300mmで絞り開放で撮った結果を比べたら，DA* 300mmの方が描写が優れているという印象を抱いています．私自身の感じる本レンズの魅力は，F4.0通しであることと防塵防滴です．特に前者については廉価な望遠ズームだとある程度の画質を得るためにはF8～F11まで絞らなければなりません．一方本レンズなら，焦点距離200mm未満でF5.0，焦点距離200mm以上でF5.6まで絞れば、ほとんどの状況で満足できるでしょう(DA* 300mmと比較するといった無茶をしなければ)．シャッタースピードを稼ぐ必要のある状況や，光量不足の状況で，特に役立ちます．ご参考までに本レンズで撮った写真をアップロードします．ボディはK-5です．この書き込みがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

が～たん · Accepted Answer

(o^－^o)？？そんなに重くないですよキャノンの標準ズーム「EF24-70mm F2.8」に200ｇプラスした程度ですようちはDA★300mmとかDA★200mmなどの単焦点と一緒に持ち歩くことが多いです山登りでは55-300mmの軽さは魅力ですよでもね・・・写りが違い過ぎますもんそれだけ価格と重量以上に撮影時の感動がありますこればかりは使った人でないと解らないと思います

Pic-7 · Accepted Answer

photogenicさん、こんばんは。☆60-250はPentax ユーザーに是非持っていて欲しいレンズです。>欲しいなーと思いはうーーんやっぱやめとこーというのの繰り返しでいます。僕もSigmaの70-200など他の望遠と悩みましたが、買ったあとはなぜもっと早く手に入れなかったか(自分に怒っ！)でした。>「でかく」「重い」という点このレンズで撮影するときは、バッテリグリップを常時装備します。バッテリグリップを付けたら、余計に「でかく、重く」なる印象(と言うか、物理的にそうなる)んですが、カメラとレンズのバランスが絶妙で、且つグリップ感も向上するので、大きさや重さは気にならなくなります。レンズ自体のバランスも良好なので、見た目以上にバランスや取り回しは良いレンズです。持ち運ぶときもレンズをボディから外していれば、そんなに大きなバッグは必要ないです。三脚座の着脱も簡単ですし。>撮影対象はほとんど屋外。自然風景を相手です。このレンズの描写・シャープさ・コントラストとボケ味は、↑の被写体にとても良いと思います。屋外での撮影ならば、F4でも充分だと思います。ただ、K-x、K-r、K-5シリーズと、Pentaxは高感度に非常に強くなりました。感度の上限をiso1600や3200に設定してTAvを使うと、動態撮影がとても楽になりました。PentaxのF4通しレンズは評判が良いものが多いのですが、高感度の強い機種でより力を発揮するレンズ群だと実感しています。☆レンズで幸せになってください^^

ｻﾝﾁﾝ先生 · Answer

こんばんは。大きく重いというのは事実です。しかし、どのレンズと比較するかによりますが、比較的小さくて軽くて取り回しは良いレンズです。価格の面から考えますと、値段分の差は、感じられる人は感じられますが、感じられない人は感じられません。自分は写りの面から言えば値段分の差を感じられませんが、防塵防滴、F4通し、それにSDMなので、この点で値段分の価値を見いだしており、買って満足しています。今後も Pentax の APS-C　システムで行くつもりでしたら、買いだと思います。

reota · Answer

こんばんは。私も少し前のスレでちょっと悩んでしまった一人です。買われて満足するかどうかは、その人によるので難しいですよね。買って不満であれば、売却という手もありますよね。差額はレンタル代だと思って…。ボディに関しては、無理にⅡsにこだわらなくてもいい気がします。K-5と★60-250の組み合わせが幸せになれそうな気がします。K-5は中古になってしまうのかもしれませんが、Ⅱ/Ⅱsが出て安くなっているようです。（単に私が下取りの査定のいいわけに言われただけかもしれませんが）無理に新しいボディよりも、レンズの充実を図った方が良さそうです。★200や300はさらに幸せになれますよ～。

bun-b · Answer

photogenicさんまだまだ腕は初心者ですが撮りたいものが明確になりそれにあわせて★60-250mmを購入しました。K-7を使っていたのですが動体を撮るのが目的なのでK-5Ⅱsも購入しました。本来であればK-7＋★60-250mmでと思ってたのですが先日新宿のフォーラムへ出向きまして実際にK-5Ⅱsを使ったところ動体ピント早さがかなり違うと体感できた事が一番大きな理由で変えました。結果としてですがK-7の時は高感度が苦手なために低速シャッターとなり手ぶれを連発してましたがK-5Ⅱsにかえるとこの問題はほぼ解決しました。結果、ぶれない事とローパスフィルターレスの効果も相まって解像感も飛躍的に向上しました。というのは僕の場合ですがK-7をお持ちで★60-250mm、K-5Ⅱs購入でお悩みという非常に境遇が似通っていたのでコメントさせて頂きました。もちろん満足しています。撮れる範囲の幅が広がったため、写欲もわいてきてます。確かに★60-250mmは他のレンズに比べると重いですが、それ以上の働きをしてくれると考えるとその重さは苦にならないし、用途が決まっているためにその重さも問題ではありません。僕の場合、ワンコをドッグランで撮る事です。風景撮影の場合、移動がネックとなるのかもしれませんがバッグなどの負担軽減をさせてくれる装備品でその機動力にも許容性が出てくると思います。自分の場合、たまに散歩のときに★60-250mmを持ち出すのですがこの使い方だとNGだと痛感しました。

LE-8T · Answer

伊達に★を冠に付けたり、Limitedを付けてないレンズ群の１本です。持ってて損は無いと思いますよ。

Pic-7 · Answer

photogenicさん、こんにちは。HNから全く気づきませんでしたが、photogenicさんはNational LeogaphicのLEOさんやったんですね。同じく海外に行くことが多く山に興味を持っているので、以前National Leographicのブログを何度か拝見したことがありました。ファン登録しました、よろしくです～。〉絶対、ですか！それはかなり背中を押す言葉ですね（笑）あはは、「絶対」ではなく「是非」という言葉だったんですが（笑）お勧めなのは変わりません^^)V将来的に出てくるかもしれないフルサイズのことですが、僕は気にしていません。仮にフルサイズが出てもおそらくNikonのようにクロップ機能をつけてくると思いますので、APS-C規格でこのレンズはそのまま使えるようになると楽観しています。フルサイズで使える70-200mmの望遠も、APS-C換算(あまり言われない言葉ですが^^;)で50-135mmとなり、望遠としては物足りないのでこのクラスの望遠レンズは、フルサイズが来てもAPS－Cで使う法が実用的と感じます。APS-Cでも大きくなりがちな望遠レンズですが、登山+写真にはフルサイズ・ボディがいくらか小型化しても、登山用具との兼ね合いでレンズサイズは当然これ以上大きくなるは考え物ですし・・・><でもフルサイズ機は広角に有利なので、FA*24mmのリニューアル版みたいな単焦点が出ると楽しみです。これからも楽しいPhoto Lifeを☆National Leographicの更新を楽しみにしています。

松永弾正 · Answer

酷似した状況で僕も悩んでます。対抗にシグマAPO70～300とタムロンSP70～200ミリF2.8です。理由が異なるのは…高価なレンズだし、ややフルサイズの幻影がちらついていること。もう一つは新しいコーティングです。発表になってる以上は、必ず新しいレンズが遠くない将来に出るなぁ～と…。多分、今回はシグマAPOで一時的にお茶を濁すと思います。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
60-250他の製造終了。	2	2022/10/10 21:28:22
レンズ検討中	2	2018/12/04 14:57:20
コンサートの為に望遠レンズ購入を検討しています	24	2017/02/23 18:21:56
運動会には向いてますか？	22	2016/12/18 17:38:10
ラリーの撮影	1	2017/04/13 23:04:06
望遠レンズを検討中	9	2016/06/30 1:05:20
買って良かったです	24	2015/11/27 5:46:20
見せてもらいませんか(^-^)?	13	2015/08/31 22:11:20
微ブレ、ああ微ぶれ・・・	6	2015/01/27 23:58:36
おじさんの顔が空に浮かぶ日　by目	5	2014/12/16 20:07:12

『このレンズを持つべき条件について』のクチコミ掲示板

smc PENTAX-DA★ 60-250mmF4ED [IF] SDM