『外れを引いてしまったと思うのですが、如何でしょうか？』のクチコミ掲示板

[常陸野のふくろう]

K-5 DA55-300	K-5 DA60-250	K-52S DA55-300	K-52S DA6-250

常用レンズがFA35、FA43、FA77と単焦点ばかりなので、慣れの問題なのかレンズの問題なのか分からず、ご意見を頂きたく書き込みさせて頂きました。

先週、こちらのレンズを手に入れK-5と一緒に使っております。しかし描写に納得できず、週末に新品交換の予定です。（写り以外にも異常に重いズームリングも原因です）ただし、次の弾も大して変わらないのではないか？との疑念があり、ご意見を伺いしたいです。手持ちのもう一つのズームレンズの55-300と、お借りしたK-52Sと合わせて撮り比べました。

個人的な感想としては、自分が入手した60-250は後ピンである。しかし、それでも55-300よりは写りが良さそう（特に周辺は全然違う）。でも、60-250と55-300のレンズの差よりもK-5とK-52Sのカメラ（ローパスレス）の差が大きい。

既に60-250をお持ちの方、このレンズの実力はこんなもんじゃないですよね？週末にレンズ交換するんだから、それを待てばいいんですが、高い買い物だっただけに、外れを引いてしまったショックが大きいです。先週末が絶好の撮影イベント続きだったことも影響しています（直前に機材を購入した自分にも落ち度がありますが）

ペンタックスが大好きだったのに、望遠は他社に。。。なんて思ってしまっている自分も悲しいです。

皆さんはこの写真を見てどう思いますか？JPEG撮って出しを等倍で切り取ったものを繋げています。いずれも撮影環境は同じで、条件も250mm付近、F5.6、1/15秒、ISO1600、です。この条件での撮影が実際にあり、その画質に不満があったので、条件を合わせて撮り比べた次第です。

書込番号：18261020

[写真は光]

シャッタースピード遅いですが…
手持ちですか？
手持ちなら重くて震えてるのでは？

それと、後ピンでも何でも、ならマニュアルでピント合わせてみたら如何でしょうか？

書込番号：18261314　スマートフォンサイトからの書き込み

[1641091]

＞異常に重いズームリング

　私の個体も、重いです。
　特に、135mm前後が重く、
　均一な感じの重さではないです。

＞このレンズの実力は

　テレ端の250mmでは、甘く感じます。
　積極的には、あまり使う気はありません。
　単焦点のDA☆200や300が良いですね。
　ズームなので、期待はしてません。
　利便性優先のレンズとしてます。

＞この条件での撮影が実際・・・・・

　まずは、条件の良い環境で、
　三脚固定で、
　ＭＦやLVでのコントラスAFで撮って、
　位相差AFとの比較が必要だと思います。

＞後ピン

　ズームレンズのピンずれは、
　ボディでのAF微調整では、
　単焦点に比べ、困難な場合があり、
　ボディと共に、メーカー調整が、
　確実ですね。

＞1/15秒・・・・実際にあり

　まず手持ちでは、撮影しませんから、
　三脚使用と思いますが、
　静止物でなければ、被写体ぶれもありますね。
　　

書込番号：18261373

[常陸野のふくろう]

K-5 DA60-250 F4.0 ss1/25 ISO1600	K-52S DA60-250 F4.0 ss1/25 ISO1600

誠に申し訳ないことに少し訂正と補足説明をさせて頂きたいです。

実際に撮って納得のいかなかった写真は子供の学芸会での写真です。撮影はTAｖでF4.0、ss1/150固定ISO上限で行い、途中ss1/200の変更しました。ズーム位置は望遠端がメインでした。ssを変更した理由は途中で確認した画像が甘く、被写体ぶれを疑ったからです。ただ、動きはあまりなく、1/100でも停まりそうな状況でした。

上記の様な状況に直面し、望遠側の描写が甘いと感じたので、同じ焦点距離、F値、ISOで60-250、55-300、K-5、K-52Sの比較をしてみようと思い立ちました。しかし、55-300は250付近ではF5.6が解放F値なので、最初に掲載した写真はF5.6で揃えています。

F4.0でも撮っているので、参考に載せます。

結局何がいいたいのかというと、55-300との金額差ほど写りの差を感じていません。このレンズをお持ちの方がこの写真をみて、これがこのレンズの実力だということであれば、手放そうかと思います。このレンズの実力はこんなものじゃないということであれば、交換や調整をして、付き合ってみようと考えています。

我儘かもしれませんが、是非お持ちの方のご意見を頂戴したく思います。

書込番号：18261504

[1641091]

前述のとおり、
　開放テレ端では、描写は甘く感じます。
　F4通しで、使える点は有利でしょうね。
　DA55-300の300とこのレンズで250で撮って、
　300mm相当にトリミングしても、
　微妙なとこでしょうか。

価格差をどうとるか、
個人によって違いますが、
ペンタの中では、高額ですが、
他社の望遠ズームと比較すれば、
そうでもありませんね。

所詮、ズームと割り切るしか・・・・
鳥撮等には、使っていません。
旅行/イベントでの便利ズームとして
使っています。

ネット環境によりますが、
Exif情報が、記載されるかたちで、
画像をアップされたが良いかと・・・・

書込番号：18261545

[常陸野のふくろう]

K-52S 60-250 F4.0 ss1/1250 ISO 100 EV-1 コントラストAF	K-52S 60-250 F4.0 ss1/2000 ISO 100 EV-1 位相差AF

>写真は光さん
撮影条件についてはごめんなさい。訂正させて頂きました。
ピントに関しては、MFでは合わせられない程度の腕なんです。
ごめんなさい。

>1641091さん
重さのピークは135mmというのは同じですね。ただ、私の固体はお店の方含めて最初は回らない故障かと思うほどの重さでした。

位相差とコントラストの比較ですが、先週末の出かける直前に急ごしらえしたピントチェックシートで確認しました。このピントチェックシート、セロハンテープで仮組した状態なので、形が歪ですが、晴天で被写体との距離を15m程度とって、三脚を使って250mm位置で撮影しています。ボディはK-52Sです。位相差とコントラストでピント位置が違うのは明白かと思います。また、コントラストAFでピントがあっているはずの状態でも何だか描写が甘いと思うのですが、いかがでしょう？

ピントチェックシートが歪んでいるのと、比較写真の間でssが変わってしまっているので、このテストは週末に再度行う予定です（晴れれば）

書込番号：18261546

[Customer-ID:u1nje3ra]

けっこうガッツリぴんずれしてますね。ボディとレンズいっしょに調整にだしましょう。

書込番号：18261555

[常陸野のふくろう]

>1641091さん
そうですか。これが実力ですか。F4通しズームとしては他社と同等の価格だと思います。この金額でも「便利ズーム」と割りきるためにはまだ修行が足りません。
Exifですが、ここに掲載するために切り出したりしているからだと思います。やり方によって残せるのか調べてみます。

書込番号：18261563　スマートフォンサイトからの書き込み

[C'mell に恋して]

常陸野のふくろうさん　こんにちは

　SSが1/100sec以上になる状況で、再度確認された方が良い様な気がします。

　また、確認する時は、立体物ではなく、平面の物で、コントラストがある
　物でテストされた方が良いかと思います。
　立体物であれば、背景にはコントラストの低い場所を選択された方が
　良いかも。

　可能であれば、三脚を使用された方が望ましいと思います。


　私の場合ですと、250ｍｍの時は、1/250secから手ブレするか数枚撮影し
　確認し、その後シャッター速度を下げていき自分の手ブレを補正してくれる
　下限がどこら辺か確認しておくかも・・・。

　人物を写す時は出来るだけ1/100sec以上で撮影する様にしますが、
　今回の様な静止物でも250mmであれば、1/50sec以上にするかと思います〜。

　250mmでは、換算で約400mmですので、1/400secは欲しい所ですが
　1/400sec
　1/200sec
　1/100sec
　1/50sec
　1/25sec
　最大４段分効いたとしても、1/25secになりそうですが、いつも最大で効いている
　事はないですので、私的には常時２段くらいの効きは期待できると思います。

　私の場合では、またスローシャッターになれば体幹の揺れもあり、手ブレ補正
　が効きにくくなると感じています。
　なので、手持ちで撮影する際は、焦点距離に拘らず1/50secは確保したいと
　思っています^^；

書込番号：18261583

[すかいほ〜く]

常陸野のふくろうさん

便利ズームなどと言われる方がおられますが、鵜呑みにしてはいけませんよ。
このレンズの実力はこの程度ではありません。

解像度はＤＡ★３００には及ばないものの、ＤＡ★ズームの中ではとび抜けて解像します。
ボケ味も綺麗ですし、とても良いレンズですよ。

検証画像や実際の使用時の記述を見て思うのは、まずシャッタースピードが明らかに遅いということ。
検証画像もブレがありますし、望遠端で使うのなら昔から言われている「１/焦点距離」のシャッタースピードを意識することが大事です。
（１/焦点距離は３５ｍｍフィルム時代の話なので、ＡＰＳ−Ｃサイズのカメラでは１/焦点距離ｘ１、５です。）

撮影時の設定でも、ＴＡＶモードよりはＡＶモードにてＩＳＯオートの設定をＦＡＳＴにしてみてください。
それだけでかなり変わってきますよ。

学芸会とのことですので、屋内撮影だったのでしょうか？
もしかしたらフリッカーを気にしてシャッタースピードを抑えられたのかもしれませんけど、失敗するよりはフリッカーの影響があっても、カッチリ写っている方が良いのではと思います。（あくまでも私の考えですが。）

とにかく、このレンズは便利ズームなどと言われるような性能ではありませんよ。
どうしても納得いかないのであれば、調整に出してみてはいかがですか？
（調整に出すときにはサンプル画像を添付し、どこが納得いかないか書き添えてくださいね。）

書込番号：18261719

[1641091]

＞このレンズの実力はこの程度ではありません

　一応、メーカー送りで、点検後の結果です。
　ズーム☆では、50-135mmF2.8が良いですね。
　16-50も一寸・・・・・

撮影状況・画角によりますが、
　単焦点で、DA☆200/300の方が・・・・

書込番号：18261767

[ちさごん]

photozoneのテスト結果を見る限り、このレンズの実力はこんなもんじゃないですね。
すばらしいデータをたたき出しています。

おそらく外れを引き当てたのではないでしょうか？
別の個体に変更すれば見違える結果になる可能性はあると思いますよ。

書込番号：18262066

[が〜たん]

パンダさん　アクリル板ぢゃま	福田麻衣	渡辺あゆ香	プレーリー犬ｗ

(・。・).......えっと

画像の処理？　じゃま　全然　わからない

元データーを普通に貼ってもらった方がわかる

書込番号：18264319

[dotten]

K-5�Us	K-3	K-3

高級ズームレンズでも単焦点に比べればガッカリするレンズが多いと思いますが、このレンズはそれが少ないレンズです。
もちろんFA71やDA★200には及ばないものの、ズーム全域で安定した高画質を堪能出来ますよ。
K-5�UsやK-3とこのレンズなら、どっかのフルサイズカメラよりもよっぽど解像も良いと思います(笑)

調子が悪いようでしたら、販売店やRICOHさんに相談してみて下さい。

書込番号：18264827

[The OHMSJ]

ピントや解像感については、他の方と同じような意見です。☆300には負けるでしょうが、55-300とは違います。僕は、即55-300は売りました。
ズームリングの重さが変わるとか重い場合は、修理に出すとよいかなと思います。

信じられない製造不良で修理を出した際にズームリングの重さが変わる事も告げたら、ちゃんと治ってきました。

書込番号：18264910

[が〜たん]

いくらなんでも　酷すぎでしょ？

(・。・)　あ　そうそう　書き忘れちゃった

DA20-40mmを購入した時　どうも5ｍから先がダメで
いくらズームでも　ここまで酷くないだろう　てなことで
新宿へ点検に出したら　2時間ぐらいかな？
ゴソゴソ調整をしてもらったら　も〜バッチリ♪
なので　使いこまなくても初めからズッコケたレンズもあるので
納得のいかない場合は　ダメ元でも点検に出した方が良いのかも知れません　

書込番号：18265430

[常陸野のふくろう]

ピンズレはかなり解消されました。若干前ピンでしょうか？	隅々まで解像しており、収差や歪みは僅かです。	遠景というほどではないですが、しっかりディテールを捉えています。	今夜はぐっすり眠れそうです。

多くの諸先輩方にアドバイスを頂き、ありがとうございます。

比較用に上げた画像が返って分かりにくいという指摘もいただき、勉強になりました。
また、レンズを調整に出されている方の多さに驚きました。

ズームリングが重いということで、商品引渡しと同時に交換品の発注がされていたので、本日受け取ってきました。結果、ズームリングの重さもピントズレもかなり解消しました。
60-250の写りについては複数意見がある様ですが、それだけこのレンズの製造バラツキに幅があるのかもしれません。それは☆レンズとしては問題だと思いますが。。。

が〜たんさんやdottenさんが上げて下さった様な素晴らしい作例ではありませんが、今日撮った写真を幾つか上げさせて頂きます。撮影対象が主に妻や子どもなので、こんな写真しかなく、申し訳ないのですが。。。

後ほど、個別にお礼を述べたいと思いますが、まずはご意見を頂戴した皆様にお礼を申し上げます。
目汚しのスレッドになってしまい、申しわけございませんでした。


余談ですが、最初の固体はペンタックスリコーイメージング株式会社と記載のある黒い箱に入っていました。PENTAXのロゴは白色でした。代わりの固体はHOYA時代のもので、ほとんど同じデザインの黒い箱ですが、PENTAXのロゴは赤色です。他にもAWやSEALEDといった防塵防滴構造を表わす記載にも違いがありました。現状何も問題はないので、（あまり）気にしていませんが。

書込番号：18266772

[常陸野のふくろう]

>Customer-ID:u1nje3raさん
本番撮影中には気付かなかった（ピンズレはないとの思い込み？）のですが、後で写真を見返すと写りが甘くて、狙ったはずの顔よりも背後にある舞台のセットにピントが行っている気がして確認してみました。しかし、LVで撮影した画像も写りがイマイチな気がして、まさか☆レンズでも、実は写りは便利ズームの域を出ないのでは？と疑念を持ってしまったのです。

>C'mell に恋してさん
検証画像に対するアドバイスありがとうございます。
今回、比較検証に使用した画像は確かにSSが1/15と焦点距離の割りには長いですが、三脚を使って撮影しています。比較検証する場合には三脚使用時でも1/焦点距離を意識した方がいいのでしょうか？
私が最初の投稿に書きそびれて補足として書いているので、分かりにくく、申し訳ないのですが、実際の学芸会では1/150〜1/200で撮影しておりました。

>すかいほ〜くさん
検証画像もぶれていますか。三脚でしっかり固定しているんですがね。僕はこれはレンズのせいだと思っていました。
SSを1/焦点距離とするのは認識していましたが、APS-C分のx1.5を忘れていました。いくら手持ちのときは手振れ補正があるとはいえ、油断はできませんね。

>1641091さん
☆200と☆300の作例は確かに素晴らしい！の一言です。僕もいつかは手に入れたいレンズです。しかし、子どもの行事だと撮影エリアが決められていて単焦点だとどうしても困ったり、同じ様な写真ばかりになってしまいがちです。50-135ともかなり悩みましたが、学芸会では最低200mm、できれば300mmという状況になるので、60-250を選択しました。60-250が2.8通しで重量、大きさ、価格が変わらなければ悩みはないのですが、物理的に不可能でしょうし(^^;)

>ちさごんさん
ちさごんさんの書き込みを読んで思い出したのですが、確かPHOTOZONEでも最初の固体は評価が悪くて、後で別の固体で再評価したらレコメンドになったのだと。。。
僕も同じパターンになったみたいです。

>が〜たんさん
画像処理の件、返って分かりにくくしてしまった様ですみませんでした。
今後、比較検証画像をUPする際は無加工でUPするようにします。

また、DA 20-40のピンズレは凄いですね。これでも２時間で治るとは。都内在住の方が羨ましいです。

>dottenさん
K-3が欲しくなってしまうじゃないですか。。。もうお金ないので、困ります(>_<)

>The OHMSJさん
点検・修理でも治るんですね。情報ありがとうございます。
55-300は確かに迷いますが、屋外使用であれば軽くて小さい55-300も便利かと思い、手元に置いておくつもりです。

書込番号：18267083

[C'mell に恋して]

DA☆６０−２５０ｍｍにて

常陸野のふくろうさん　こんにちは

　三脚を使用されたという事ですね〜。

　そうなると、三脚の剛性の問題も有り得るかもしれませんね・・・。
　どの三脚を使用されておられるでしょうか？

　またシャッターを切る時には、そのまま手押しなのか、リモート
　ケーブルを使用されているのか、2secタイマーなどを使用されて
　おられるのかなどの問題は如何でしょうか？

　三脚の剛性が高いものであれば、かえってISO1600で撮影しないで
　ISO200で撮影された方が、画面が荒れないで判断しやすいかも
　しれません〜。

　一度は、カメラとレンズをメーカーに出してピントチャックを
　してもらったほうが良いかと思います。

　私は、基本的にボディをメーカーの基準値に合わせてもらい
　ボディによるズレを最小限にして置いた方が良いのではと
　思っています。

　そうしないと、複数のボディと複数のレンズを使用する際に
　組み合わせによってピントが来ないという事が起こり得ると
　思っています^^；

書込番号：18271943

[C'mell に恋して]

常陸野のふくろうさん　こんにちは

　気になった点がありましたので、書き込みします。

　自作のチェックシートなのですが、撮影距離を１５ｍほどにしておられると
　いう事ですが、どのくらいのサイズのチェックシートなんでしょうか？

　もしトリミングして等倍という事でUpされておられるのであれば、トリミング
　していないオリジナルの画角での写真を見せて頂ければと思います〜！

書込番号：18272236

[常陸野のふくろう]

C'mell に恋してさん

沢山アドバイスを頂いているのに返信が遅くなってしまい、大変申し訳ございません。
年末で仕事や帰省などとジタバタしておりました。失礼をお許しください。

まず、三脚はSLIKのABLE300 EXです。各部ねじはしっかり締め上げて使用しています。
レリーズはPENTAX純正のケーブルレリーズを使っています。

自作のチェックシートですが、帰省先で元画像が手元に無いので、今はアップすることはできません。
ごめんなさい。
ただ、大きさは真ん中の市松模様の部分で2L判と同じ程度だったはずです。
多少小さいのですが、主に撮影する子供（幼稚園児）の顔と比較するとそんなに違いはなかったので、
これを脚立の上に置いて撮影しました。
ピントを合わせた際にレンズのフォーカスリングから判断するとカメラとチェックシートの距離は15m、
LVでピントを合わせた場合はAFしている範囲がちょうど大きな市松模様と重なるか少し小さいかくらいか
でした。LVではない撮影ではスーパーインポーズの赤い点は市松模様よりも十分に小さかったです。
ただ、これらのことから何かを判断して良いのか理解しておりません。

結局、ズームリングの問題もありレンズは交換して頂き、現時点では特に不満はありません。
ただ、せっかくなので比較検証用にまたテスト撮影をしたいのですが、なかなか都合がつかず、まだ実行できておりません。

書込番号：18322550

[C'mell に恋して]

常陸野のふくろうさん　こんにちは

　スーパーインポーズの枠の範囲よりも少し大きい範囲で
　検知するみたいです。

　なので、可能であれば枠よりも３倍くらいは大きいターゲットの
　サイズで試されてみると良いかもしれません・・・。

書込番号：18407992