『仲間入りしました！』のクチコミ掲示板

[Ｄ７０]

噂通りのすばらしい解像度ですね。
しかも安いのでフィルター無しで惜しげなく使えます。18-50mmとセットで購入しましたがどちらも大満足。
コンパクトなのでレンズ交換もバッグやポケットから出してすぐ出来るし。
ビッグサイトで試し撮りしてきました。アルバムの最後の２枚です。
ストロボは初めてで使い方が？でしたが。。。
見ちゃいけない所まで写っちゃたのでリサイズしてます。
この「レンズ」と「きれいなおねえさん」に惚れました。

書込番号：4348163

[優渋富暖]

私も最近このレンズを入手したのですが、なかなか本格的に試す機会がありません。
写りもさることながら、万が一の為にカメラバッグに忍ばせることができるコンパクトさが
最大の魅力ですよね。
素晴らしい機材に混じって、このレンズを使われてることに共感します。
レンズは価格やブランドが全てでは無いことを改めて感じましたよ。

書込番号：4348223

[楽天GE]

Ｄ７０さん、美人撮影のお仲間入りですね(^ ^)v

値段は１万円台なのに、ズーム全域で絞り開放から
シャープに写りますから、コストパフォーマンスは抜群。

同じ焦点距離のニコンED 55-200mm F4-F5.6Gと比べても
開放でのシャープさ・解像度ではシグマが勝っているようです。
（背景のボケ具合や色乗りはニコンが上のようです）

書込番号：4348756

[ゆうきりき]

EOS KissDNとEF-S17-85mm F4-5.6 IS USM の組み合わせで使っていますが、望遠側が欲しいので物色中です。常時使うわけではないので、比較的安価な物をと思い EF55-200mm F4.5-5.6 �UUSM を考えていますが、フルタイムマニュアルフォーカスができない、電源ＯＦＦ後に前玉が戻らない、ピントリングが無いなど使い勝手が悪いレンズと思っています。

評判の良い SIGMA 55-200mm F4-5.6 DC はＥＦの不満な部分は解消されているのかどうか、ご存知の方がおられましたら教えてください。

書込番号：4387658

[Oh!MZ]

CANONについてはわかりません。CANON用については、メーカーか販売店に聞かれたらいかがでしょうか。一番確実と思います。
このSIGMA５５−２００は価格からすると、とても優れた写りです。Nikon用について言えば、AFも速いです。価格も手ごろですので、購入されて使用されることをお勧めします。Nikonからも５５−２００ｍｍが出ましたけど、とりあえず買い換えたいとは思いません。

書込番号：4391267

[GALLA]

＞ゆうきりきさん

Canon KissDN & 20D で APO70-300mm を持ってるのですが、小型軽量の望遠が欲しくて
最近買いました。

>フルタイムマニュアルフォーカスができない、

できません。　この価格帯はそんなものでしょう。

>電源ＯＦＦ後に前玉が戻らない、

同じです。　MF にして戻すことになります。

>ピントリングが無い

しっかりしたのがありますが、どれくらい必要なんでしょうか。

EF55-200mm はフルサイズ対応ですが、SIGMA55-200DC は APS-C 専用です。　そこを割り切れば良いレンズです。
EF55-200 は使ったことがありませんので判りません。

私の Album11 の終わりの方に作例が３枚あります。　等倍もありますからご参考までに。
（昨日撮影したのがまだ未公開ですので、近日あと１枚）

書込番号：4394215

[ゆうきりき]

>GALLA　さん

アドバイスありがとうございます。ＨＰを拝見させていただきましたが、どのレンズがどうかと言うより、そのフレーミングの良さに関心させていただきました。

ピントリングがどれほど必要かということですが、室内や夕暮れでも背景を明るく撮りたい（ボケは別な話として）と言う希望があり、なるべくストロボを点けないで撮影をする癖があります。その時のＡＦは合いにくく、当然かと思いますが変なところで止まってしまうことがあり、その場合にリングを回してピントを合わせ撮影します。最初からＭＦで撮れば良いのかもしれませんが、そこは素人、付いているものは使わなきゃ損というところでしょうか。そんな訳で割りと頻繁にフルタイムマニュアルを使います。そうすると邪道かも知れませんが、ピントリングが欲しくなるのです。

SIGMA 55-200mm F4-5.6 DC の画質はGALLAさんをはじめ、多くの方の投稿を拝見させていただき、満足過ぎる物と思いますが、どうしても使い勝手に気を取られてしまい、安いから良いじゃないとおっしゃる方もいるとは思いますが、今一歩踏み切ることができません。

ちなみにSIGMAのカタログを見ていて思ったのですが、ピントリングの回転方向は全てCanonと同じですが、広角系と望遠系のズームリングは全てCanonの回転方向と逆。標準系ズームリングは８本のうち２本が逆。DCレンズは６本のうち３本が逆となっているようです（カタログ写真からの推察ですので正確ではありません）。
何が言いたかったかと言うと、逆なら逆、同じなら同じにしてもらった方がユーザーは混乱しないと思いますが、SIGMAの設計的考え方はどうなっているのか、疑問に思われた方はいませんか？。
気にならない方も大勢いらっしゃると思いますが、Canonに向いたレンズとか、Nikon用に開発したレンズとかあるのでしょうか？

書込番号：4395035