『描写性が・・・』のクチコミ掲示板

[silver springs]

一週間ガッツリ使ってみて、描写性が今ひとつかなと感じました。
腕のせいなのか(←多分これです)、
暑さで狂っているのか(言い訳です)。
もう少し使い込んでみますが･･･。
操作性および重さは問題なしなんですけど。
ボケ具合はこんなものかなという感じですね。
描写性の問題は大きいですから。
キヤノンのEF17-40にはかなわないのかな？
※　内容としては使用レポート(途中)であります。

書込番号：3167710

[えころじじい]

私の印象ではピントさえバッチリ合えば
17-40に遜色ない描写だと思います。キスＤとの組み合わせです。
ピントがもっと安定してくれれば満点なのですが・・・

書込番号：3214223

[silver springs]

そうなんですよね。ピントがもっと安定してくれればいいのです。
少し不安定なんですよね。なんだかんだ言いながら愛用しています。
いつの間にかお気に入りの一本になっているような？感じです。

書込番号：3215156

[silver springs]

広角ズームの描写性はこのようなものなのでしょうか。
いくら高いものを買っても、ズームはズーム？
やはり広角も単焦点なのかしら。

書込番号：3221161

[silver springs]

出来上がった写真を見てショックであります。
文字で表現しにくいのですが遠、中、近のうち中が駄目です。
ぼやーっとしています。遠はまあまあ、近はそこそこ。
きれいなうちに下取りに出してEF17-40が欲しくなりました。
シグマには写真同封の上で手紙を出しました。
こんなレンズじゃないはずなんですけどねえ。

書込番号：3221598

[teraちゃｎ]

最近手に入れました、NIKONfilmカメラで使うつもりですがすばらしい描写力だと思います。
ピントおおはずれの写真が一枚できましたが、いい写りじゃあありませんか。

書込番号：3403336

広角側のピントがかなりの割合で微妙にはずれます。２ｍ以上離れると、かなり前ピンの傾向があるようです。調整も考えましたが常用レンズになりつつあるのでEF17-40に買い換えようか検討中です。描写・操作性は全然問題ないので迷いますね。

書込番号：3424223

[えころじじい]

望遠側でピント合わせて、広角側に戻してシャッターを押しても
ピントがシビアじゃないので何とかなりそうに思いました。
撮影時ひとてま食っちゃいますけど。
このレンズの描写性能とファインダーの明るさを生かすには
そんな手もあると思います。

私の場合このレンズもう売っちゃったので
こんなこと思いついても後の祭りですが。

書込番号：3424648

＞望遠側でピント合わせて、広角側に戻してシャッターを押しても
＞ピントがシビアじゃないので何とかなりそうに思いました。

なるほど。そういう手もありますね。買い換える前に実験してみます。

書込番号：3424791

自己レスです。
結局EF17-40mmF4L USM を買ってしまいました。
撮り比べてみましたが、やっぱり純正だけあって狙ったところにきちんとピンがきます。
さすがに暗いですが、描写はさすがにＬレンズだけのことはあります。
ちなみにシグマのほうで「えころじじい」さんの方法で試してみました。多少ピンがくるようになりましたがＥＦと比べてしまうと微妙にボヤーッとした感じです。（あくまでも等倍の比較ですが）
ただこの明るさも捨てがたいので当面２本立てで使っていきます。

書込番号：3433757