17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)シグマ
最安価格(税込):価格情報の登録がありません 発売日:2004年 1月上旬
レンズ > シグマ > 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)
初めまして。
シグマ17-35のレンズを買うか、タムロンの広角ズームを買うかで悩んでいます。
使っているカメラはフィルムのニコンF80Sです。たまにニコンF3も使います。
撮影ジャンルは自然風景・星景などです。
28mm以下のレンズを持っていないので広角ズームを一本と思っています。
そこで質問したいことがいくつかあります。
1.タムロンとシグマでは開放絞りでの
周辺光量ぶそくはどちらの方が大きいのでしょうか?
2.シグマは逆光に少し弱いと聞きましたが、どの程度でしょうか?
たとえば、太陽を画面内に入れたときに、
気になるほどのゴーストやフレアは出るのでしょうか?
3.撮影距離27センチと30センチでは、どのくらい違いがあるのでしょうか?
4.星の撮影では長時間開くことが多いのでニコンF3を使うのですが、
シグマは絞りリングがないから撮影できませんよね?
悩み続け、訳が解らなくなってきて混乱してます。
どなたか良いアドバイスを、どうぞ宜しくお願いいたします。
書込番号:3730910
0点
2005/01/05 13:49(1年以上前)
シグマは逆光に弱くて有名ですが
この17-35DGは比較的強いです
太陽を入れてもあまり盛大にフレアはでません。
ただ多少コントラストは低下するかもしれません。
発色はあっさりしてます。歪みも少ないですし寄れるのも魅力です
超音波モーターなので音もほとんどしません
タムロンのもあざやかな発色です。造りはシグマの方がいいかも
ただこちらは超音波モーターではないので多少音はします。
周辺光量ですがやはり2段程度絞った方がいいかと思います
もちろん開放では周辺が落ちてこまるというわけではないです(sigma)
最短3センチの差は・・・うーんまあ多少違うんでしょうかね
書込番号:3732536
1点
2005/01/05 23:54(1年以上前)
こんばんは。
私もこのレンズをNikon D70に使おうか悩んでいます。
さて、
>4.星の撮影では長時間開くことが多いのでニコンF3を使うのですが、
>シグマは絞りリングがないから撮影できませんよね?
に反応しています。
Nikonレンズカタログによると、絞り環を持たず、ボディから絞り制御
するタイプのレンズ(Gタイプ)は、F5やF80シリーズ、D1シリーズやD100
D70ではPSAMともに使えますが、F3AFには使えないとあります。
Nikonレンズ総合カタログの最後近くのページに記載があります。
# シグマのWEBではニコンマウントはDタイプだと記載されてますが、
# ひょっとしてGタイプ互換か?
で、私は標準ズームはタムロンのA09なので、広角ズームはシグマの
HSMの方に惹かれております。悩む、悩む。
書込番号:3735476
2点
2005RTさん、T560iJさん、ご返信ありがとうございます。
2005RTさん
シグマの17-35が逆光に比較的強いと聞いて少し安心しました。
超音波モーター内蔵のレンズは持っていないので
シグマのレンズは魅力的です。
タムロンはあざやかな発色なんですか?、気になります。
やはり絞ったほうがいいみたいですね。
星を絞り開放で撮りたかったのですが、少し絞って撮ってみます。
T560iJさん
T560iJさんもこのレンズを買うかで悩んでいるみたいですね。
やはりF3には使えないみたいですか…。
># シグマのWEBではニコンマウントはDタイプだと記載されてますが、
># ひょっとしてGタイプ互換か?
確かにそうシグマのサイトで書いてますね。
(間違って書いたのかな?)
シグマがGタイプではなく、Dタイプだったら良いのですが…。
書込番号:3735935
0点
teraちゃnさん、お返事ありがとうございます。
そうですか、ニコン用はGタイプなのですね。
Gタイプと言うことは、F3には使えませんね…。
先日カメラ店にレンズを見に行って来たのですが、タムロンの広角ズームしか置いていませんでした。
タムロンのレンズが思っていたよりも大きかったです。
「これじゃあシグマはどのくらい大きいんだ」とおもいました。
ニコンF80Sにシグマのレンズはバランスが悪いですかね?
書込番号:3826232
0点
でかいですね
F6やD70でつかいますがかなりの口径で72mmですかね、一瞬F6につくのかなって思ってしまいました。その割に軽いようですが。迫力ありますが超広角ではまだ小さい方です。
ただしGタイプでないこと、発色の点でタムロンがいいかもしれません。超音波モーターの恩恵は格別ですがね。
書込番号:3830900
0点
こんばんは。
そうですか、やっぱりでかいみたいですね。
軽量コンパクトのタムロンとどちらにするか悩みます…。
シグマの超音波モーターや最短27センチというのも気になるしなー。
書込番号:3835695
0点
2005/01/26 23:09(1年以上前)
こんばんは。
tako74さんの
> シグマの超音波モーターや最短27センチというのも気になるしなー。
そこ、そこです。超音波モーターは魅力的ですよね。
# まだ悩んでいます、、、、
書込番号:3839902
0点
D70でお使いの場合はなんら問題がないと思います。
むしろ快適です。
なぜならでかいですが、重過ぎないLENSでD70ボディーも小さくないのでその割りに軽いという絶妙な組み合わせで、使い勝手は極めてよいです。
私は大変好きです。
film1眼での使用もあってこのLENSに決めF4で試し撮りしました。
書込番号:3851422
0点
みなさん、こんにちは。
T560iJさん
そうですね、超音波モーターは魅力的ですよね。
フルタイムマニュアルフォーカスと言うのもいいですし。
AF時にピントリングが回転しない点もいいです。
あと撮影距離表示窓(?)に被写界震度表(?)が付いているのも良さそうです。
少し気になるのは、私が使っているレンズと∞方向のピントリングの回転方向が逆という点が気になります。
teraちゃnさん
>なぜならでかいですが、重過ぎないLENSでD70ボディーも小さくないのでそ>の割りに軽いという絶妙な組み合わせで、使い勝手は極めてよいです。
>私は大変好きです。
使い勝手がいいみたいですね。
さらにこのレンズの方に傾きました。
ひとつ聞きたいのですが、
フィルムカメラとシグマのレンズの組み合わせで
C-PL(W)フィルターを使用した場合、ケラレますでしょうか?
できたら保護フィルターの上にPLをつけて使用したいのですが。
広角17mmというのは初めてなもので…。
書込番号:3857352
0点
このスレッドに書き込まれているキーワード
「シグマ > 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)」の新着クチコミ
| 内容・タイトル | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|
| 3 | 2014/05/21 4:27:00 | |
| 7 | 2011/09/19 23:27:28 | |
| 2 | 2007/10/08 23:07:50 | |
| 1 | 2006/02/07 16:32:41 | |
| 11 | 2005/12/06 0:25:11 | |
| 1 | 2005/10/02 23:42:40 | |
| 6 | 2005/09/08 10:23:07 | |
| 12 | 2005/09/07 16:03:09 | |
| 5 | 2005/05/10 22:11:46 | |
| 1 | 2005/04/17 2:33:53 |
「シグマ > 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM (キヤノン用)」のクチコミを見る(全 198件)
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440pゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
価格.comマガジン
注目トピックス
(カメラ)
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)










