『買いました』のクチコミ掲示板

[ABEE11]

タムロン、シグマ両社から１８−２００が発売されて、どちらがいいかなぁ？とさんざん迷った挙句に以前より気になっていた１８−１２５に決定しました。
もともと自分のこだわりとしてＦ値は４まで！と内心決めていましたが、今回レンズ交換なしで気軽に持って出かけられる一本が欲しくて探していました。最後はいつもお世話になってる近所のキタムラの店長に背中を押してもらいました(笑）
まだ使い込んでいませんが、ＡＦをレンズが合わせるときジーコジーコとＵＳＭレンズに比べると当然ながら音はしますが、でも自分が良く使う広角から望遠までこれ一本でいけるので満足しています。

書込番号：4185056

[ひとぴー素敵っ！]

>自分のこだわりとしてＦ値は４まで！と内心決めていましたが・・・

このレンズのように開放絞り値が変わる場合、テレ端側に合わせるのはご存知ですよね。あくまでも一般論ですが・・・

書込番号：4186700

[RIC320]

こんばんは、ABEE11さん。
18-125mm F3.5-5.6 DCのご購入おめでとうございます。
私も愛用しています。
中々シャープな写りをしてくれるレンズなので気に入って
ますしワイド側ではF10程度以上で周辺光量落ちも気になら
なくなりますし36mm換算で200mm迄カバー出来る大変便利
な一本ですしね。私は18〜のワイドレンズはこれ一本しか
所有していないので撮影の時は必ず18-125mmはバックに入
れてます。(^^;
私は主にマクロレンズを多用しますので標準レンズとして
一本で18-125mm(28.8-200mm)カバー出来るこのレンズは有
難いです。(^^;

書込番号：4189870

[はんにゃ猫]

ABEE11　さん,こんにちは。
私も十日ほど前に買って使ってみました。
ミノルタの28-80mmF3.5-5.6(70-300mmF3.5-5.6と二本セットで2.5万円位のレンズ)と比べると、遥かにしまった写真が撮れて満足しております。
さすがに50mmF1.7(1.25万円）の単焦点と比べると、ちょっとは差がありますが。
タムロンにしてもシグマにしても今現在18-200の選択肢が無いコニミノ使いとしてはありがたいレンズです。
泊まりのないお出かけならこれ一本で大丈夫でした。私の使い方では。
スナップしか今は撮ってませんが。

書込番号：4191685

[モリコロ]

良かった。18-125の愛用者は結構いらっしゃるんですね。
最近はシグマにしてもタムロンにしても、18-200の話題ばかりなので、
すこし自信（なんの？）を失いかけていました。
18-125が18-200より優れている点って、なにかないですか。
価格だけ、ですかね？

書込番号：4192245

[RIC320]

モリコロさん、今晩は。
優れているがどうかは・・。
35mm換算で28.8-200mmで少なくとも私が所有している
旧KissDigitalではISO400で手持ち200mmが何とか手ぶれ
を誤魔化してでも撮影出来る上限かと思います。
それ以上になると三脚が必須ですが三脚を持参するので
あればSIGMA70-300mm辺りも持参して200mm以上を撮影します。
このレンズなら開放F5.6がAFで制御出来ますからね。
(と言っても開放で撮影する事は少ないですが)
と言う事で私の場合、200mm以上の主点距離が必要な場合は
三脚と別にもう一本レンズを持参と言う組合せにしています。
18mmから手ブレをかなりの確立で防げる画角一杯迄を一本の
レンズで補おうとした場合、あくまで私の場合は18-125mmが
ベストのレンズになりました。(^^;

書込番号：4192334

[モリコロ]

三脚を持たない・持ちたくない・持つつもりもない
「非三脚派」のわたしにはちょうどよい！と思い込みます。

書込番号：4192405

[ABEE11]

実は、自分も三脚を持たない主義なのです。１８−２００にしなかったのは、開放Ｆ値が６．３で実質３００ミリの望遠域は、「ピカピカの晴天のときにしか使えない。」と思ったからです。
ＲＩＣ３２０サンが、おっしゃるようにこのレンズならＩＳＯを４００にしておくと何とか手ぶれをせずに使えるとおもいます。

書込番号：4192558

[FT625D]

シグマの18-200mmはテレ端の200mmジャストのみF6.3です。

200mmのほんのごく僅か手前（199mm･･？･･･正確には不明なるも）まではF5.6で18-125mmのテレ側のF5.6と同じです。

シグマ18-200mmは72〜199mm（？）までF5.6です。
タムロンの18-200mmは125mmから200mmまでF6.3になります。

この点シグマの18-200mmとタムロンの18-200mmは大きな差があると言えます。（デジタルフォト5月号の比較記事に詳細載っています）

書込番号：4193244

[花撮り人]

> シグマ18-200mmは72〜199mm（？）までF5.6です。
> タムロンの18-200mmは125mmから200mmまでF6.3になります。

これはカメラに送る信号（→これに基づくカメラ側の表示）の違いに
過ぎないのではないでしょうか。
絞り値の変化を 0.1刻みで表示しているわけではないので どこかで
段階的に表示が変わるわけですね。
実際にはシグマのレンズであっても 焦点距離を長くするにつれて
連続的に暗くなっていっていると思いますよ。

書込番号：4197554

[かず〜（＾＾）]

こんばんは。

＞絞り値の変化を 0.1刻みで表示しているわけではないので どこかで
段階的に表示が変わるわけですね。

素朴な疑問です。絞りに５．６と６．３の間ってあるのでしょうか？

書込番号：4198174

[FT625D]

先の内容は最後に書きましたデジタルフォト5月号の比較記事に載っている焦点距離対F値のところのものは要約したものです。
記事にはシグマとタムロンの18-200mmの焦点距離とF値の変化が解り易く図示されています。
私はそれを見て実際の焦点距離とF値の対比と理解しました。
興味のある方はご覧になって下さい。

それによると、タムロンの方は広角側の明るさ重視。
シグマの方はテレ側の明るさ重視。
と思えます。
記事にそのような記述もあります。

書込番号：4204935