『AF調整について（参考）』のクチコミ掲示板

[極光]

先日、このレンズのAF調整を行いましたので
購入を検討されている方の参考になるのではと思い書き込みします。

購入当初から（まだ保障期間内ですが）前ピン傾向を感じていたため
確認用に撮影した画像で判断したところ、10m先で30cmほど前ピンであることが判明し、
思いきってAF調整に出すことにしました。（ボディも一緒に出すため思いきりが必要）

2月中旬にレンズ、ボディ（EOS40D）、確認画像をセットにして購入店に持ち込みました。
確認画像も添付する予定でしたが、
「先入観を持たせずに調整したほうが良い」と言う店員さんのアドバイスを受け、
レンズとボディのみをシグマさんの工場へ直送して頂きました。
およそ2週間ほどで「AFの合焦性確認検査及びAFデータの最適化調整を致しました。」という
報告書と共に戻ってきました。

しかし、結果は思わしくありませんでした。
前ピン傾向はまったくと言って良いほど改善されておらず、
10倍ズームではこんなものなのかと、半ば落胆しながら再度販売店に相談に行きました。
もしかしたら、「自分の撮影に問題があるのかもしれない」という思いから、
店員さんにも撮影して頂きましたが、
そこでも明らかに前ピン傾向があることが確認されました。
このレンズの使用目的が専ら鳥撮影であることから
「広角側は犠牲にしてもかまわないので500mm端撮影距離10mでジャスピンになるように」
という一文を付け加えて
再度ボディとセットでAF調整に出すことにしました。
そして、およそ2週間後
「AFの合焦性確認検査及びAFデータの最適化調整を致しました。
できる限り中心に調整を行いました。
何度もご迷惑をお掛け致しまして誠に申し訳ございませんでした。」
という報告書と共に戻ってきました。

しかし、結果は散々なものでした。
前ピン傾向は改善するどころか更に悪化していたのです。
三度、販売店に持ち込み店員さんにも確認して頂きましたが
店員さんも「これはヒドイ！」と言って、
そのままシグマさんに電話を掛けてくれるほどの状態でした。
その電話によるシグマさんの回答では、
「誤って50mm端で合わせてしまった」とのことでした。
しかしながら、その場の店内で確認したところ
およそ6m先の被写体に対して500mm端で約50cm、50mm端では1m弱の前ピンでした。
この結果をどのように受け止めたら良いのか悩みましたが
「今度出してダメだったら、返品も含めて対応します。」という店員さんの後押しもあって
再、再度、AF調整をお願いすることにしました。
今回は、AFチェックした画像データとプリントしたものを添付いたしました。

そのレンズが数日前に戻ってきました。
今回は500mm端でほぼジャスピン、
50mm端においても十分被写界深度内に収まっておりました。
報告書には「プリントのような前ピンは確認できませんでしたが、
できる限りの調整を行いました。」と
店員さんも呆れるような意味不明なことが書かれていましたが、
とりあえず良かったと思っています。

まだ、実写はしていないので最終的な確認はできていませんが
室内で試写する限り、タムロンのTAMRON SP AF200-500mmF/5-6.3 Diと比較して、
ワンランク上の解像感があります。また、フォーカスから少し外れたあたりの
パープルフリンジの出方もはるかに少ないと思います。
AF速度はHSMであるシグマの方が、測定すれば速いのかも知れませんが
他に所有しているキヤノンのUSMに比べたら50歩100歩といったところです。

納得いかない調整結果と報告書等のちぐはぐなコメントに憂鬱になった1ケ月半でしたが、
ここまで辿り着けたのは、シグマさんとの間に入って真剣に対応してくれた
「キタムラ」の店員さんのおかげだと思っています。

非常にレアなケースかもしれませんが（そうであって欲しいと強く思います。）
皆さんの参考になればと思います。

書込番号：7596426

[マリンスノウ]

こんばんは。

お話を伺っていると悲しくなります。
このあとの実写テストでの朗報をお待ちしています。

がんばれmade in Japan！

書込番号：7596470

[くろちゃネコ]

シグマの調整大変でしたね。
私なら途中で諦めるかもしれません。

50-500mmは高倍率で500mmの超望遠な割にはなかなか良い描写ですね。
何度も買おうと思ったのですが、もしかしてOSが載ってリニューアルされるかもと思って躊躇していました。(^^;)
そういうわけで新しく出る150-500mmにも期待しています。(^^)

書込番号：7597229

[Green5026]

>>極光さん

このスレは、シグマの社員も見ていると推測ますが、
極光さんの体験をシグマにメールでクレームとして伝えてください。

シグマ内では担当した本人しかこのケースのいきさつを知らない、
組織として問題を認識していない可能性が高いと思われますので
今後も同様なことが起こりうるでしょう。

５月発売予定のAPO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSMの購入を検討していますが
ちょっと不安です。

書込番号：7597293

[湯〜迷人]

極光さん　こんにちは

シグマとのやり取り大変でしたね。

私もその昔何度もシグマとキャッチボールをした事がありますが、今でも所詮サードパーティーのイメージを拭えません。レンズだけでなく対応についてもです。

書込番号：7597488

[極光]

皆さん、ありがとうございます。

いつもはROMしてばかりで、書き込みをするのは初めてでした。
掲示板上では「2週間ぐらいでジャスピンになって戻ってくる。」
といったものしか目にしたことが無かったものですから、
中には諦めてしまわれる方もいらっしゃるのでしょうね。

私自身も諦めそうになりましたが、冷静になって考えてみると
この焦点域では、一般ユーザが現実的に購入できる選択肢が
非常に限られているんですよね。
ちょうどこの頃、シグマ150-500mmの販売スケジュールが発表になると同時に
シグマ170-500mmがディスコンとなり、この50-500mmを諦めてしまうと
残された選択肢はすでに所有しているタムロン200-500mmだけになってしまいます。
今回のAF調整が上手くいかなければ、新製品の150-500mmも
私の選択肢からは、除外していたと思います。

私は、シグマを含めたサードパーティ各社が総合的に見て
純正メーカに劣っているとは思っておりません。
特に、新製品の開発においては一般ユーザが望むような
新しいスペックのレンズをいち早く提供してくれます。
サードパーティが開発した焦点域に純正が後から追いかけるといった
パターンを数多く見てきており、
中には、純正を凌駕するような銘玉も存在しますしね。

ただし、シグマさんの品質管理やアフターサービスの面では
改善の余地が大いにあると感じました。
この点については、メールあるいは封書にするか決めておりませんが
何らかの形でお知らせしようと思っております。
製造・出荷時の品質管理がよければ
今回の様なAF調整は大幅に減らすことができるでしょう。
サービス体制がどれくらいの規模なのかは存じませんが
2週間ごとに届いた報告書の番号が約500番づつ進んで行くんです。
これほど多いとは思ってもいませんでした。

それから、AF調整の際には特に指摘していなかったのですが
100mm付近でズームトルクが増大する傾向が大幅に改善されて
戻ってきたことも付け加えておきたいと思います。

毎回、長文で申し訳ありません。

書込番号：7598502

[極光]

50mm　F8	200mm　F8	500mm　F9

こんばんは。

昨日、屋外での試し撮りに行ってきましたので
画像を掲載しておきます。
風があったのでISO400で撮りましたが
若干、影響があります。
とりあえず幹の部分で判断できると思います。

低圧縮率の画像をこちらへも載せておきます。
http://www.imagegateway.net/a?i=40pgcBxnTo


皆さんの参考になればいいのですが。

書込番号：7613808

[civita]

こんばんわ。私もこのレンズを持っていて、果たしてこのレンズのピンが正常なのか？それとも合ってないのか？購入して以来、ずっと疑問に思っています。
私のブログにこのレンズで野鳥を撮影したいくつかの写真を載せてみました。レンズを調整に出された、ということで、率直な感想を聞かせていただけるとありがたいです。撮影距離が違う４パターンの写真を載せましたが、このどれもがそれぞれの距離で撮れたもののなかではもっともピンが合ったものの１つです。

書込番号：8486154

[極光]

civitaさん
こんにちは。
素敵な写真を拝見させていただきました。

特に２例目の写真は条件に恵まれたとはいえ
素晴らしいの一言に尽きます。
この写りがこのレンズの信の実力であると
思いたいですね。

webを通した私の目では、
３例目は、手ブレしているように
４例目は被写体ブレしているように感じます。

そして、１例目ですが若干前ピンのような気もしますが
止まり木の杭を含んだ部分を
ピクセル等倍で観察されてみてはどうでしょうか。

また、壁面等を斜めから撮影して
ピントチェックをされるを事お勧めします。

私の使用感なのですが
このレンズはレリーズ毎のAFの精度のバラつきが
他のレンズ（TAMRON SP AF 200-500mm F/5-6.3 Di等）
と比べて頻度、量共に多いような気がします。
しかしながら、バッチリ決まったときの写りは
Lレンズにも引けを取らない（ちょっと言い過ぎでしょうか）
少なくともコストパフォーマンスでは
勝っていると思います。

書込番号：8498491