『レンズの設計について、マウントによる違い』のクチコミ掲示板

[rikkyrikkyrikky]

現在CanonのAPS-Cを一台持っています。
持っているEF50mmf1.8に追加で50mmf1.4を純正かsigmaで考えています。
そこで疑問なのですが、
サードパーティーの場合、一つの設計で様々なマウントを作っている？と自分は認識しているのですが、それはフランジバックの長いnikonに設計を合わせているということなのでしょうか？
そうならば、他のマウントは実質nikonレンズにマウントアダプターを付けたくらいの大きさになるということになりますよね？
光学的にもどれかのマウントかが一番最適に設計されていることになりますか？
どの道、このsigmaのレンズは写りがとても良いと存じていますので、サードパーティーレンズ全般の話になります。

間違っていることもあると思いますので、ご指摘ください。

書込番号：15912650

[MA★RS]

Nikonとの差、と言っても2,3mmじゃなかったでしたっけ~(・・？））

書込番号：15912778　スマートフォンサイトからの書き込み

[Frank.Flanker]

素人考えですが、確かにレンズの長さ的にはフランジバックの長いマウントに合わせておかないと駄目かもしれませんね
極端な話をするとフランジバックの短いミラーレス用に設計したレンズは一眼レフには流用できないけど逆なら鏡胴を長くすれば使えそう

またシグマのSAマウントはフランジバックは44mmとキヤノンEFと同じで信号伝達系もキヤノンEFと互換性があるようなのでマウントをすげ替えるだけでキヤノン用が発売できちゃうようです
だからシグマの場合はキヤノン用が先に発売される

書込番号：15912805

[BABY BLUE SKY]

FとEFで2.5mm差ですね

・一番長いフランジバックにあわせる
・一番狭いマウント径あわせる
・全てのマウントの接点やメカ連動部に干渉しないようにする

ということですね

>光学的にもどれかのマウントかが一番最適に設計されていることになりますか？

最適化とかじゃないです
全てにおいて最も苦しいマウントに合わせて設計するわけで
ただ辛いだけです

例えばEF専用に作るなら後玉を大きく取れますが
FやK互換にするなら小さくしなきゃです

書込番号：15912857

[ロケット小僧]

rikkyrikkyrikkyさん、こんばんは。

おお、面白いお題ですねぇ。

＞フランジバックの長いnikonに設計を合わせているということなのでしょうか？

正確な数字を調べてみると、
EFが44�o、Fが46.5�o、αが44.5�o、Kが45.5�oですね。
前から、EFがマウントアダプター母機であったことが良く分かります。

＞光学的にもどれかのマウントかが一番最適に設計されていることになりますか？

正確な話は、光学に詳しい方にお任せするとして、
浅学な拙の考えでは、
焦点距離より短い広角側はフランジが長いほど設計が難しいはずですんで、
「難しいニコンを作れば後は大丈夫」(~_~;)
みたいは話でしょうか。。。。

ただ、どうなんでしょう、
標準から望遠にかけてはそんなに、
最適化というほどの差異があるもんなんでしょうか。

あと、マウント径もレンズ設計とレンズの能力には
大きな影響がありそうですね。
となると、でかい穴のEFは、
その恩恵を受けていないことになるのでしょうかね。

天体写真では、マウント径の大きなEFが、
望遠鏡撮影での周辺減光が少なくて重用されてる話がありますね。

ちなみにマウント内径は、
EFが54�o、Fが44�o、αが50�o、Kが45�oとのこと。
マウント径対応では、これも一番小さなFに合わせると。。。

う〜ん、さすが天下の日光、マウントの基準なのでしょうか。(~_~;)

Fは登場したときは大口径マウントと言われていましたが、
今は昔ですねぇ。。。。
ただ、このサイズだったからこそ今日まで（すくなくとも形は）
生きながらえたマウントなんでしょうか。

＊浅学者の拙のことですから間違ってるかもしれませんので、
　良い子は鵜呑みにしないように。
　詳しい方訂正してくださいね。(~_~;)

いやぁ、面白いお題をありがとうございました。

書込番号：15913035

[MA★RS]

タムロンのアダプトールはベース共通ですよね(＾ｰ^)ノ

Fは薄め、OM、EF、FDは厚めですねσ(^_^;)

内径は大きいのに合わせるのでは？
小さいのに合わせたらケラれないでしょうか？

書込番号：15913180　スマートフォンサイトからの書き込み

[５Ｄ/ＭＫ２０００]

rikkyrikkyrikky さん,はじめまして。

言われてみれば、考えさせられますね！。

設計上、条件のよい50mm F1.4 EX DG HSM (ｷﾔﾉﾝ用)ですが、
私の周辺では、開放はイマイチの意見が目立ちます。
　（ニコンさんのほうがいいのかなー？）

わたしもＦ２．２が実際の開放のＯ、Ｋ値と思っています。
被写体によって決まる時もありますが、なかなか出ません・・・。

マウントによる性格差のようなものがあるのでしょうか？
とてもよい　投稿をありがとうございます。

書込番号：15913389

[ロケット小僧]

＞＞MA★RSさん

＞内径は大きいのに合わせるのでは？
＞小さいのに合わせたらケラれないでしょうか？

あれっ？
そうなりましたっけ？
もう呑んでますんで頭が動きません。(~_~;)

何か、デカい後玉だと小さい穴には入らないと勝手に想像してます。（笑）

で、ふと思ったんですが、
イメージサークルはどうでしょうかね。

APS-Cでもフルサイズでも、
各社、各モデルで微妙に違ってますよね。

EF-Sでギリギリのイメージサークルだと、
ブルブル動くKマウントのセンサーで切れたりして。。。。

んな、ことは無いですよね。（笑）

書込番号：15913561

[MA★RS]

純正、TAMRON、SIGMA	上左アダプトール、右純正　　　下左NIKON用　右CANON用

＞ロケット小僧さん

あ、飛び出す広角の後ろ玉、なら小さいの基準ですね^_^;
純正、TAMRON、SIGMAのCANONフルサイズレンズですが、

マウント外径にたいして、後ろ玉は小さいですね（*^_^*）

CANONでいえば、ふちが肉厚です。。

後ろ玉がへこんでる望遠なら、内径は大きいの基準では。。
TAMRONの望遠ズームだとかなり内径は大きいです。
60-300、200-500とか^_^;
NIKONだと、中心部しか使ってないイメージでは。
このタイプをNIKON基準にすると、CANONはふちが
足りないことになると思います。

アダプトールレンズでみると、NIKONにつけると
無駄に太いレンズ。。といえると思います^_^;
アダプトールも周りの輪が厚いです。
CANONは若干スリムです(^o^)／

書込番号：15913644

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

rikkyrikkyrikkyさん
メーカーに、電話！

書込番号：15913805